Арбитражный суд Московского округа отменил решение 9-го арбитражного апелляционного суда, отказавшегося взыскать 5-миллиардную банковскую гарантию с ВТБ 24 в пользу госкомпании "Автодор", которая расторгла договор подряда за несколько месяцев до окончания его срока действия, сообщается в материалах суда.
Таким образом, судьи Наталья Дегтярева, Анатолий Стрельников и Людмила Тутубалина удовлетворили жалобу "Автодора". Летом минувшего года Арбитражный суд Москвы в рамках дела № А40-31545/2015 обязал банк выплатить по гарантии 5,645 млн рублей. Однако 9-й ААС отменил это решение.
Партнер "S&K Вертикаль" Михаил Ильин, представлявшей интересы "Автодора", от комментариев в зале суда отказался.
Как сообщалось ранее, в июне 2012 года между "Автодором" и "Волгомостом" был заключен договор (до декабря 2014 года) на выполнение комплекса работ по реконструкции автомагистрали М-4 "Дон" в Краснодарском крае. ВТБ 24 выдал "Автодору" гарантию в обеспечение обязательств подрядчика. За пару месяцев до истечения срока соглашения госкомпания, сославшись на медленное выполнение подрядчиком работ, отправила ему уведомление о его расторжении договора и возврате выплаченного аванса.
ВТБ 24 и "Волгомост" просили суд отклонить иск – по их мнению, "Автодор" злоупотребляет правом. Подрядчик отметил, что кассационный суд в июле 2015 года признал незаконным инициированное в одностороннем порядке расторжение договора. По мнению банка, обеспеченное гарантией обязательство по возврату аванса не возникло, поскольку выполнение соглашения продолжается.
"Автодор" в свою очередь напомнил о принципе независимости банковской гарантии от основного обязательства и сообщил о нарушении подрядчиком сроков выполнения работ и неотработанном авансе, что стало основанием для обращения в банк. АСГМ, в свою очередь, согласился с доводами госкомпании о том, что у ВТБ 24 существовала прямая обязанность произвести выплату в силу ее независимости от обеспечиваемого обязательства.
