Верховный суд опубликовал два внепроцессуальных обращения, адресованных председателю суда Вячеславу Лебедеву. Авторами обоих посланий выступили депутаты Госдумы седьмого созыва: единоросс Владимир Афонский и "коммунист" Олег Лебедев.
"В мой адрес как депутата, избранного по Новомосковскому округу, поступило аргументированное и мотивированное обращение гендиректора ЗАО "Новомосковский мелькомбинат" Сергея Войтеховского относительно имеющейся правовой коллизии в положениях функционирования розничных рынков электроэнергии", – так начинает свое послание Афонский. По его словам, предприниматель обеспокоен определением величины компенсации гарантирующему поставщику при расторжении или изменении договора, а также тем, за какой период эта компенсация рассчитывается, и исключениями, при которых она не начисляется. По словам депутата, он направил данную информацию с просьбой заявителя, "чтобы при вынесении Президиумом ВС и иными судами актов по аналогичным спорам суды выносили единственно верное решение".
Член КПРФ Лебедев обратился к председателю ВС в интересах главного редактора "Областной Рязанской газеты" Николая Кириллова, который пожаловался на "нарушение законных прав". Чьих именно, в обращении не уточняется. Вместе с тем в приложении к посланию приводится статья "День российской коррупции и бомба Ушакова. Академический беспредел. Эпизод шестой", опубликованная в № 43 (150) "Областной Рязанской газеты" от 3 ноября 2016 года. Журналистское расследование касается одного эпизода из "богатого послужного списка крупнейшей в России рейдерской группировки" – захвата бизнес-центра "Академический", который располагается на проспекте 60-летия Октября в Москве.
Сейчас большинство помещений здания, построенного рязанцами, которые обратились в редакцию газеты, арендует центральный офис Сбербанка, а арендодателями выступают лица, незаконно захватившие здание, пишет издание. Дело о рейдерском захвате было прекращено после звонков "сверху", утверждает редакция. При этом она направляла множество запросов во всевозможные госорганы, однако получала один и тот же ответ из серии "незаконное – законно", пишет главред.
Кроме того, в распоряжение газеты попал документ, который она опубликовала с целью "исключить версию о том, что указания представителя отдела "М" ФСБ Александра Ушакова незаконны". Журналистов заинтересовало внимание сотрудника спецслужбы к ключевым документам по делу о захвате "Академического". "Перед нами записка, в которой г-н Ушаков Александр из отдела "М" ФСБ (указан телефонный номер, оканчивающийся цифрами 1301) дает указание неустановленному лицу (фото прилагаем)", – говорится в публикации.
Статья заканчивается обращением Кириллова к руководству Федеральной службы безопасности, который задается вопросами: "Почему необходимо изымать из материалов судебных дел важнейшие документы? Почему именно оригиналы? Насколько возможно вообще какое-либо изъятие документов из материалов, находящихся в судах?" При этом главред поясняет, что публикацией этого документа издание хочет лишь "упредить дальнейшее развитие событий в противозаконном русле".
