Правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила разработанные Минкультом поправки в Гражданский кодекс, которые разрешают судам устанавливать компенсации за нарушение авторских прав ниже существующих пределов.
Созданию законопроекта предшествовало постановление Конституционного суда: в декабре 2016 года он признал противоречащими Основному закону положения ГК о том, что служители Фемиды не вправе взыскивать с нарушителя прав на объекты интеллектуальной собственности компенсацию в размере меньше минимально установленных 10 000 руб. (см. "КС разрешил судам снижать размер компенсации за нарушение авторских прав"). С жалобой в КС обращался Арбитражный суд Алтайского края, в производстве которого, в частности, находилось дело № А03-22533/2014. В его материалах указано, что правообладатель музыкальных произведений Стаса Михайлова потребовал с ИП около 1 млн руб. за продажу контрафактного диска артиста за 75 руб. АС посчитал, что 90 песен можно учесть как партию однотипного товара, и обязал бизнесмвумен выплатить 15 000 руб. Решение устояло в апелляции, но Суд по интеллектуальным правам, опираясь на позицию ВАС, его отменил и отправил на пересмотр, указав, что каждый из треков является отдельным объектом авторских и смежных прав.
КС предписал поправить спорные нормы ст. 1252 ГК, что и сделал Минкульт. Предложенные изменения предусматривают, что в случае, если действием ИП нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности, принадлежащих одному правообладателю, суд вправе определить общий размер компенсации ниже пределов, установленных ГК. Правда, с учётом определенных условий: например, использование результатов интеллектуальной деятельности должно быть совершено впервые, не носить грубый характер и не являться существенной частью деятельности ИП. Кроме того, размер компенсации, с учетом возможности ее снижения, должен многократно превышать причиненные правообладателю убытки.
Поправки, в частности, получили поддержку в Совета при президенте по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства. Однако Минюст в своём заключении отметил, что они не учитывают возможность, предусматривающую требование о предоставлении истцом-правообладателем обоснования размера компенсации, превышающего минимальный предел. Также не учитывается ситуация, когда взысканная компенсация не покрывает убытков. Поэтому Минюст предложил включить в п. 3 ст. 1252 ГК положение о возможности их взыскания сверх компенсации, если они "доказаны правообладателем с разумной степенью достоверности".
Предложенная поправка никаких критериев для снижения компенсации не устанавливает, замечает руководитель Центра интеллектуальной собственности, авторского и патентного права Дмитрий Кожемякин. "Содержащиееся в проекте указание на то, что при определении компенсации суд учитывает факт неоднократности нарушения исключительных прав, таковым критерием не является, поскольку напрямую с возможностью снижения компенсации не связан", – комментирует он инициативу.
