Долг перед банком за бизнесмена-банкрота погасил новый собственник его бывшей фирмы, которая являлась поручителем по кредитным соглашениям предпринимателя. Кредитор коммерсанта решил, что такая хитрая схема является притворной сделкой.
Весной 2015 года оренбургский предприниматель Алексей Пикалов взял в "Россельхозбанке" кредит на 370 млн руб. Поручителем по этому договору выступила фирма самого бизнесмена «Соседушка». Компания владела сетью одноименных супермаркетов в Оренбурге. Летом того же года Пикалов продал все свои магазины Х5 Retail Group. А уже в сентябре 2015 года суд признал предпринимателя банкротом (дело № А47-9676/2015).
Через месяц после этого "Россельхозбанк" обратился к «Соседушке», чтобы компания как поручитель погасила кредитный долг бизнесмена. Фирма, теперь уже принадлежащая Х5, выплатила банку 380 млн руб. с учетом набежавших процентов, после чего попросила включить ее в реестр кредиторов Пикалова. Три инстанции удовлетворили эту просьбу. Суды сослались на то, что "Соседушка" как поручитель должника исполнила свои обязательства по выплате долга и теперь имеет право получить 380 млн. руб. с несостоятельного бизнесмена. Однако другой кредитор предпринимателя – компания «Русское море» не согласилась с актами нижестоящих инстанций и обжаловала их в Верховный суд.
Заявитель в своей жалобе указал на притворность сделки, по которой «Соседушка» погасила долг за Пикалова. «Русское море» уверяет, что компанию, владеющую супермаркетами, бизнесмен продал с дисконтом, учтя в сделке ее долг перед банком. То есть новые владельцы «Соседушки» рассчитались с Пикаловым, погасив за него многомиллионный кредит. И если «Соседушку», теперь уже принадлежащую Х5 Retail Group, включить в реестр требований кредиторов бизнесмена, то эта компания получит возможность неосновательного обогащения, уверен другой кредитор предпринимателя. Сложившаяся ситуация уменьшает конкурсную массу должника и ущемляет права других кредиторов, объясняет «Русское море».
ВС принял решение отменить все акты нижестоящих инстанций и отправил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.
