Центральный аппарат Следственного комитета по поручению Бастрыкина проверил информацию об использовании следователями СИЗО как средства давления на предпринимателей. Ее озвучил бизнес-омбудсмен Борис Титов по итогам встречи с предпринимателями, находящимися под арестом в московском следственном изоляторе № 5.
В числе предпринимателей, обратившихся к бизнес-омбудсмену, пишет СКР – бывший председатель правления "АйМаниБанка" Игорь Волчихин и участник "РусАльянс Строя" Алексей Эккерт.
Преступления, инкриминированные Волчихину и Эккерту, не относятся к сфере предпринимательской деятельности. Волчихин являлся наемным работником банка, а не предпринимателем и не руководствовался целью получения банком прибыли. Он совершил растрату 124 млн руб., выдав кредит организации, которая имела задолженность перед другими банками на сумму более 2 млрд руб. Эккерт со своим соучастником, как полагает следствие, совершили хищение бюджетных средств в размере 2,9 млрд руб., выделенных для реализации гособоронзаказа, с целью личного обогащения.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
"Решения о мере пресечения в виде заключения под стражу указанных фигурантов обусловлены необходимостью обеспечения объективного расследования. Нахождение на свободе этих лиц позволило бы создать препятствия сбору доказательств, оказать давление на свидетелей и иным образом воспрепятствовать следствию. При этом все необходимые следственные действия с обвиняемыми были выполнены", – говорится в пресс-релизе ведомства.
Таким образом, подобные заявления фигурантов уголовных дел через бизнес-омбудсмена – это не что иное, как попытка стороны защиты сформировать предвзятое общественное мнение о работе следствия, повлияв на процессуальные решения в свою пользу. Жаль, что и господин Титов, не разобравшись, предает огласке непроверенные сведения, взяв на себя роль адвоката и замещая этим истинное предназначение бизнес-омбудсмена. Остается лишь задуматься: в чьих интересах и с какой целью?
Официальный представитель СКР Светлана Петренко отметила: следователи очень тщательно подходят к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого. "При этом строго соблюдаются ограничения, связанные с предпринимательской деятельностью фигурантов, состоянием их здоровья, соблюдением разумного срока следствия, недопустимостью длительного содержания обвиняемых под стражей без должных к тому оснований", – подчеркнула она.
В аппарате Титова "Право.ru" ответили, что бизнес-омбудсмен не делал никаких публичных заявлений про упомянутых предпринимателей. Там пояснили, что среди заявителей Уполномоченного нет ни одного с фамилией Волчихин: "У нас нет никакой информации по данному случаю, и мы не можем ничего сказать относительно того, насколько обосновано его содержание под стражей".
«Что же касается дела Эккерта и Бушманова, оно находится в работе у Уполномоченного по защите прав предпринимателей. Наши эксперты провели проверку их обращения и сочли неправомерным их содержание под стражей. Раннее Уполномоченным было направлено письмо в Генеральную Прокуратуру (надзирающий за следствием орган) с просьбой проверить обоснованность выбора меры пресечения для них. Сейчас уголовное дело рассматривается судом, который даст оценку предъявленному Эккерту обвинению», – пояснил официальный представитель Титова.
