В связи с обращением 94 депутатов Государственной Думы (более одной пятой от общего числа) и в соответствии со статьей 10 Федерального закона "О Счетной палате Российской Федерации" 25 февраля 2009 года Счетная палата приступила к проверке финансово-хозяйственной деятельности и эффективности использования федеральной собственности ОАО "Мурманское морское пароходство" в 2008 году и устранения недостатков, выявленных проверками, проведенными ранее Счетной палатой в ОАО "Мурманское морское пароходство", сообщает Департамент информации СП,
Однако в нарушение статей 13, 26 и 27 Федерального закона "О Счетной палате Российской Федерации" руководство ОАО "Мурманское морское пароходство" отказалось предоставлять необходимые для проведения контрольного мероприятия документы и материалы. ОАО "Мурманское морское пароходство" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением о признании незаконными действий инспектора Счетной палаты по истребованию у компании информации (документов, материалов) в части, не связанной с использованием и управлением федеральной собственностью, а также получением, перечислением и использованием средств федерального бюджета.
Решением Арбитражного суда Москвы от 18 июня 2009 года в удовлетворении заявленных требований было отказано. При этом суд исходил из соответствия оспариваемых действий требованиям Федерального закона "О Счетной палате Российской Федерации" и отсутствия нарушения прав и законных интересов акционерного общества. Судом был сделан вывод о том, что согласно статье 12 Закона о Счетной палате контрольные полномочия Счетной палаты в отношении коммерческих организаций, управляющих федеральной собственностью, не ограничены проверками этих организаций только в части использования федеральной собственности (в отличие от некоммерческих организаций).
Не согласившись с принятым по делу судебным решением, ОАО "Мурманское морское пароходство" подало апелляционную жалобу, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
21 августа 2009 года Девятый Арбитражный апелляционный суд, оценив характер запрашиваемой информации (документов), констатировал, что она касается финансово-хозяйственных вопросов по основной деятельности ОАО ММП. Суд согласился с утверждением ответчика о том, что информация и документация были необходимы для полной и всесторонней оценки эффективности и целесообразности использования федеральной собственности. Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда об отказе в удовлетворении требований заявителя является правильным. Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для его отмены либо изменения.
Арбитражный апелляционный суд постановил решение Арбитражного суда Москвы от 18 июня 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.