ПРАВО.ru
Новости
16 декабря 2009, 17:51

Госдума хочет, чтобы СИЗО для подозреваемых в налоговых преступлениях закрылись

Госдума хочет, чтобы СИЗО для подозреваемых в налоговых преступлениях закрылись
Госдума РФ может одобрить поправки в УПК РФ, запрещающие помещать в СИЗО подозреваемых в налоговых преступлениях Фото Право.Ru

Госдума РФ может одобрить поправки, запрещающие помещать в следственный изолятор подозреваемых и обвиняемых в налоговых преступлениях, пишет сегодня газета "Ведомости".

Такую поправку в Уголовно-процессуальный кодекс (УПК ) РФ одобрил налоговый подкомитет Госдумы. Она введена в принятый в первом чтении законопроект о декриминализации статей Уголовного кодекса (ст. 198, 199) о налоговых преступлениях, в рамках которого изменения вносятся также в Налоговый кодекс и закон "О милиции".

Положения законопроекта запрещают привлекать к уголовной ответственности тех, кто решил заплатить сумму недоимки; в пять раз увеличивается сумма налогов, за утаивание которых грозит тюремное заключение. Также милиции предписывается передавать материалы по налоговым делам налоговикам для проведения проверки. По задумке авторов, это предотвратит возбуждение уголовных дел "по желанию" следователей без налоговой проверки.

Поправку о запрете содержания в СИЗО поддержали многие депутаты, говорит член бюджетного комитета Госдумы Наталия Бурыкина: "Если человек не бежит от следствия и подозревается в ненасильственных преступлениях, нет смысла ломать ему жизнь и еще и тратить бюджетные деньги на его содержание в СИЗО".

По ее словам, поправку еще предстоит рассмотреть бюджетному комитету, который запланирован на завтра. Не исключено, что второе чтение поправок состоится уже в пятницу, говорит Бурыкина.

"Хотя исключение для „налоговых“ статей и выглядит странным, другого выхода в существующей ситуации нет",- говорит адвокат Дмитрий Харитонов, представлявший интересы погибшего в СИЗО юриста Сергея Магницкого.

 По его словам, если оставить следователям "лазейку" для помещения в СИЗО, ею будут слишком часто пользоваться.

"Такой поправки не потребовалось, если бы следователи и суды активно применяли другие меры пресечения по „ненасильственным“ статьям — залог или домашний арест", — замечает Харитонов.