Сегодня в Мособлсуде начался допрос главного главного обвиняемого по делу о покушении на бывшего главу РАО "ЕЭС", главу госкорпорации "Роснано" Анатолия Чубайса Владимира Квачкова.
Допрос вел его адвокат Алексей Першин.
На вопрос о боеприпасах, найденных в его гараже, Квачков ответил, что большая часть оружия ему просто не принадлежала. Ему принадлежали только сигнальная ракета и автомат. Пистолет, хранение которого ему вменяют, не его. Обнаруженное в гараже, охотничье ружье принадлежит другому фигуранту дела — Миронову. Квачков пояснил, что ружье у жены Миронова, чтобы избавить его от преследований.
После этих слов судья удалила присяжных и сделала предупреждение Квачкову, отметив, что он не имеет права говорить ни о каких преследованиях в присутствии присяжных.
После этого Квачков просил суд раздать присяжным таблицу боеприпасов, которые были обнаружены у него в гараже. Он отметил, что из всего найденного арсенала ему принадлежат только 10 винтовочных патронов 7,62, а не 40 патронов ТТ, такого же калибра, которые не подходят к автомату.
Прокурор возражал против раздачи таблицы, поскольку Квачков не имеет права выступать как эксперт и анализировать боеприпасы, а может только выступать как фигурант и говорить только о том, что видел. Кроме того, подчеркнул прокурор, из сказанного Квачковым видно, что он искажает информацию. После этого Квачков выкрикнул: "Вы лжете прокурор!".
Суд не разрешил Квачкову раздать присяжным таблицу, отметив, что данная схема может ввести присяжных в заблуждение: они не смогут понять являются ли эти документы доказательствами по делу или домыслами самого подсудимого.
После этого Квачков продолжил отвечать на вопросы своего адвоката и рассказал, что найденные патроны в его гараже "являются сборной солянкой какого-то воровского схрона".
"Я по своей должности не мог собирать разнокалиберные патроны", — заявил Квачков.
Он также отметил, что обнаруженная в его гараже подрывная машинка ПМ-4 принадлежит ему, и это его личный инструмент, с которыми он ездил на учения. Как подчеркнул Квачков, на самом деле это индукционная катушка, которая никакой угрозы не представляет, и он как и многие офицеры после обеднения российской армии, возил с собой на учения. Также о том, что это личный инструмент Квачков заявил и про дозиметр ДТ 5А. А найденный автомат является моделью и не стреляет.
Про целлофановые пакеты, обнаруженные у него дома и на месте взрыва Квачков заявил, что это мешки массового производства. В частности, он хранил в них яблоки.
Покушение на Чубайса было совершено 17 марта 2005 года на выезде из поселка Жаворонки Одинцовского района Московской области. На пути следования кортежа тогдашнего главы энергохолдинга сработало взрывное устройство, после чего машины были обстреляны. Чубайс не пострадал.
В 2005 году по обвинению в покушении на Чубайса была арестована группа офицеров в отставке, в том числе бывший полковник ГРУ ГШ ВС РФ Владимир Квачков. После трехлетнего заключения в июне 2008 года суд присяжных оправдал всех подсудимых. Однако в августе 2008 года Верховный суд РФ по ходатайству Генпрокуратуры РФ отменил оправдательный приговор и направил дело на новое рассмотрение.
Напомним, что 15 июня Леонид Гозман и Андрей Шугаев, представляющие интересы Анатолия Чубайса, заявили, что бывший глава РАО ЕЭС будет просить суд о смягчении приговора людям, покушавшимся на его жизнь в марте 2005 года.
Также Квачков на вопрос откуда могли взяться в гараже боеприпасы, сказал, что подозревает таджиков, которые делали ремонт у него в квартире и для складирования материалов использовали его гараж.
Адвокат коллегии адвокатов "Клишин и партнеры г. Москва" Андрей Шугаев, представляющий интересы Анатолия Чубайса после объявления перерыва заявил, что долгое время Квачков и другие подсудимые по этому делу жаловались на то, что процесс является закрытым, а следовательно от народа пытаются скрыть правду. Теперь когда он проходит в открытом режиме, Квачков делает все, чтобы сорвать этот процесс и не ответить ни на один вопрос по сути предъявленных обвинений. По мнению Шугаева, адвокат Першин начал допрос Квачкова не с того, как тот провел день покушения, а со второстепенных вопросов, при этом Квачков пытался увести внимание присяжных от сути вопросов и выдавать сведения, не соответствующие действительности.
Также Шугаев на вопрос почему первый процесс был закрытым, а второй открытый, ответил, что во время первого процесса у Басманного суда Москвы собирались фанаты Квачкова, которые пытались побить адвокатов обвинения. Кроме того, в ходе процесса обсуждались методики изготовления бомбы и организации взрыва. Этой информацией могли воспользоваться злоумышленники.
После перерыва допрос Квачкова продолжится.
