Президент России Дмитрий Медведев уверен, что количество оправдательных приговоров может служить объективным критерием, говорящим об эффективности функционирования судебной системы.
"Вы затронули еще одну тему — обвинительный уклон. Мне кажется, здесь есть объективный критерий, тот необходимый критерий, на который нужно ссылаться, в том числе при определении того, как работает судебная система, какие она традиции вобрала в себя, насколько она современна — количество оправдательных приговоров", — сказал президент сегодня на совещании в Конституционном суде в Санкт- Петербурге по вопросам судебной системы РФ.
Он поинтересовался у председателя ВС, каково в настоящий момент количество оправдательных приговоров в целом по системе.
"В процентном отношении — 2,4 проц, — ответил председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев.
"Это немного. В любом случае, эта цифры, которые должны анализироваться не только научной общественностью, но и руководством судебной системы, и президентом страны тоже", — сказал глава государства.
Президент также считает, что институт присяжных заседателей может быть усовершенствован. "В совершенствовании нуждается механизм привлечения граждан к отправлению правосудия в качестве присяжных", — заявил глава государства. По мнению Медведева, "граждане и представители общественности должны более активно участвовать в оценке деятельности судей". Президент полагает, что мнение граждан "может учитываться при назначении мировых судей".
Глава государства, кроме того, настаивает на системных мерах для "рационального распределения полномочий между видами судов и уровнями судебной системы". "Необходимо совершенствовать систему внесудебного и досудебного урегулирования споров, прежде всего, гражданских, коммерческих, семейных, трудовых", — сказал он. При этом Медведев напомнил о новом законе, который впервые ввел в России институт медиации (посредничества). Президент считает, что "снижение нагрузки на суды станет возможным, если будут укреплены специальные процедуры и институты досудебного и внесудебного урегулирования административных споров". "Такие процедуры должны быть простыми, понятными и открытыми для заявителей", — отметил Медведев.
"Предлагаю также подумать о форме регулирования особенностей процедуры административного судопроизводства", — сказал Медведев. По его словам, "общие основы процедуры административного судопроизводства в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах должны быть едиными".
Также Дмитрий Медведев считает, что открытые судебные заседания высших судов могут транслироваться в Интернете. "Если суды готовы, чтобы открытые судебные процессы транслировались вживую, размещались в онлайн — это очень хорошо", — сказал президент. Однако он признался, что ему "не хотелось бы давать никаких рекомендаций судьям". "Вы сами должны подготовиться, но по открытым заседаниям это было бы вполне интересным, особенно заседание высших судов", — считает Медведев.
Напомним, что с конца июня увидеть, как Президиум ВАС рассматривает дела вообще и, в частности, то дело, которое вас интересует, вы можете благодаря новому сервису "Президиум онлайн". Пока этот сервис работает в тестовом режиме, и видеотрансляции идут не в прямом эфире, а в записи. Но к осени "Президиум онлайн" заработает на полную мощность, и вы сможете смотреть видео с заседаний в реальном времени — видеть, что происходит в Президиуме ВАС именно в день его заседаний и в конкретную минуту.
29 июня президент РФ Дмитрий Медведев утвердил изменения в законодательстве, в соответствии с которыми были персонализированы положения вступающего в силу с 1 июля закона N 262 "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". Теперь суды на своих сайтах будут вывешивать решения и приговоры с указаниями данных всех участников процесса, за исключением свидетелей. Ранее 262-й закон предписывал заменять их инициалами. Тем не менее отказываться от деперсонализации судебная система не будет. 262-й закон был принят Госдумой еще 10 декабря 2008 года и вскоре после этого был одобрен Советом федерации. С момента его принятия некоторые положения закона вызвали серьезные нарекания. Особенно много их было к статье 15 закона — "Особенности размещения в сети интернет текстов судебных актов". Из нее следовало, что тексты судебных приговоров размещаются на сайтах судов только после их вступления в законную силу, а из самих решений, как по уголовным, так и по гражданским делам "в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса", исключаются персональные данные, кроме фамилий и инициалов судьи, прокурора и адвоката. Вместо же исключенных персональных данных 262-й закон предлагал использовать "инициалы, псевдонимы или другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса". При этом деперсонализация распространялась не только на судебные решения, вынесенные в закрытом режиме (например, о преступлениях, "затрагивающих безопасность государства" или совершенных несовершеннолетними), но и вообще чуть ли не на все судебные акты.
