Арбитражный суд города Москвы 31 августа зарегистрировал исковое заявление ОАО "Аэрофлот" к Правительству Москвы о взыскании 112,299 миллиона рублей, сообщает корреспондент "Право.Ru" Елена Шарпаева.
Дело зарегистрировано под номером А40-104764/10-6-885.
Напомним, что 26 июня на 24-м километре Ленинградского шоссе был перекрыт путепровод до одной полосы в каждую сторону, также был перекрыт выезд на другие трассы. В результате этого на Ленинградском шоссе в период с 26 по 30 июля образовывались гигантские пробки.
По подсчетам "Аэрофлота", компания из-за пробок ежедневно теряла по €400 тысяч, а в первый день потери составили €700 тысяч.
Многокилометровые пробки парализовали пути к аэропорту, констатировал гендиректор "Шереметьево" Михаил Василенко в своем блоге: "Сотни людей — пассажиры и даже пилоты — в эти дни опоздали на рейсы". Сам он в субботу вечером "даже на мотоцикле не мог протиснуться через пробку, GPS навигаторы по пробкам зашкаливали!". Аэропорт к такому оказался не готов. "Нас даже не соизволили поставить в известность о начале работ на этом участке", — писал Василенко.
"Я хочу спросить [мэра Москвы] Юрия Михайловича [Лужкова] и услышать ответ! Почему работы, которые спокойно можно было запланировать, подготовить и выполнить весной или осенью, нужно было начинать именно сейчас, в пиковое для аэропорта Шереметьево время?" — заявлял Василенко.
После разразившегося скандала премьер-министр РФ Владимир Путин заявил о необходимости разрешить ситуацию с затруднениями, возникающими на пути пассажиров к аэропорту "Шереметьево". А Генпрокуратура РФ по факту ограничения движения на Ленинградском шоссе дала поручение прокурору Москвы провести проверку соблюдения требований федерального законодательства в сфере безопасности дорожного движения и дорожной деятельности.
Позже Генпрокуратура внесла представление властям Москвы и Росавтодору в связи с возникшими проблемами. В частности, прокуратурой Москвы 26 июля 2010 внесено представление мэру Москвы. Кроме этого Генпрокуратура отметила, что столичные власти в период эксплуатации путепровода не приняли достаточных мер по обеспечению сохранности и поддержанию удовлетворительного технического состояния путепровода.