В Сочи решением суда отменены приказы, устанавливающие для жителей и гостей города платность посещения территории Сочинского национального парка, сообщает пресс-служба прокуратуры Краснодарского края.
Прокуратурой города Сочи была проведена проверка по обращению главного редактора газеты "Вольный ветер" Менделевича С.В. о незаконном взимании платы за посещение ФГУ "Сочинский национальный парк".
В ходе проверки установлено, что взимание платы за пребывание на территории учреждения нарушают ст. 27 Конституции Российской Федерации и статью 1 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".
Размер платы и цель платного посещения регламентированы соответствующими приказами директора учреждения.
Однако указанная в приказах цель платного посещения объектов не входит в исчерпывающий перечень источников получения средств Национального парка.
Взимание платы за услуги по допуску на рекреационный объект, по своей сути является местным налогом или сбором, который не предусмотрен налоговым законодательством.
Таким образом, вышеперечисленные приказы нарушают право неопределенного круга лица на свободу передвижения, на право выбирать место пребывания.
В связи с этим, прокурором города Сочи в интересах неопределенного круга лиц предъявлено исковое заявление к ФГУ "Сочинский национальный парк" с требованием об отмене вышеуказанных приказов, устанавливающих платность посещения территории учреждения.
Решением Центрального районного суда Сочи от 15 сентября 2010 года требования прокурора удовлетворены в полном объеме.
Напомним, что в Москве сейчас также проходит судебное разбирательство по взиманию платы за вход в главный парк столицы — ЦПКиО им. Горького. Вот только, в отличие от Сочи, прокуратура Москвы в этом деле никаким боком не участвует.
16 сентября в Замоскворецком суде Москвы прошли предварительные слушания по иску Общества защиты прав потребителей (ОЗПП) об отмене платного входа в Парк Горького. Правозащитники считают, что взимание дирекцией парка платы в 100 рублей за вход — "навязанная потребителю платная услуга".
По мнению ОЗПП, за платный билет ЦПКиО должен предоставлять потребителю определенный набор услуг, однако на практике оказывается, что деньги посетители отдают только за возможность прохода на территорию парка, то есть фактически за доступ к желаемым развлечениям. "За свои деньги потребители не получают ничего — ни культурных программ, ни концертов, ни даже возможности хотя бы один раз бесплатно прокатиться на аттракционе. Можно сказать, что горожане и гости столицы платят, ни много ни мало, за воздух", — отмечают в организации.
Основные слушания по иску назначены на 30 сентября. Возможно, "сочинский прецедент" теперь поможет решить дело в пользу москвичей.
