Сегодня Мосгорсуд отказал депутату Госдумы, экс-главе думского комитета по безопасности Виктору Илюхину в удовлетворении жалобы о защите чести, достоинства и деловой репутации. Иск был подан к тележурналисту Андрею Караулову и журналисту, депутату Госдумы Борису Резнику, передает из зала суда корреспондент "Право.Ru" Регина Резцова.
Ранее Никулинский районный суд отказался удовлетворить иск Илюхина, признав, что часть сведений соответствует действительности, а часть является суждением ответчиков. Илюхин жаловался на то, что суд не в полном объме исследовал доказательства по делу. В частности, по его словам, Караулов 2 февраля 2009 года в своей передаче "Момент истины "утверждал, что якобы Илюхин "является пособником преступников и воров в законе на Дальнем Востоке" и что он "разваливал уголовные дела в их отношении". Похожие обвинения в адрес Илюхина выдвинул в своих публикациях в "Известиях" и Борис Резник.
В ходе заседания Мосгорсуда Илюхин заявил, что к нему обращались граждане с жалобой на порядок рассмотрения уголовных дел в судах по Хабаровскому краю и он направлял по этому поводу депутатские запросы. По его мнению, Резник и Караулов "пытались воздействовать на суд и сформировать его мнение". Илюхин считает для себя оскорбительной фразу о том, что он "истово помогал ворам уйти от ответственности и является пособником омерзительных преступников".
В связи с этим Илюхин просил отменить вердикт Никулинского суда и направить дело на новое рассмотрение.
В свою очередь, представитель обоих ответчиков адвокат Павел Зайцев заявил, что часть обращений граждан были анонимными и содержали порочащие сведения в отношении лиц, расследовавших уголовные дела "воров в законе". По словам адвоката, поскольку Илюхин направлял эти анонимки в правоохранительные органы, он тем самым фактически легализовал их, придав им официальный статус депутатского запроса. Адвокат просил Мосгорсуд решение Никулинского суда оставить в силе.
Затем Борис Резник обратил внимание судей, что он является депутатом Госдумы от Хабаровского края, а Илюхин — от Пензенского края. По его словам, Илюхин никакого отношения к Дальнему Востоку поэтому не должен иметь. В ответ Илюхин заявил, что в то время он был председателем комитета Госдумы по безопасности.
Коллегия судей Мосгорсуда решение Никулинского суда от 23 августа 2010 года оставила без изменений, а жалобу Илюхина — без удовлетворения.
