Федеральный арбитражный суд Московского округа положительно оценивает влияние на работу судов кассационной инстанции изменений, которые на протяжении последних лет вносились в АПК РФ. Об этом говорится в статье судьи ФАС МО Виктории Петровой "Изменения в АПК РФ позволяют восполнить те пробелы, которые были выявлены на практике" в журнале "Арбитражная практика", опубликованной сегодня на сайте суда.
— По мнению заместителя Председателя ВАС РФ Т.К. Андреевой, которое она высказала в прошлом году, частые изменения в АПК РФ свидетельствуют не о нестабильности процессуального законодательства, а о его нормальном развитии. Если вспомнить все изменения, которые вносились в действующий АПК РФ с момента его принятия в 2002 году, какие из них повлияли на работу судов сильнее всего?
— Пожалуй, все изменения, внесенные в АПК РФ 2002 года с момента его принятия, так или иначе повлияли на работу судов, а именно способствовали реализации задач судопроизводства в арбитражных судах — обеспечению доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, справедливому публичному судебному разбирательству в разумный срок независимым и беспристрастным судом.
Особенно хотелось бы выделить следующие новеллы. АПК РФ дополнен положениями по порядку исчисления сроков на подачу апелляционных (ст. 259) и кассационных жалоб (ст. 276), а также заявлений по пересмотру судебных актов в порядке надзора (ст. 292) лицами, не участвующими в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт (ст. 42).
Ст. 39 АПК РФ дополнена положениями, позволяющими обжаловать в арбитражный суд апелляционной инстанции определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого суда. Жалоба на это определение подается в десятидневный срок со дня его вынесения и рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.
Кроме того, АПК РФ дополнен главой 28.1 "Рассмотрение дел по корпоративным спорам". Установлена специальная подведомственность таких дел (п. 2 ч. 1 ст. 33) и исключительная подсудность по такой категории дел (ч. 4.1 ст. 38). Это лишь небольшой перечень тех изменений, которые были внесены в АПК РФ 2002 г. с момента его принятия.
В целом необходимость разработки и принятия подобных изменений, вызвана несколькими причинами. И одна из них — это принятие новых законов (или внесение изменений в уже действующие), регулирующих отношения в сфере экономической деятельности. В результате расширяется компетенция арбитражных судов, а кроме того, многие вопросы, возникающие из таких отношений, начинают требовать иной, более адекватной процессуальной формы их разрешения…
С полным текстом интервью можно ознакомиться здесь.
