Федеральная антимонопольная служба рассмотрела несколько дел на действия операторов электронных площадок по признакам нарушения законодательства о размещении заказов, сообщает пресс-служба ФАС.
Так, ФАС России признала обоснованной жалобу ООО "Стражи порядка" на действия ОАО "Единая электронная торговая площадка".
ФГУ "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" проводило аукцион в электронной форме на право заключения государственного контракта на оказание услуг по содержанию в чистоте помещений и прилегающих территорий автомобильных пунктов пропуска через государственную границу РФ, расположенных в Забайкальском крае.
По мнению Заявителя его права и законные интересы нарушены тем, что он не смог подать ценовое предложение в связи с техническими неполадками на сайте оператора электронной площадки.
Оператор электронной площадки зафиксировал технические неполадки в работе электронной площадки, которые привели к проблемам доступа на сайт. Таким образом, ОАО "Единая электронная торговая площадка" не обеспечило должного участия в аукционе, что является нарушением части 23 статьи 41.10 закона о размещении заказов.
В результате рассмотрения жалобы, Комиссия ФАС России признала ее обоснованной и вынесла предписание заказчику, аукционной комиссии заказчика и оператору электронной площадки отменить протокол проведения аукциона и провести аукцион в электронной форме в соответствии с требованиями закона о госзаказе.
Также ФАС России рассмотрела и признала необоснованной жалобу ООО "Авантаж" на действия ОАО "Единая электронная торговая площадка".
ГУ Москвы "Инженерная служба района Нагатинский затон" проводило открытый аукцион в электронной форме на выполнение работ по ручной и механизированной уборке дворовых территорий района Нагатинский затон Южного административного округа города Москвы в 2011 году.
По мнению ООО "Авантаж", его права и законные интересы были нарушены тем, что оператор электронной площадки не обеспечил надежность функционирования программных и технических средств, используемых при проведения открытого аукциона, в результате чего у заявителя отсутствовала возможность подать ценовое предложение в ходе проведения аукциона.
Через некоторое время после начала электронного аукциона произошел сбой в работе ОАО "Единая электронная торговая площадка".
Представитель Оператора электронной площадки на заседании комиссии подтвердил, что электронная площадка работала в штатном режиме без сбоев и ценовые предложения от всех участников аукциона принимались.
Вместе с тем, заявитель не представил доказательства того, что он не смог подать предложение о цене контракта во время проведения аукциона. В результате рассмотрения жалобы, комиссия ФАС России признала ее необоснованной.