Верховный суд РФ исправил вопиющие ошибки, допущенные судьями в уголовных процессах, пишет "Российская газета". Приговоры по этим делам отменены, а дела включены в обзор надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда.
Одно из самых известных прав подсудимого — право на последнее слово. Это не просто красивая "декорация" в суде, а обязательная процессуальная процедура. Между тем в Ростовской области обвиняемому в незаконном обороте наркотиков не дали сделать самое важное с процессуальной точки зрения заявление. По крайней в мере, в протоколах заседаний Верховный суд не обнаружил последнего слова, а потому отменил приговор.
- Вообще это исключительный случай, — сказал адвокат Георгий Тер-Акопов. — Суды крайне редко забывают предоставить последнее слово. Возможен вариант, что была допущена небрежность при составлении протокола судебного заседания. Но в любом случае, непредоставление последнего слова считается грубейшим нарушением права на защиту и влечет безусловную отмену приговора.
А в Кемеровской области осудили двух граждан, избивших до смерти женщину. Судя по материалам, один из них, в документе он назван В., сам явился в милицию и честно признался. По его словам, возникла типично бытовая ссора. Сначала ругались, потом дело дошло до драки. Убивать не хотели, но сгоряча перестарались. Напомним, что явка с повинной является смягчающим обстоятельством.
- Наличие или отсутствие такого обстоятельства, смягчающего наказание, как явка с повинной, не ставится в зависимость от того, поддерживает ли заявление о явке с повинной в судебном заседании подсудимый или нет, а также отрицает ли он изложенные факты или признает, — говорится в разъяснении Верховного суда. — Явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.
Судебная коллегия признала в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, его явку с повинной, а также противоправное поведение потерпевшей и смягчила ему наказание. Определение N 81-Д10-9.
- Степень общественной опасности складывается в том числе из отношения обвиняемого к преступлению, — говорит Георгий Тер-Акопов. — Явка с повинной свидетельствует, что человек понимает,что совершил преступное деяние, раскаивается, не создает трудностей следствию, способствует раскрытию преступления. Все это снижает степень общественной опасности, а значит, и должно смягчать наказание.
Зато если подсудимый раньше уже получал условный срок, его нельзя считать рецидивистом. Такое напоминание, поскольку в законе все это есть, тоже содержится в документе Верховного суда. А поводом стало дело в Московской области, где подсудимому Г. вынесли более суровый приговор, поскольку раньше его уже судили. Первый срок был испытательным, но преступнику его зачли как отягчающее обстоятельство.
Верховный суд снизил срок более чем на год. Определение N 5-Д09-77. Не учитываются для рецидива и преступления в несовершеннолетнем возрасте. А за неоконченное преступление нельзя наказывать так, будто бы человек все довел до конца.
- Характер и степень общественной опасности неоконченного преступления ниже, чем у оконченного преступления, — говорится в документе Верховного суда. За покушение на преступление наказание не может превышать трех четвертей от максимального.
