Кассационная коллегия Верховного суда РФ подтвердила более раннее решение ВС по делу бывшего председателя Майкопского гарнизонного военного суда Владимира Пчелкина. Пчелкин пытался отменить решение Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС), которая не рекомендовала его вновь на пост главы Майкопского военсуда, предложив кандидатуру Владимира Чибизова. Сначала Пчелкин пытался добиться пересмотра этого решения по вновь открывшимся обстоятельствам, предоставив в ВККС компромат на господина Чибизова. Потерпев неудачу, он обратился в Верховный суд, но и здесь не добился успеха ни в первой инстанции, ни в кассационной.
Полковник юстиции Владимир Пчелкин возглавлял Майкопский гарнизонный военный суд в 2005—2010 годах. В июле 2010 года ВККС не рекомендовала его кандидатуру для повторного назначения председателем суда, рекомендовав вместо него Владимира Чибизова. Чибизов был назначен на этот пост указом Президента РФ от 3 февраля 2011 года.
Пчелкин оспорил решение ВККС "по вновь открывшимся обстоятельствам". Он предоставил в Коллегию информацию о том, что его преемник был в свое время незаконно назначен судьей военного суда: на момент назначения судьей Чибизов "не имел установленного законом юридического стажа, что противоречит ст.119 Конституции РФ, п. 4 ч. 2 Закона „О статусе судей в Российской Федерации". Также Пчелкин указывал, что 15 июля 2010 года ВККС рассматривала кандидатуры на пост главы Майкопского военсуда, не изучив проверочных материалов из Генпрокуратуры и ФНС. Согласно жалобе Пчелкина, эти материалы поступили в ВККС уже после 15 июля, а проверочные материалы из ФСБ вообще не поступили.
Сменивший Пчелкина Владимир Чибизов был впервые назначен судьей в 1999 году, работал в Благовещенском гарнизонном военном суде Амурской области. В 2007 году стал заместителем председателя Спасск-Дальнего гарнизонного военсуда Приморского края. Рекомендовав его на должность председателя Майкопского гарнизонного военсуда, ВККС учитывала, что на момент данного решения опыт судейской работы Чибизова составлял 10 лет и 8 месяцев. Правомочность его назначения военсудьей в 1999 году ВККС не рассматривала, поскольку заявитель — судья Пчелкин — "не относится к числу лиц, которым законом предоставлено право обжалования принятых в отношении Чибизова актов".
Исходя из этого, ВККС сочла, что представленные Пчелкиным данные не могут быть признаны вновь открывшимися обстоятельствами, и отказалась пересматривать свое решение в отношении него и Чибизова. ВС РФ подтвердил это решение в декабре 2010 года. 10 марта 2011 года Кассационная коллегия ВС оставила это решение Верховного суда без изменения. Решения по делу можно найти здесь.
