Верховный суд РФ опубликовал постановление Пленума ВС "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера", о котором мы рассказывали здесь. Разъяснения высшего суда появились почти одновременно с президентскими поправками в ГПК и закон "О психиатрической помощи…". Как и эти поправки, постановление Пленума ВС в своей значительной части направлено на защиту прав людей с психическими расстройствами, в том числе совершивших преступление.
Последний раз Верховный суд (тогда еще ВС СССР) давал разъяснения о применении принудительных мер медицинского характера в 1984 году. С того времени произошли кардинальные перемены как в российской, так и в международной практике назначения "принудительного лечения". Прежде всего, наблюдается гуманизация подходов, повсеместно признано право психически больных людей на особую правовую защиту, а также их право участвовать в определении своей судьбы в суде, обжаловать решения в свой адрес и так далее.
Соответствующие подходы нашли отражение в президентских поправках от 6 апреля (мы писали о них здесь), меняющих порядок судебного признания граждан недееспособными. В них содержится запрет признавать гражданина недееспособным только на основании медицинской экспертизы: суд обязан дать гражданину возможность изложить свою позицию лично. Если доставить его в суд нельзя по медицинским показаниям, суд обязан рассмотреть дело по месту нахождения гражданина, включая психиатрический стационар. Также поправками установлено право граждан обжаловать решения о признании их недееспособными. Указывается, что даже признанные недееспособными граждане вправе отказаться от психиатрической помощи вопреки мнению своего законного представителя, если они "способны" принять такое решение.
Схожие положения содержат и разъяснения Пленума Верховного суда. Так, в постановлении обращается особое внимание судей на то, что применение принудительных мер медицинского характера возможно только после того, как суд лично удостоверится в состоянии подсудимого. Констатируется право граждан выступить в суде, где рассматривается возможность их принудительного лечения, если позволяет их состояние. Сделать это они могут лично либо при помощи видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия гражданина в заседании решается судом. Кроме того, в постановлении говорится о праве на обжалование соответствующих решений суда и праве участвовать в рассмотрении этих жалоб в суде кассационной инстанции.
Среди других моментов постановления можно отметить, в частности, разъяснения о прекращении мер принудительного характера либо о переводе больного из специализированных медучреждений ФСИН в социальные психиатрические стационары либо на принудительное амбулаторное наблюдение. Принимая такое решение, суд должен руководствоваться тем, представляет ли больной опасность для себя и окружающих. Причем неопасное состояние может наступить не только из-за улучшения, но и из-за ухудшения психического здоровья (например, если прежде агрессивный больной впал в вегетативное состояние).
Также устанавливается, что переосвидетельствовать состояние человека, которому назначено принудительное лечение, должна комиссия врачей-психиатров не реже чем раз в полгода. Соответствующее заключение служит суду основанием для продления, прекращения или изменения принудительных мер. Впрочем, граждане вправе оспорить и это решение.
В связи с принятием постановления признано утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 г. № 4 "О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера".
