Сегодня Мосгорсуд отказал в удовлетворении кассационной жалобы дизайнера Артемия Лебедева на решение Мещанского районного суда Москвы, который обязал блогера удалить со своей интернет-страницы в ЖЖ оскорбительные высказывания в адрес "Аэрофлота" и "фотожабы". Также Лебедев должен выплатить 4 тыс. руб. госпошлины и 30 тыс. руб. за осмотр нотариусом его страницы в "Живом журнале".
Поводом для подачи иска авиаперевозчика к Лебедеву послужила публикация 8 сентября 2010 года в его "Живом Журнале", в которой разгневанный блогер, используя ненормативную лексику, заявил, что "Аэрофлот" украл у него 87 355 руб. Дизайнер 19 августа того же года купил у "Аэрофлота" билет менее чем за 40 минут до вылета рейса "Москва-Барселона". Однако воспользоваться этим фактически просроченным билетом не смог, как и вернуть в кассе "Аэрофлота" свои деньги.
В своем первоначальном исковом заявлении "Аэрофлот" требовал: 1. Удалить переработанный логотип компании "Аэрофлот" с надписью "Те еще бл..и". 2. Признать сведения, опубликованные в статье "Нае..флот" на интернет- станице в ЖЖ Лебедева не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию компании. 3. Опубликовать опровержение в ЖЖ дизайнера. 4. Взыскать с ответчика госпошлину и судебные издержки.
В ходе судебного разбирательства судья Мещанского суда Алексей Семченко удовлетворил ходатайство представителя "Аэрофлота" Татьяны Гальцевой об изменении исковых требований, прекратив производство по делу как неподведомственному суду общей юрисдикции по пунктам 2 и 3 исковых требований. Гальцева пояснила тогда суду, что Артемий Лебедев обвинил компанию "Аэрофлот" в воровстве, признав ее, таким образом, хозяйствующим субъектом, занимающимся предпринимательской деятельностью, а подобного рода споры рассматриваются арбитражным судом. Остальные требования истца к Артемию Лебедеву остались без изменений.
Мещанский суд 27 июля 2011 года вынес определение, обязав дизайнера убрать из своего ЖЖ все фото-жабы с подписями, содержащими ненормативную лексику.
По мнению адвоката Артемия Лебедева Людмилы Максименко, суд первой инстанции неправомерно удовлетворил ходатайство об изменении исковых требований "Аэрофлота", поскольку это не экономический спор, а он возник из потребительских правоотношений. Она также выразила недоумение по поводу того, почему оставшиеся исковые требования также не стали подведомственны АСГМ, раз "была оскорблена честь компании". Максименко заявила, что определение суда первой инстанции нелогично.
Кроме того, она пояснила, что оценочные суждения, высказанные Лебедевым в своем ЖЖ, не могут являться предметом судебной защиты. К тому же, по утверждению адвоката, дизайнер использовал логотип "Аэрофлота" не как товарный знак, а "как произведение дизайнерского искусства". Максименко подчеркнула, что Лебедев не рисовал эти карикатуры, а лишь объявил конкурс среди посетителей ЖЖ "пожабить логотип"Аэрофлота, а потом опубликовал результаты их творчества. Также, по мнению адвоката, репутацию компании можно защищать когда она чиста, но в отношении ее доверителя "Аэрофлотом" были совершены противоправные действия, поэтому решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно, и она просила его отменить.
Другой адвокат Лебедева Евгений Потанин, также заявил, что не согласен с решением суда о прекращении производства по делу как неподведомственному суду общей юрисдикции. Он подчернул, что у Лебедева и "Аэрофлота" нет общей коммерческой деятельности, поэтому этот иск не может быть рассмотрен АСГМ.
В свою очередь представитель Аэрофлота Татьяна Гальцева заявила, что жалоба на решение суда не состоятельна и не основана на нормах права. Она пояснила суду, что карикатуры были выполнены с использованием нецензурных выражений, которые носят оскорбительный характер для компании "Аэрофлот". Гальцева также сообщила суду, что пока компания не обращалась в АСГМ, но этот вопрос решается. Не исключено, что компания откажется от рассмотрения в арбитражном суде.
Выслушав мнение сторон, коллегия Мосгорсуда оставила определение Мещанского суда Москвы без изменения, а кассационную жалобу Артемия Лебедева без удовлетворения.
