Президиум Высшего Арбитражного Суда взыскал с компании, чей работник разрушил одиннадцать гробниц в могильнике Нижний Бургалтай, деньги на спасение остатков археологического памятника. Раньше Министерству культуры Бурятии не удавалось этого сделать: суды ссылались на то, что точную сумму к взысканию можно будет высчитать только по результатам спасательных работ.
В 2009 году в Бурятии разгорелся скандал: в Джидинском районе республики были разрушены одиннадцать могильников догуннского периода, возведенные во 2-1 тысячелетиях до н.э. Разрушителя нашли и наказали, однако получить с его работодателя деньги на спасение памятника археологии местному министерству культуры не удавалось до сих пор. На помощь пришел ВАС.
Как оказалось, разрушен памятник был по вине бульдозериста В. Хороших, который решил использовать щебень, составляющий основу курганов, для строительства фильтрующей дамбы – изначально для этого предназначался расположенный неподалеку карьер, однако, по словам самого бульдозериста, добывать из него камень было "невозможно". Могильники (херексуры) же располагались всего в 60 м и не были огорожены или помечены ("Если мы обозначим указателем археологический памятник, то дадим потенциальным грабителям сигнал: „копайте здесь“, — объяснял „Российской газете“ эксперт Республиканский службы государственной охраны памятников Владимир Конев. — Ведь они думают, что в захоронениях находится золото и серебро".).
В итоге самого бульдозериста приговорили по ч.2 ст. 243 УК РФ, а специально созданная комиссия установила, что восстановить утраченные херексуры невозможно, но необходимо провести спасательные работы по изъятию археологических находок, и подсчитала, во сколько это обойдется. 2,8 млн руб. по смете было решено взыскать через суд с ООО "Мелиоратор", работодателя бульдозериста Хороших (дело А10-1940/2010).
Арбитражный суд Республики Бурятия отказал министерству, сославшись на то, что сумма взыскания предположительна (она была высчитана по специальному сборнику цен на научно-проектные работы) и не может рассматриваться как фактический размер ущерба. "Стоимость разрушенных херексуров не определена, восстановлению в натуре они не подлежат", — посчитал суд. Он указал также, что подсчитать точную сумму ко взысканию можно только после проведения спасательных работ. 4-й арбитражный апелляционный суд и ФАС Восточно-Сибирского округа согласились с такой позицией.
В то же время, как сказала сегодня на заседании судья-докладчик Юлия Горячева, п.2 ст.15 ГК РФ понимает под убытками в том числе неполученные доходы – то есть, "кодекс прямо предусматривает возмещение убытков в виде будущих расходов, необходимых для восстановления нарушенного права". Кроме того, ст. 61 закона об объектах культурного наследия прямо указывает на обязанность возместить стоимость восстановительных работ.
Министерству культуры Бурятии удалось сегодня одержать победу: все предыдущие судебные акты ВАС отменил и постановил взыскать затребованную сумму полностью.
