Михаил Ходорковский не стал комментировать поручение Президента РФ Дмитрия Медведева Генеральной прокуратуре проанализировать обоснованность приговоров ему и Платону Лебедеву, передает "Интерфакс" со ссылкой на адвоката экс-главы "ЮКОСа" Карину Москаленко.
"Я была у Михаила Борисовича, задала вопрос про решение президента. Он долго улыбался и сказал — можно я оставлю это без комментариев", — сказала Карина Москаленко.
По ее словам, под конец встречи с Ходорковским она повторила просьбу прокомментировать решение Медведева. "Он снова улыбался и сказал: "Знаете, такие важные темы — выборы и подобное, поэтому оставляю без комментариев", — отметила защитник.
Адвокат подчеркнула, что для защиты решение президента было неожиданным. "Остается надеяться, что в Генпрокуратуре работают не только Валерии Лахтины (гособвинитель по второму делу против Ходорковского), но и высококлассные специалисты, юристы", — заявила Москаленко.
Напомним, что 5 марта Дмитрий Медведев подписал перечень поручений по итогам встречи с руководителями внесистемной оппозиции. Среди них содержится поручение Генеральной прокуратуре проанализировать обоснованность приговоров Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву. Об этом сообщается на официальном сайте Президента РФ. Согласно тексту документа, Медведев поручил Генпрокуратуре в срок до 1 апреля 2012 года "в установленном порядке провести анализ законности и обоснованности обвинительных приговоров суда в отношении граждан Российской Федерации согласно приложению". В приложении перечислены 32 имени, и в этом списке фигурируют имена Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.
Ответственным за исполнение этого поручения назначен генпрокурор Юрий Чайка.
Как сообщалось ранее, 2 марта Конституционный Суд РФ рассмотрел жалобу Платона Лебедева, который оспаривал конституционность части 1 статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, ссылаясь на которую, суды отказали ему в УДО. Служители Фемиды, в частности, указывали, что одним из оснований для условно-досрочного освобождения осужденного является частичное или полное возмещение причиненного им ущерба, а также раскаяние в совершенном деянии. КС постановил, что само по себе отсутствие в ходатайстве об УДО сведений о добровольном возмещении осужденным ущерба, причиненного преступлением, своем раскаянии или признании себя виновным в совершении преступления не препятствует рассмотрению ходатайства и применению судом УДО. Однако в КС отметили, что уголовный и уголовно-исполнительный законы "не придают заранее определенного значения в решении вопроса об УДО тем или иным обстоятельствам".
Михаил Ходорковский и Платон Лебедев в декабре 2010 года были приговорены Хамовническим судом Москвы к 14 годам колонии за хищение нефти и "отмывание" денег. В мае 2011 года Мосгорсуд на один год снизил им срок заключения. Он исчисляется с 2003 года, таким образом, с учетом первых 8-летних приговоров, сроки которых истекли в этом году, оба предпринимателя отбыли уже больше половины своих вторых сроков. Тем не менее, добиться условно-досрочного освобождения ни одному из них пока не удалось: Лебедеву отказал Вельский районный суд Архангельской области (Лебедев затем оспорил в Конституционном Суде РФ норму, на которую сослался Вельский суд), а ходатайство Ходорковского до сих пор не дошло до рассмотрения в Сегежском горсуде. 24 февраля 2012 года адвокаты Лебедева и Ходорковского подали кассационную жалобу на второй приговор своих подзащитных в Верховный Суд РФ.
