В Ульяновской области бывшему судье Щелковского городского суда Подмосковья 56-летнему Валерию Сасу предъявлено обвинение в совершении резонансного ДТП с двумя жертвами, сообщила пресс-служба Следственного управления СКР по Ульяновской области.
По версии следствия, 22 января 2011 года судья находился в состоянии алкогольного опьянения за рулем принадлежащего ему автомобиля "Тойота" и двигался по мосту через Волгу в Ульяновске. Он совершил выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомашиной "ВАЗ", двигавшейся во встречном направлении. В результате водитель и один из пассажиров "Жигулей" погибли, а здоровью еще одного пассажира был причинен тяжкий вред.
Как сообщало "Право.Ru", после того, как Сас на внедорожнике выехал на встречную полосу в зоне действия знака "Обгон запрещен" и протаранил ВАЗ-2112 22-летний водитель "Жигулей" Ильназ Ильясов скончался на месте, 23-летняя пассажирка Альбина Шарафутдинова, которую длительное время не могли доставить в больницу, умерла спустя несколько часов. Еще одна 52-летняя пассажирка "Жигулей" была госпитализирована в тяжелом состоянии. Судья, который, по свидетельству очевидцев, не поспешил оказать помощь пострадавшим, а лишь размахивал своим удостоверением, отказался от прохождения медосвидетельствования. Родственники погибших в ДТП и один из инспекторов ГИБДД, приезжавших на место аварии, утверждали, что Сас был нетрезв.
Сас обвиняется в совершении преступления по ч. 6 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее смерть двух лиц).
Напомним, что Квалификационная коллегия судей Подмосковья по представлению областного Совета судей досрочно прекратила 22 февраля 2011 года полномочия судьи Валерия Саса. 26 апреля 2011 года Дисциплинарное судебное присутствие оставило без удовлетворения жалобу В. Саса на решение ККС.
18 апреля 2012 г. бывший судья пытался обжаловать в Верховном Суде РФ решение Мособлсуда, который оставил в силе санкцию на его уголовное преследование. Бывший судья считает, что в основу решения квалифколлегии легли "недостоверные доказательства", а само решение было вынесено "с существенными процессуальными нарушениями". Сасу якобы необоснованно отказали в удовлетворении ходатайства о приглашении на заседание квалифколлегии его адвоката Сергея Михеева, кроме того ККС недостаточно внимательно ознакомилась с содержанием уголовного дела, но, тем не менее, изменила его "процессуальное положение" и тем самым ограничила возможность "добиваться объективности в ходе расследования". Также Сас полагает, что на непредвзятость решения коллегии повлияло присутствие на заседании "заинтересованного следователя".
