Федеральный арбитражный суд Московского округа под председательством судьи Андрея Жукова постановил оставить без удовлетворения кассационную жалобу ИФНС №2 по иску к московскому метрополитену, сообщает корреспондент "Право.Ru" Анна Карпюк. Дело зарегистрировано под номером Ф05-11110/08.
В ходе судебного заседания представители налоговой инспекции настаивали на том, что столичная подземка уклонилась от уплаты единого социального налога (ЕСН) при оплате своим сотрудникам транспортных расходов во время отпусков и проезда в пригородных поездах в рабочие дни. Представители метрополитена, в свою очередь, утверждали, что данные выплаты не связаны с деятельностью по получению дохода. Также выяснилось, что метрополитен не заключал коллективного договора с сотрудниками, а трудовые отношения регламентировались городским отраслевым соглашением.
Кроме того, по словам представителей налогового ведомства, метрополитен также неправомерно вычел из суммы своих налоговых выплат расходы на замену пожарной сигнализации уклонился от уплаты налогов по замене пожарной сигнализации, которая, по мнению налоговиков, была плановой только на бумаге, а в действительности деньги были потрачены на установку более совершенной противопожарной системы. На это представитель подземки заявила, что у налоговой инспекции в данном случае сложилось "превратное представление", а на самом деле в ходе проведенных работ были заменены только вышедшие из строя детали старой пожарной сигнализации.
Еще одним поводом для претензий со стороны налоговой инспекции стали расходы метрополитена на оплату мобильной связи своих сотрудников. Так, по словам налоговиков, подобные выплаты облагаются налогом точно так же, как и деньги выплачиваемые предприятием в качестве заработной платы.
Выслушав доводы обеих сторон, суд принял решение в пользу столичного метрополитена, отклонив кассационную жалобу ИФНС №2. Отметим, что конкретная сумма налоговых претензий в ходе слушаний так и не прозвучала.
