Средствам массовой информации весьма часто приходится сталкиваться с исками о компенсации морального вреда. Но тяжба Анатолия Проскурина — из ряда вон выходящий случай. Он попытался взыскать с "Независимой газеты" 50000 руб. за отказ опубликовать рассказ о его личной жизни и посетить процесс, в рамках которого он пытался добиться от государственных органов помощи в поиске подруги юности.
Живущий ныне в Молдавии Анатолий Проскурин долгое время обращался в различные государственные органы, пытаясь разыскать некую Валентину, с которой он, судя по всему, познакомился во время командировки на Архангельский ЦБК. Не добившись результата, он обратился в редакцию "Независимой газеты" с просьбой опубликовать материал, касающийся его личной жизни, а также попросил отправить корреспондента издания на очередное судебное заседание по рассмотрению иска Проскурина к прокуратуре. На просьбу опубликовать текст в редакции ему ответили отказом, сославшись на то, что "представленные им сведения не подлежат печати, поскольку не соответствуют формату газеты". Также никто из журналистов издания не пришел на судебный процесс.
Проскурин счел, что "Независимая газета" причинила ему нравственные страдания и обратился в суд с иском о взыскании с издания 50000 руб. компенсации морального вреда. Однако судья Мещанского районного суда Москвы Алексей Семченко оснований его удовлетворять не нашел. 6 сентября 2011 года он отклонил требования Проскурина, сославшись на то, что тот не представил доказательств, подтверждающих факт причинения ему изданием либо его сотрудниками нравственных или физических страданий. В решении также говорится о том, что действующее законодательство не предусматривает компенсации морального вреда при тех правоотношениях, которые возникли между истцом и ответчиком.
С этими доводами согласился и Мосгорсуд, опубликовавший свое определение во вторник (само решение было принято 2 июля 2012 года).
Примечательно, что Проскурин пытается взыскать компенсацию морального вреда не только с "Независимой газеты", но и с радиостанции "Эхо Москвы". В сентябре прошлого года Пресненский районный суд оставил без движения иск Проскурина, сославшись на то, что истец не указал, в чем заключается неправомерное бездействие ответчика. Однако он добился отмены решения в Мосгорсуде, и дело теперь направлено на новое рассмотрение.
