ПРАВО.ru
Новости
22 августа 2012, 20:29

Арбитражный суд подтвердил законность изъятия лицензии у ЧОП "Пантан" семьи депутата Гудкова

Арбитражный суд подтвердил законность изъятия лицензии у ЧОП "Пантан" семьи депутата Гудкова
Фото с сайта gudkov.ru

Арбитражный суд города Москвы подтвердил законность приказа столичного главка МВД об аннулировании лицензии на хранение и использование оружия ЧОП "Агентство безопасности "Пантан", принадлежащего семье оппозиционного депутата Госдумы Геннадия Гудкова, передает РИА Новости.

Тем самым, суд отклонил иск ЧОП "Пантан" в полном объеме. Как ранее сообщалось, в середине мая, столичная полиция проводила проверку в частном охранном предприятии "Пантан", совладельцем которого принято считать Гудкова-отца. В результате там было изъято свыше сотни единиц огнестрельного оружия — служебные пистолеты "Иж", гладкоствольные ружья МР-133 и карабины "Сайга". 

Вскоре столичное управление МВД вручило руководству ЧОПа "Пантан" официальное уведомление, что действие лицензии приостановлено "в связи с выявленными в компании нарушениями". Кроме того, сообщалось, что уголовное дело по статье "подделка документов" может быть возбуждено по итогам проверки ЧОП "Аякс-Интер". Сам Гудков связывал проверки со своей оппозиционной деятельностью и заявлял о намерении продать свой охранный бизнес.

1 августа АСГМ приостановил производство по другому заявлению ГУ МВД по Москве, в котором ведомство требует аннулировать лицензию на частную охранную деятельность ЧОП "Агентство безопасности "Пантан". Производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решений по данному судебному разбирательству, а также по другому иску "Пантана", в котором оспаривается законность распоряжения о проведения проверки ЧОПа.

Основанием для проведения проверки в ЧОП "Агентство безопасности "Пантан" стало обращение нескольких граждан в полицию. Представитель ЧОП на заседании в среду заявил, что ГУМВД по Москве не представило предприятию заявления, послужившие основанием для проведения внеплановой проверки.

"ГУ МВД ссылается на некие заявления граждан, что именно в них содержится, нам неизвестно, мы их просто не видели", — сказал юрист ЧОП, добавив, что непредставление заявлений дает основания для предположений об их фальсификации.