57241610Документов
доступно
Поиск по сайту

Исторический документ
О комиссиях для несовершеннолетних

Язык
1 страница

Исторический документ
О наложении взысканий за нарушение постановлений о косвенных налогах в административном порядке

Язык
1 страница
Новости партнеров
Новости
30 октября 2015, 13:19

Вердикт "на всю Ивановскую" – как коллегия присяжных признала убийство, а подсудимую невиновной

Автор: Александр Пилипчук

Вердикт "на всю Ивановскую" – как коллегия присяжных признала убийство, а подсудимую невиновной

Коллегия присяжных Ивановского облсуда признала доказанными фактические обстоятельства умышленного убийства, но решила, что подсудимая невиновна. Государственный обвинитель усмотрел в этом противоречивость вердикта и опротестовал оправдательный приговор в Кассационную палату Верховного суда.

10 марта 1995 года Ивановский областной суд с участием присяжных заседателей рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению жительницы города Наволоки Кинешемского района 60-летней пенсионерки Веры Краскиной в умышленном убийстве (п. "и" ст. 102 УК РСФСР).

Из обвинительной речи прокурора Сергея Расторгуева следовало, что 17 октября 1994 года около 16 часов Краскина в собственной квартире нанесла ножом колото-резанную рану шеи своему 40-летнему сожителю Юрию Смирнову. В результате повреждения позвоночника и спинного мозга тот через несколько минут скончался на месте.

На предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства Краскина с предъявленным обвинением согласилась и признала свою вину, ее показания о том, как было совершено преступление, подтверждались выводами судебной экспертизы и результатами следственного эксперимента. По ее словам, как только сожитель, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, зашел в прихожую, она повалила его на пол и ударила один раз заранее приготовленным самодельным ножом, который принадлежал потерпевшему.

В качестве причины убийства подсудимая сослалась на беспробудное пьянство Смирнова, постоянное вымогательство им денег на приобретение спиртного. Эти неблагополучные жизненные обстоятельства, толкнувшие женщину на тяжкое преступление, легли и в основу защитительной речи адвоката Альбины Крайновой.

После окончания судебного следствия и прений сторон секретарь заседания Анжела Исакова передала присяжным заседателям вопросный лист, подготовленный председательствующим – судьей облсуда Валерием Степалиным, а сам он обратился к ним с напутственным словом, после чего коллегия удалилась в совещательную комнату для постановления вердикта.

Присяжным предстояло ответить на следующие вопросы.

1. Доказано ли, что 17 октября 1994 года около 16 часов в квартире № <…> дома № <…> по улице <…> в городе Наволоки Кинешемского района Ивановской области потерпевшему Смирнову было причинено тяжкое телесное повреждение в виде колото-резаного ранения мозга, осложнившегося спинальным шоком, от чего наступила смерть на месте в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами?

2. Если на первый вопрос дан утвердительный ответ, то доказано ли, что указанное повреждение потерпевшему, находящемуся в сильной степени алкогольного опьянения, причинила подсудимая Краскина, повалив его на пол и намеренно нанеся один удар самодельным ножом, который приготовила и взяла заранее для этого, будучи недовольной поведением сожителя, выразившегося в пьянстве, сквернословии, вымогательстве денег на употребление спиртного?

3. Если на второй вопрос дан утвердительный ответ, то виновна ли Краскина в намеренном причинении указанных телесных повреждений С-ову, при этом желая или сознательно допуская наступления его смерти?

4. Если на
 третий вопрос дан утвердительный ответ, то заслуживает ли Краскина снисхождения либо особого снисхождения?

Два "да" и одно "нет" ивановских присяжных и приговор суда

Доказательства обвинения по делу об убийстве Смирнова выглядели бесспорными, коллегия присяжных заседателей согласилась с этим, единодушно ответив на первые два вопроса: "Да, доказано". Тем неожиданнее был вердикт в отношении подсудимой: "Нет, не виновна". Проверив это решение, председательствующий не усмотрел в нем противоречия и постановил оправдательный приговор.

"Ивановский областной суд в составе председательствующего Степалина В. П. и коллегии присяжных заседателей при секретаре Исаковой А. В. с участием прокурора Расторгуева С. Ю., адвоката Крайновой А. В. рассмотрел в открытом судебном заседании <…> дело по обвинению Краскиной Веры Анатольевны <…>, ранее судимой: 29 марта 1993 года Кинешемским городским народным судом Ивановской области по ст.ст. 15, 103 УК РСФСР с применением ст. 44 УК РСФСР – пять лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена, в совершении преступления, предусмотренного ст. 102, п. "и", УК РСФСР, установил:

подсудимая Краскина В. А. обвинялась в том, что, являясь ранее судимой по ст.ст. 15, 103 УК РСФСР, совершила умышленное убийство. Как следует из предъявленного обвинения, 17 октября 1994 года, около 16 часов Краскина В. А. по месту жительства, будучи недовольной поведением сожителя Смирнова Ю. А., выразившемся в пьянстве, сквернословии, вымогательстве денег для приобретения спиртного, умышленно, с целью убийства, повалила на пол коридора пришедшего в сильном состоянии алкогольного опьянения Смирнова Ю. А. Затем взяла заранее приготовленный самодельный нож, принадлежащий потерпевшему, и нанесла им один удар ножом в шею лежащему Смирнову, причинила тяжкое телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения шеи с повреждением позвоночника и спинного мозга, осложнившегося спинальным шоком, повлекшее смерть потерпевшего на месте через короткий промежуток времени, исчисляемый минутами.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей признаны доказанными факты причинения тяжкого телесного повреждения Краскиной сожителю Смирнову при обстоятельствах, указанных в обвинении, и наступления его смерти от этого, но Краскина признана невиновной, – говорится в судебном акте. – Вердикт коллегии присяжных заседателей о невиновности подсудимой является обязательным для председательствующего судьи и влечет постановление оправдательного приговора за отсутствием в действиях подсудимой состава преступления. Руководствуясь ст.ст. 300–303, 309, 316, 457–462 УПК РСФСР, суд приговорил: Краскину Веру Анатольевну по ст. 102, п. "и", УК РСФСР оправдать за отсутствием в деянии подсудимой состава преступления. Меру пресечения Краскиной В. А. в виде заключения под стражу в СИЗО-1 города Иваново отменить немедленно".

"Председательствующий обоснованно не усмотрел противоречивости в вердикте"

Государственный обвинитель Расторгуев в свою очередь посчитал, что по делу вынесен противоречивый вердикт, и опротестовал приговор облсуда в Кассационную палату ВС. 7 июня 1995 года протест был рассмотрен тройкой судей под председательством Василия Кочина (судьи Александр Косыхин и Владимир Микрюков).

"В кассационном протесте поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение, – говорится в определении палаты. – В протесте указывается, что коллегия присяжных заседателей фактические обстоятельства совершения Краскиной убийства Смирнова признала доказанными, но на вопрос о виновности Краскиной был дан отрицательный ответ. Усматривая в этом противоречивость вердикта, государственный обвинитель полагает, что председательствующий в нарушение ст. 456 УПК РСФСР не принял мер к устранению противоречия в вердикте, чем существенно нарушил уголовно-процессуальный закон.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационном протесте доводы, кассационная палата находит, что нарушений процессуальных норм, регулирующих разбирательство дела, судом присяжных допущено не было.

Вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей, были поставлены в вопросном листе в соответствии со ст. 449 УПК РСФСР. Напутственное слово председательствующего полностью соответствовало требованиям ст. 451 УПК РСФСР. Стороны возражений в связи с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности не заявляли.

На основании исследованных доказательств коллегия присяжных заседателей пришла к выводу о невиновности Краскиной. Стороны последствия вердикта коллегии присяжных заседателей обсудили с учетом ст. 450 УПК РСФСР, которая запрещает сторонам в своих выступлениях ставить под сомнение правильность вынесенного коллегией присяжных заседателей вердикта. Председательствующий обоснованно не усмотрел противоречивости в вердикте. Коллегия присяжных заседателей дала четкий ответ о невиновности Краскиной (ст. 456 УПК РСФСР). Поскольку вердикт присяжных заседателей обязателен для председательствующего судьи (ст. 459 УПК РСФСР), то поставленным приговором Краскина была оправдана обоснованно.

Руководствуясь ст. 465 УПК РСФСР, кассационная палата определила: приговор суда присяжных Ивановского областного суда от 10 марта 1995 года в отношении Краскиной Веры Анатольевны оставить без изменения, а кассационный протест – без удовлетворения".

Казнить нельзя помиловать

Вопрос о том, могут ли присяжные при доказанности совершения подсудимым преступного деяния и его собственного признания вины, оправдать его, решался по-разному на протяжении всего времени существования института присяжных заседателей в России. Ряд ученых и практиков дореволюционного периода давали на него отрицательный ответ (Обнинский П. Н. О значении оправдательных приговоров при наличности вины // Юридический вестник. 1871. № 4. С. 92–94; Фойницкий И. Я. Оправдательные решения присяжных заседателей // Журнал гражд. и угол. права. 1879. № 6. С. 14–43), но были и сторонники возможности оправдательных вердиктов в подобной ситуации. Практику оправдания подсудимого при доказанности его вины в совершении конкретного преступления признают и некоторые современные юристы (Алексеева Л. С. Проблема факта и права в суде присяжных // Научные труды: Сборник. М.: Российская правовая академия. 1993. С. 27; Пашин С. А. Суд присяжных и судебная власть // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 2 ).

"Двенадцать апостолов" Саратовского областного суда

За два года до процесса в Иваново в России началось поэтапное (по мере решения организационных и материально-технических вопросов, а также готовности к работе в новых условиях судей, прокуроров и адвокатов) введение суда присяжных. В масштабном эксперименте участвовали суды восьми субъектов Федерации: Московской, Рязанской, Саратовской и Ивановской областей, а также Ставропольского края, спустя два месяца к ним присоединились Ростовская и Ульяновская области, Алтайский и Краснодарский края.

Первое в постсоветское время судебное заседание с участием присяжных заседателей проходило в Саратовском областном суде с 15 по 17 декабря 1993 года. На процесс по делу Артура и Александра Мартыновых, обвинявшихся в "умышленном убийстве трех человек, совершенном из корыстных побуждений и с особой жестокостью, а также в разбойном нападении, совершенном по предварительному сговору группой лиц", съехались представители российского юридического бомонда – чиновники из Государственного правового управления администрации президента России, Генпрокуратуры, судьи Верховного Суда, областных и равных им судов, именитые адвокаты и правоведы, преподаватели брендовых юридических вузов, наблюдатели из США.

Инкриминируемые братьям преступления на весах закона "тянули" на лишение свободы сроком до 20 лет каждому либо смертную казнь или пожизненное заключение. Но картина пляски на трупах, представленная государственным обвинителем, не произвела на присяжных нужного ему впечатления, вердикт коллегии впечатлил искушеннную публику в зале судебных заседаний: присяжные единодушно признали Артура виновным в намеренном причинении одному из потерпевших смертельных травм и признали вероятным факт, что с его стороны имела место самооборона. Александр признан виновным в намеренном причинении смертельных травм двум другим при защите брата от физического насилия с их стороны. Председательствующий Александр Галкин в соответствии с вердиктом переквалифицировал действия братьев на убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, признав тем самым меньшую степень их вины. Приговор – полтора года (Артур Мартынов) и год (Александр Мартынов) лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Последовательные сторонники независимости судебной власти узрели в лице саратовских граждан, принявших участие в судебном разбирательстве, едва ли не "двенадцать апостолов", которые принесли благую весть о том, что в России появилось альтернативное правосудие, не подверженное коррупции и давлению. Но существует и более трезвый взгляд на достоинства и недостатки "суда двенадцати". Так, уполномоченный по правам человека в РФ (2004–2014 гг.) Владимир Лукин в специальном докладе на имя Президента России писал, "что, по крайней мере, на первых порах введение института присяжных заседателей недостаточно сказалось на качестве правосудия. Вердикты присяжных порой вызывают в обществе ничуть не меньше непонимания, чем отдельные судебные решения, принятые без их участия".

В мае 2012 г. в Самарском облсуде состоялась образовательная имитационная игра "Урок правосудия", воссоздающая работу суда присяжных заседателей, в роли которых выступили старшеклассники.

В чем чаще всего упрекают присяжных

Основной упрек, который адресуют суду присяжных его радикальные противники, – большое количество необоснованных оправдательных приговоров. В той же Саратовской области присяжные оправдали в 1995 году – 83 %, в 1996-м – 91, а в 1997-м – все 100 % от общего числа оправданных всеми судами области. В Краснодарском краевом суде с 2000 по 2002 год оправдательные приговоры приходились только на суд присяжных. А газета "Коммерсантъ" приводит статистику, согласно которой "в 1996 году судами присяжных в России было вынесено почти 19 % оправдательных приговоров. Обычными же судами около 2 %. В Московском областном суде это соотношение 16 % и 2 %". Еще цифры: в 2004 году в судах РФ было рассмотрено 1000 уголовных дел с участием присяжных заседателей, в 16 % дел из общего числа были вынесены оправдательные вердикты, из общего числа рассмотренных по существу уголовных дел 15 % вердиктов присяжных впоследствии были отменены.

Радикально настроенные критики суда присяжных считают, что причина этого заключается в абсолютной некомпетентности присяжных заседателей, в силу чего данный суд нельзя назвать правым, справедливым и беспристрастным. В качестве примера нередко приводится процесс в Иваново в 1995 году.

Точки зрения на прецедент в Иваново и на проблемы института присяжных вообще

"Вопрос о виновности должно решать общество, а не государство"

По-своему объясняет единодушное оправдание присяжными женщины, чья вина в убийстве была неопровержимо доказана, известный адвокат Московской центральной юридической консультациии Елена Львова. "У меня свое мнение, – говорит она. – Суд присяжных не может совершить ошибку в отличие от профессионального суда, потому что присяжные судят по совести от имени общества – в этом все и дело". И в качестве примера обратилась к процессу над Верой Засулич, совершившей 24 января 1878 года покушение на Петербургского градоначальника Федора Трепова. Засулич обвиняли по статьям 9 и 1454 Уложения о наказаниях, что предусматривало лишение всех прав состояния и ссылку в каторжные работы на срок от 15 до 20 лет. Но совершенно неожиданно для властей присяжные заседатели оправдали террористку. (Подробнее в публикации "Право.ru" "Почему присяжные оправдали террористку Веру Засулич".)

"Это мое мнение основано на изучении феномена суда присяжных именно в России, – продолжила Львова, – основанного на том, что только в России при признании события преступления и доказанности преступления присяжные оправдывают. И почему, собственно, это взбудоражило умы? Потому что Вера Засулич признавала себя виновной. <…> Ее же взяли прямо на месте преступления. Она не убегала, она, можно сказать, раскаивалась даже. Она говорила: "Я решилась ценой собственной гибели показать, что нельзя быть уверенным в безнаказанности, так ругаясь над человеческой личностью. Я не нашла, не могла найти другого способа обратить внимание на это происшествие. И страшно поднять руку на человека, но я находила, что я должна это сделать". И далее адвокат привела слова председательствующего в суде Анатолия Кони в отношении оправдательного вердикта: "Никто не захотел понять, что, говоря "невиновна", присяжные вовсе не отрицали того, что она сделала, а лишь не вменяли ей это в вину". "То есть практически они не столько оправдали ее, сколько осудили беззаконие власти, – приходит к выводу Львова. – Причем они не оправдали террор, они не оправдали преступление, они вину этой женщины взяли на себя, как часть общества, и фактически за ее признание вины они ее простили".

Обращаясь к суду по делу Краскиной, убившей своего сожителя, Львова подчеркнула, что "этот человек издевался над ней систематически, бил, вымогал у нее деньги. Причем у нее был уже эпизод – она его однажды пыталась убить [первая судимость Краскиной]. Она признавала вину, она раскаивалась в содеянном, она плакала. <…> И, пожалуйста, у нас уже и верующие, и неверующие есть, и нет повально всех христиан, как раньше было в составе присяжных. И тем не менее они тоже взяли эту вину на себя – присяжные, – как общество, оправдав ее".
 
"Решение вопроса виновности обычными людьми разумно и целесообразно. Суд присяжных более гуманен. Вопрос о виновности должно решать общество, а не государство", – уверена Львова.
 

"Суды по названию, а не по существу"

Против подобной точки зрения резко выступил заслуженный юрист Российской Федерации Владимир Зыков в "Парламентской газете" № 166 за 3 сентября 2002 года. "Для судов присяжных соблюдение законов необязательно. Они – суды по названию, а не по существу, – писал он. – В основе их деятельности заложена не законность, а групповое представление о справедливости. Между тем оно у разных лиц неодинаково и очень часто выходит за пределы не только законного, но и здравого смысла. Тем более в нашей стране, для которой характерна правовая и нравственная деградация, утрачены моральные постулаты, стираются грани между добром и злом".
 
Не обошел автор стороной и вердикт присяжных из Иваново, ставший хрестоматийным в практике этого вида правосудия. "Чтобы внедрить "истины" в сознание общественности и судей, научить их разрешать уголовные дела не по закону, а по совести, – язвительно писал он, – необходим был яркий пример из практики, и такой пример дал суд присяжных Ивановской области по делу В. А. Краскиной, которая, являясь ранее уже судимой за покушение на умышленное убийство, убила своего сожителя Смирнова. Краскина как на предварительном следствии, так и в суде полностью признала себя виновной. Фактические обстоятельства убийства были признаны доказанными и вердиктом присяжных, но в противоречие с этим они признали Краскину невиновной, мотивируя это тем, что Смирнов пьянствовал, сквернословил, вымогал деньги для покупки спиртного, а поэтому, мол, она обоснованно уничтожила его. <…> А вот и просвещенное мнение об этом скандальном решении ивановских присяжных. Оно опубликовано в журнале "Российская юстиция". Профессор Л. Алексеева [возможно, имеется в виду д. ю. н., профессор Лидия Алексеева, в 2000-х годах – член Научно-консультативного Совета ВС РФ] начала с заявления о том, что "такого рода решениями изобиловала практика суда присяжных в пореформенной России и это служило основанием непрекращающейся критики их". А затем дала отповедь критикам. Они, мол, не понимали, что присяжные являются судьями совести, при вынесении вердикта руководствуются не велением абстрактной правовой нормы, формально установленных в ней признаков преступления, а собственными представлениями о справедливости. Поэтому ни приговор суда присяжных Ивановской области, ни определение кассационной палаты Верховного суда РФ в отношении Краскиной не вызывают сомнений".
 
В поддержку своей позиции Зыков сослался на такой факт. Глава администрации Рязанской области (1996–2004) Вячеслав Любимов в свое время, выступая на заседании Совета Федерации, сказал: непонятно, почему нам, членам европейского сообщества, была предложена модель американского суда присяжных, а, допустим, не французская, которая понятна судейскому корпусу и более привычна. И заметил при этом, что суды присяжных в нашей стране ни с юридической, ни с экономической точки зрения не оправдали себя, эксперимент не удался – и просил избавить Рязань от судов присяжных, так как их оправдательные приговоры "имеют отрицательный резонанс среди населения".
 
"Пропуская граждан через этот механизм суда присяжных, мы получаем гражданское общество совсем другого качества"
 
Известный журналист с юридическим образованием и кандидатской степенью Леонид Никитинский защищает "судей факта" со своей позиции: "Проигрывая в судах присяжных в разы больше дел, чем у профессиональных судей, прокуратура и следствие думали не о том, как улучшить свою работу или институт присяжных, а лишь о том, как от него избавиться. Это происходило при молчаливой поддержке судейской верхушки. Оправдательные вердикты присяжных раз за разом отменялись по формальным, а часто и притянутым за уши основаниям, по телевизору присяжных постоянно называли не иначе как "люмпенами", не способными разобраться в сложных юридических вопросах. Отдельно надо сказать и о манипулировании присяжными путем так называемого "оперативного сопровождения" со стороны правоохранительных органов, чему скопилось уже множество примеров".
 
Ссылаясь на свой богатый опыт общения с присяжными, Никитинский утверждает, "что это граждански увлеченные люди, которые проходят через очень тяжелый для себя опыт вынесения вердиктов – и обвинительных, и оправдательных. Они после этого начинают по-другому смотреть на жизнь, на общество, на государство, на суд. Алексис де Токвиль писал в своей классической работе об американской демократии, это я обнаружил после того, как сам пришел к такой же мысли, что, пропуская граждан через этот механизм суда присяжных, мы получаем гражданское общество совсем другого качества".
 
"При всех издержках ценность этого института – с точки зрения того, что он может вытащить судебную систему, сделать ее более открытой, вменяемой и как бы открытой для конструктивной критики, – ценность этого института огромна. Все остальное провисает. Это именно островок независимости. И этот остров надо расширять", – считает журналист.
 

"Пожалуйста, Владимир Владимирович, верните нам суд присяжных в полном объеме"

Оправдание присяжными Засулич, тяжело ранившей обер-полицмейстера Санкт-Петербурга Федора Трепова, при полной доказанности в ее действиях состава преступления, повлекло за собой принятие Закона 1878 года, исключившего из подсудности суда присяжных, в частности, дел о государственных преступлениях. Вновь воссозданный в постсоветский период институт присяжных заседателей также пережил со временем серьезное сужение своей юрисдикции. Об этом, например, напомнила президенту Владимиру Путину в ходе его встречи с правозащитниками 5 декабря прошлого года глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева.
 
"До 2009 года в ведении суда присяжных было рассмотрение дел по 47 статьям Уголовного кодекса. Начиная с декабря 2008 года в несколько приемов из ведения суда присяжных были изъяты дела по 24 статьям, то есть половина всех ранее подсудных этому суду дел, в том числе преступления против правосудия, транспортные преступления, взятки. Права на суд присяжных лишились подростки, женщины, обвиняемые в убийствах и других особо тяжких преступлениях", – сказала она и попросила президента внести в Госдуму предложение о расширении полномочий суда присяжных. По ее словам, большинство граждан не доверяют судебной системе, и она нуждается в совершенствовании. "Если вы внесете это предложение в Думу, я не сомневаюсь, что Дума его примет, и такой суд станет чаще выносить оправдательные приговоры, станет более справедливым и более человечным, а от этого выиграют и граждане, и власть. Пожалуйста, Владимир Владимирович, верните нам суд присяжных в полном объеме", – сказала правозащитница.
 
"Суд присяжных у нас есть, но действительно его возможности ограничены, но связано это, прежде всего, с финансовыми ограничениями. Это достаточно дорогой институт. Сейчас он работает по наиболее общественно опасным составам, хотя, думаю, что вы правы, надо нам возможности суда присяжных расширять", – ответил Путин.
 
См. также другие публикации "Право.Ru" на тему суда присяжных:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Тема: ОбвинениеУбийствоПокушениеСуд присяжныхСуды и судьи
Суд: Верховный суд РФИвановский областной суд
  
Разместить на:

18+

Верховный суд разобрался, какой судебный акт по делу следует считать последним
Экономколлегия ВС выясняла, с какого момента следует считать срок подачи заявления о взыскании судебных расходов – с даты вынесения постановления окружного АС или определения ВС об отказе в принятии жалобы.
Верховный суд защитил адвокатскую тайну
В 2016 году Минюст утвердил форму адвокатского запроса. Последний, среди прочего, должен содержать данные защитника и информацию о том, в чьих интересах он действует. Но адвокаты Андрей Николаев и Иван Павлов посчитали, что требование указывать подобные сведения противоречат положениям закона "Об адвокатской деятельности", так как разглашают профессиональную тайну.
Юридическая карьера без переработок: правда или миф?
Можно ли быть успешным в юридической профессии, работая в стандартном "офисном" режиме, скажем, с девяти до шести, безо всяких переработок? Нужно ли делать выбор между карьерой и личной жизнью? Эти вопросы волнуют не только начинающих юристов, которые готовы проводить "лишние" часы в офисе ради профессионального роста, но и тех, кто уже добился определенных успехов.
Юристы оценили идею правительства подавать судебные иски через портал госуслуг
Суддепартаменту при ВС и Минэкономики поручили подготовить поправки, благодаря которым россияне смогут подавать иски в суд через личный кабинет на портале госуслуг. Юристы в целом положительно оценили инициативу, однако нашлись и те, кто не увидел необходимости в таком новшестве, сославшись на проверенные "Мой арбитр" и ГАС "Правосудие".
Верховный суд определит судьбу внутрикорпоративных займов в банкротстве
Займы между аффилированными компаниями – это распространенный способ не делиться со сторонними кредиторами в банкротстве. Как с этим бороться, расскажет Верховный суд.
Сегодня
18:51 АФК "Система": иск "Роснефти" на 171 млрд руб. не имеет правовой основы
"Система" объясняет, что "Роснефть" обосновывает сумму убытков, якобы понесенных после реорганизации "Башнефти", привязкой выручки к валюте.
18:03 Фигурант дела "Седьмой студии" согласилась признать вину
Бывший главбух созданной Кириллом Серебренниковым АНО, задержанная по делу о хищении 200 млн руб., готова признать вину и пойти на сделку со следствием.
17:45 Депутаты считают, что нельзя использовать роботов при написании законопроектов
Полномочный представитель правительства РФ при Госдуме Александр Синенко на мероприятии в нижней палате парламента поднял вопрос о возможности использовать роботов при написании законов, пишет "Интерфакс".
17:36 В Думе предложили установить предельный возраст для руководителей госорганизаций
Похожий законопроект, ограничивающий возраст главврачей, уже находится на рассмотрении депутатов.
17:28 ФПА готовит новые разъяснения кодекса адвокатской этики
Федеральная палата адвокатов провела заседание комиссии по этике и стандартам и создала рабочую группу по подготовке проекта повышения квалификации.
17:04 "Закон Яровой" могут ввести в несколько этапов
Минкомсвязи РФ предлагает поэтапное введение положений так называемого "закона Яровой", заявил глава ведомства Николай Никифоров, сообщает "Интерфакс".
16:57 Пользоваться госуслугами разрешат независимо от места прописки
В Думу внесен правительственный законопроект, который устанавливает экстерриториальный принцип оказания госуслуг – в любом многофункциональном центре (МФЦ) вне зависимости от места регистрации гражданина.
16:48 Барщевский предложил ввести специальные лицензии для работающих в суде юристов
Представитель правительства РФ в высших судебных инстанциях Михаил Барщевский выступил с идеей ввести специальные лицензии для тех юристов, которые хотят защищать людей в судах.
16:30 Власти предложили отказаться от жилья экономкласса
Правительство внесло на рассмотрение Думы пакет законопроектов, который меняет употребляемый в законодательстве термин "жилье экономкласса" на "стандартное жилье".
16:26 СКР просит арестовать сотрудников "Седьмой студии"
Экс-глава и главный бухгалтер компании Кирилла Серебренникова обвиняются в хищении 200 млн руб. бюджетных денег.
16:18 Верховный суд запретил требовать от поставщика и возврат предоплаты, и неустойку
Экономколлегия ВС разъяснила, может ли покупатель, который ранее взыскал с поставщика предоплату за непоставленный товар, потребовать еще и выплаты договорной неустойки.
15:39 В 2016 году мантий лишились 26 судей
Зампред Верховного суда РФ, председатель Дисциплинарной коллегии (ДК) Сергей Рудаков рассказал, что в прошлом году мантий за дисциплинарные проступки были лишены 26 российских судей. ДК за это же время рассмотрела 86 жалоб, 23 из них касались досрочного прекращения полномочий.
15:28 АСГМ признал банкротом бывшую совладелицу "Внешпромбанка"
В середине этого месяца Хамовнический райсуд приговорил Ларису Маркус к девяти годам колонии за особо крупные мошенничество и растрату.
15:14 Экс-супруга Потанина не смогла взыскать с него 215 млрд руб.
Такую сумму Наталья Потанина просила взыскать с бывшего мужа после признания их общим имуществом пакета акций "КМ-Инвест", некогда владевшей "Норникелем".
14:50 Суддеп: судей обяжут по-новому отчитываться о доходах
Начальник Управления по вопросам противодействия коррупции Судебного департамента при Верховном суде РФ Валерий Бородулин рассказал сегодня, что в прошлом году была проведена проверка сведений о доходах в отношении 154 судей.
14:06 Глава ВККС: за четыре года судей 896 раз привлекали к дисциплинарной ответственности
В 2013–2016 годах количество решений о привлечении судей к дисциплинарной ответственности уменьшилось на четверть, а число заявлений от претендентов на судейские должности почти не изменилось.
13:59 Путин прокомментировал обыски у худрука "Гоголь-центра"
Вопрос о том, для чего проводились следственные мероприятия, задал президенту худрук "Театра наций" Евгений Миронов.
13:10 Урановый холдинг АРМЗ объявил тендер на юруслуги стоимостью 6 млн руб.
Холдингу требуются юруслуги по проектам, предусматривающим участие иностранных лиц и создание совместных предприятий с зарубежными партнерами.
13:02 Экс-депутат от "Справедливой России" подал иск о банкротстве
67-летний Александр Алешкин был депутатом Тамбовской облдумы третьего и четвертого созыва.
12:18 Страховать вклады малого и среднего бизнеса могут обязать все банки
Страхованием вкладов малого и среднего бизнеса должны заниматься все банки без исключений, но на это нужны деньги из бюджета, считают Минфин, Центробанк и Агентство по страхованию вкладов.
11:45 Верховный суд указал, когда новая кадастровая стоимость влияет на арендную плату
Экономколлегия ВС разбиралась в споре Департамента земельных отношений Приморского края и компании, арендующей у него участок, находящийся в неразграниченной госсобственности.
11:31 Правительство поддержало ужесточение ответственности за хищение электронных денег
Поправки, вносимые в Уголовный кодекс, разработаны депутатом от фракции "Справедливая Россия" Анатолием Аксаковым.
11:13 Аудиторы считают, что реформа ЦБ может разрушить рынок
Аудиторское СРО "Содружество" (ААС) считает, что предложения ЦБ по реформе аудита разрушат рынок и поспособствуют монополии на нем "большой четверки".
10:49 Тысячи предпринимателей могут пострадать из-за реновации
В пятиэтажках, попавших в программу реновации, очень большие площади приспособлены под предпринимательскую деятельность: магазины, парикмахерские и др., если их снесут, несколько тысяч владельцев лишатся бизнеса.
09:58 Верховный суд решит, возвращать ли владельцам картину Брюллова, изъятую как "орудие преступления"
Президиум Верховного суда 14 июня по постановлению КС пересмотрит дело о возврате коллекционеру картины "Христос во гробе", изъятой более 10 лет назад по подозрению в контрабанде.
09:41 Начальники режимных объектов МВД уволены из-за утраты доверия
Начальник ГУ МВД по Москве уволил руководство четвертого управления МВД, которое занимается расследованиями на предприятиях космической и атомной отраслей.
09:38 ЦБ настаивает на полном запрете на общение взыскателей с третьими лицами
Банк России продолжает настаивать на недопустимости контактов кредиторов и их представителей с третьими лицами при взыскании долга. Регулятор обжаловал решение суда первой инстанции, разрешившего такие контакты при условии неразглашения персональной информации.
09:20 Российские фирмы стали втрое чаще оформлять сделки M&A по российскому праву
За последние пять лет доля российских компаний, которые оформляют значимые сделки по национальному праву, выросла более чем втрое. Исследование проводило адвокатское бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры".
09:14 Президент предложил повысить зарплаты "неуказным" бюджетникам
На вчерашнем совещании с членами правительства Владимир Путин предложил проиндексировать зарплаты бюджетников, которые пять лет назад не попали под действие так называемых "майских указов". "Разморозят" ли при этом зарплаты госслужащих, военных и судей, неизвестно.
08:46 Депутаты просят правительство объяснить бонусы для топ-менеджмента "Роснефти" и "Газпрома"
Обращаться в сами компании парламентарии не стали, опасаясь вступить с ними в длительную переписку, которая не даст результатов.
08:42 СМИ: Трамп нанял адвокатов по делу о приписываемых ему связях с Россией
Дональд Трамп нанял адвокатов в связи с федеральным расследованием его связей с Россией и возможного вмешательства Москвы в президентские выборы. Защищать интересы главы государства будет группа юристов во главе с адвокатом Марком Казовицем.
07:52 Важнейшие правовые темы в прессе – обзор СМИ (25.05)
Верховный суд разрешил не раскрывать в адвокатском запросе имя доверителя и обоснование необходимости получения информации, в ходе тяжбы ФПА поддерживать истцов-адвокатов не стала. - Доля компаний, которые подчиняют крупные сделки российскому праву, за пять лет выросла с 10 до 24%, но бизнес до сих пор отпугивает недоверие к судам, говорится в исследовании ЕПАМ.
Вчера
20:31 Росгвардия отчиталась о доходах и имуществе своих сотрудников
Тройку богатейших сотрудников ведомства замыкает его директор Виктор Золотов – в прошлом году он заработал 6,7 млн руб.
20:10 В Волгограде участника акции 26 марта приговорили к 1,5 годам условно
Студент-пятикурсник в ходе протестного митинга пнул ногой полицейского, когда тот задерживал школьника.
19:45 Генпрокурор Украины признал, что ему не хватает юробразования
Для назначения Юрия Луценко главой ГПУ Верховной Раде пришлось принять спецзакон, упрощающий требования к кандидатам на этот пост.
19:10 МВД не нашло фактов коррупции в расследовании ФБК о Медведеве
Нарушений уголовного и административного законодательства, отнесенных к компетенции органов внутренних дел, не установлено, говорится в ответе на запрос "коммуниста" Валерия Рашкина.
18:17 Матвиенко предлагает наказывать родителей за участие детей в несогласованных митингах
Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что Совфед может вскоре предложить законопроект, касающийся участия несовершеннолетних в несогласованных акциях, пишет РБК.
18:15 Верховный суд решил, в каком случае арендатор может не платить за пользование землей
Имеет ли право арендодатель требовать от арендатора уплату средств за пользование земельным участком, на котором располагается недвижимость, если это не оговорено в договоре, решала экономколлегия Верховного суда.
18:05 ФСК ЕЭС взыскивает с "Иркутской электросетевой компании" 1,39 млрд руб.
"Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ФСК ЕЭС) является дочерним подразделением "Россетей", штаб-квартира располагается в Москве.
17:48 Экс-губернатор Челябинской области Юревич заочно арестован
Свердловский областной суд удовлетворил апелляцию прокурора на решение Ленинского районного суда Екатеринбурга о заочном аресте бывшего губернатора Челябинской области Михаила Юревича.
17:42 Банк "АК Барс" взыскивает с застройщика свыше 1,5 млрд руб.
Банк "Ак Барс" обратился в Арбитражный суд Татарстана с иском о взыскании 1,65 млрд руб. с компании "ПроФИТ Групп".
17:09 Вице-губернатора Краснодарского края отправили под домашний арест
Этим утром стало известно о его задержании: следствие полагает, что он превысил полномочия, организовав схему перевода денег застройщику благодаря кредиту банка, у которого нет лицензии
16:32 Фридман собирается подать иск к испанской газете El Сonfidencial
Адвокат Михаила Фридмана сообщил, что бизнесмен хочет судиться с испанской газетой El Сonfidencial, которая первая опубликовала информацию о его связи с мафией.
16:13 Верховный суд не вернул мантию судье-"путешественнику"
Мировой судья из Краснодарского края возмутился системой распределения дел в регионе между ним и его коллегами. Вскоре после этого в отношении судьи назначили две проверки. Обе выявили целый "букет" нарушений у мирового судьи в делопроизводстве и не только. Краевая ККС лишила судью полномочий, тогда служитель Фемиды попытался вернуть себе мантию в ДК ВС.
16:13 Суд приговорил второго участника акции 26 марта к реальному сроку
Тверской райсуд вынес еще один обвинительный приговор по делу о нападении на силовиков в ходе антикоррупционной акции, прошедшей в Москве.
16:07 Более 36 000 жалоб подали бизнесмены омбудсменам по защите прав предпринимателей
По результатам рассмотрения жалоб были выделены основные системные проблемы предпринимательства. В частности, омбудсмены выделяют неэффективность госполитики поддержки бизнеса.
15:40 Суд утвердил мировое соглашение между Фридманом и "Ведомостями"
Стороны договорились о публикации в бумажной и электронной версиях газеты опровержения не соответствующий действительности информации.
15:30 Москвичи подали больше 20 исков из-за голосования о сносе пятиэтажек
Жильцы подают иски против Сергея Собянина и правительства, утверждая, что сам факт того, что судьба их личного имущества будет решаться голосованием, нарушает право собственности.
15:14 ЦБ лишил "ВТБ Страхование" лицензии на ОСАГО
Такое решение ЦБ принял в связи с тем, что компания добровольно отказалась от этого вида деятельности.
14:57 ФПА и Минфин решают проблему задолженности оплаты труда адвокатов по назначению
Глава и вице-президент Федеральной палаты адвокатов (ФПА) провели еще одни переговоры с Минфином и достигли договоренности о создании отдельного кода бюджетной классификации для финансирования защиты по назначению.
14:27 Башкирских судей наказали за опоздание с отчетом о доходах
Сегодня ВККС рассмотрела жалобы трех судей ВС Башкортостана, которых по обращению Совета судей наказали замечаниями за несвоевременное представление деклараций о доходах и имуществе за 2015 год.
14:22 Совфед уточнил сроки предъявления исполнительных документов
Поправки призваны предотвратить злоупотребления процессуальным правом со стороны взыскателя, которые приводят к затягиванию сроков предъявления исполнительных документов.
14:18 Дума поддержала создание реестра уволенных коррупционеров
Госдума во втором чтении приняла законопроект, которым предлагается вносить всех уволенных за коррупцию чиновников в специальный реестр, доступный для граждан.
13:50 Серебренникова обязали не разглашать материалы дела о хищении в "Седьмой студии"
Накануне стало известно, что следователи провели обыски в "Гоголь-центре" и квартире режиссера.
13:48 Башкирия присоединилась к иску на 170 млрд руб. против АФК "Система"
Министерство земельных и имущественных отношений Башкирии просит Арбитражный суд Республики Башкортостан, где будет рассматриваться многомиллиардный иск "Роснефти" к АФК "Система", включить его в состав истцов.
13:22 В Думу внесли пакет законопроектов о регулировании работы мессенджеров
Организаторов обмена мгновенными сообщениями хотят обязать идентифицировать пользователей с помощью абонентского номера на основании договора, заключенного с оператором связи.
13:16 Юристы предлагают наделить Титова правом законодательной инициативы
С таким предложением выступил председатель правления и член президиума Ассоциации юристов России Владимир Груздев на конференции в Общественной палате РФ.
12:51 Верховный суд разобрался в споре с участием крупнейшего оператора электросетей
Истец требовал признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения в статье "Подрядчики "МЭС Урала" сорвали "коррупционную" "Надежду" Жуйкова".