54100829Документов
доступно
Поиск по сайту

Исторический документ
О комиссиях для несовершеннолетних

Язык
1 страница

Исторический документ
О наложении взысканий за нарушение постановлений о косвенных налогах в административном порядке

Язык
1 страница
Новости партнеров
Новости
30 октября 2015, 13:19

Вердикт "на всю Ивановскую" – как коллегия присяжных признала убийство, а подсудимую невиновной

Автор: Александр Пилипчук

Коллегия присяжных Ивановского облсуда признала доказанными фактические обстоятельства умышленного убийства, но решила, что подсудимая невиновна. Государственный обвинитель усмотрел в этом противоречивость вердикта и опротестовал оправдательный приговор в Кассационную палату Верховного суда.

10 марта 1995 года Ивановский областной суд с участием присяжных заседателей рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению жительницы города Наволоки Кинешемского района 60-летней пенсионерки Веры Краскиной в умышленном убийстве (п. "и" ст. 102 УК РСФСР).

Из обвинительной речи прокурора Сергея Расторгуева следовало, что 17 октября 1994 года около 16 часов Краскина в собственной квартире нанесла ножом колото-резанную рану шеи своему 40-летнему сожителю Юрию Смирнову. В результате повреждения позвоночника и спинного мозга тот через несколько минут скончался на месте.

На предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства Краскина с предъявленным обвинением согласилась и признала свою вину, ее показания о том, как было совершено преступление, подтверждались выводами судебной экспертизы и результатами следственного эксперимента. По ее словам, как только сожитель, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, зашел в прихожую, она повалила его на пол и ударила один раз заранее приготовленным самодельным ножом, который принадлежал потерпевшему.

В качестве причины убийства подсудимая сослалась на беспробудное пьянство Смирнова, постоянное вымогательство им денег на приобретение спиртного. Эти неблагополучные жизненные обстоятельства, толкнувшие женщину на тяжкое преступление, легли и в основу защитительной речи адвоката Альбины Крайновой.

После окончания судебного следствия и прений сторон секретарь заседания Анжела Исакова передала присяжным заседателям вопросный лист, подготовленный председательствующим – судьей облсуда Валерием Степалиным, а сам он обратился к ним с напутственным словом, после чего коллегия удалилась в совещательную комнату для постановления вердикта.

Присяжным предстояло ответить на следующие вопросы.

1. Доказано ли, что 17 октября 1994 года около 16 часов в квартире № <…> дома № <…> по улице <…> в городе Наволоки Кинешемского района Ивановской области потерпевшему Смирнову было причинено тяжкое телесное повреждение в виде колото-резаного ранения мозга, осложнившегося спинальным шоком, от чего наступила смерть на месте в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами?

2. Если на первый вопрос дан утвердительный ответ, то доказано ли, что указанное повреждение потерпевшему, находящемуся в сильной степени алкогольного опьянения, причинила подсудимая Краскина, повалив его на пол и намеренно нанеся один удар самодельным ножом, который приготовила и взяла заранее для этого, будучи недовольной поведением сожителя, выразившегося в пьянстве, сквернословии, вымогательстве денег на употребление спиртного?

3. Если на второй вопрос дан утвердительный ответ, то виновна ли Краскина в намеренном причинении указанных телесных повреждений С-ову, при этом желая или сознательно допуская наступления его смерти?

4. Если на
 третий вопрос дан утвердительный ответ, то заслуживает ли Краскина снисхождения либо особого снисхождения?

Два "да" и одно "нет" ивановских присяжных и приговор суда

Доказательства обвинения по делу об убийстве Смирнова выглядели бесспорными, коллегия присяжных заседателей согласилась с этим, единодушно ответив на первые два вопроса: "Да, доказано". Тем неожиданнее был вердикт в отношении подсудимой: "Нет, не виновна". Проверив это решение, председательствующий не усмотрел в нем противоречия и постановил оправдательный приговор.

"Ивановский областной суд в составе председательствующего Степалина В. П. и коллегии присяжных заседателей при секретаре Исаковой А. В. с участием прокурора Расторгуева С. Ю., адвоката Крайновой А. В. рассмотрел в открытом судебном заседании <…> дело по обвинению Краскиной Веры Анатольевны <…>, ранее судимой: 29 марта 1993 года Кинешемским городским народным судом Ивановской области по ст.ст. 15, 103 УК РСФСР с применением ст. 44 УК РСФСР – пять лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена, в совершении преступления, предусмотренного ст. 102, п. "и", УК РСФСР, установил:

подсудимая Краскина В. А. обвинялась в том, что, являясь ранее судимой по ст.ст. 15, 103 УК РСФСР, совершила умышленное убийство. Как следует из предъявленного обвинения, 17 октября 1994 года, около 16 часов Краскина В. А. по месту жительства, будучи недовольной поведением сожителя Смирнова Ю. А., выразившемся в пьянстве, сквернословии, вымогательстве денег для приобретения спиртного, умышленно, с целью убийства, повалила на пол коридора пришедшего в сильном состоянии алкогольного опьянения Смирнова Ю. А. Затем взяла заранее приготовленный самодельный нож, принадлежащий потерпевшему, и нанесла им один удар ножом в шею лежащему Смирнову, причинила тяжкое телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения шеи с повреждением позвоночника и спинного мозга, осложнившегося спинальным шоком, повлекшее смерть потерпевшего на месте через короткий промежуток времени, исчисляемый минутами.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей признаны доказанными факты причинения тяжкого телесного повреждения Краскиной сожителю Смирнову при обстоятельствах, указанных в обвинении, и наступления его смерти от этого, но Краскина признана невиновной, – говорится в судебном акте. – Вердикт коллегии присяжных заседателей о невиновности подсудимой является обязательным для председательствующего судьи и влечет постановление оправдательного приговора за отсутствием в действиях подсудимой состава преступления. Руководствуясь ст.ст. 300–303, 309, 316, 457–462 УПК РСФСР, суд приговорил: Краскину Веру Анатольевну по ст. 102, п. "и", УК РСФСР оправдать за отсутствием в деянии подсудимой состава преступления. Меру пресечения Краскиной В. А. в виде заключения под стражу в СИЗО-1 города Иваново отменить немедленно".

"Председательствующий обоснованно не усмотрел противоречивости в вердикте"

Государственный обвинитель Расторгуев в свою очередь посчитал, что по делу вынесен противоречивый вердикт, и опротестовал приговор облсуда в Кассационную палату ВС. 7 июня 1995 года протест был рассмотрен тройкой судей под председательством Василия Кочина (судьи Александр Косыхин и Владимир Микрюков).

"В кассационном протесте поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение, – говорится в определении палаты. – В протесте указывается, что коллегия присяжных заседателей фактические обстоятельства совершения Краскиной убийства Смирнова признала доказанными, но на вопрос о виновности Краскиной был дан отрицательный ответ. Усматривая в этом противоречивость вердикта, государственный обвинитель полагает, что председательствующий в нарушение ст. 456 УПК РСФСР не принял мер к устранению противоречия в вердикте, чем существенно нарушил уголовно-процессуальный закон.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационном протесте доводы, кассационная палата находит, что нарушений процессуальных норм, регулирующих разбирательство дела, судом присяжных допущено не было.

Вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей, были поставлены в вопросном листе в соответствии со ст. 449 УПК РСФСР. Напутственное слово председательствующего полностью соответствовало требованиям ст. 451 УПК РСФСР. Стороны возражений в связи с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности не заявляли.

На основании исследованных доказательств коллегия присяжных заседателей пришла к выводу о невиновности Краскиной. Стороны последствия вердикта коллегии присяжных заседателей обсудили с учетом ст. 450 УПК РСФСР, которая запрещает сторонам в своих выступлениях ставить под сомнение правильность вынесенного коллегией присяжных заседателей вердикта. Председательствующий обоснованно не усмотрел противоречивости в вердикте. Коллегия присяжных заседателей дала четкий ответ о невиновности Краскиной (ст. 456 УПК РСФСР). Поскольку вердикт присяжных заседателей обязателен для председательствующего судьи (ст. 459 УПК РСФСР), то поставленным приговором Краскина была оправдана обоснованно.

Руководствуясь ст. 465 УПК РСФСР, кассационная палата определила: приговор суда присяжных Ивановского областного суда от 10 марта 1995 года в отношении Краскиной Веры Анатольевны оставить без изменения, а кассационный протест – без удовлетворения".

Казнить нельзя помиловать

Вопрос о том, могут ли присяжные при доказанности совершения подсудимым преступного деяния и его собственного признания вины, оправдать его, решался по-разному на протяжении всего времени существования института присяжных заседателей в России. Ряд ученых и практиков дореволюционного периода давали на него отрицательный ответ (Обнинский П. Н. О значении оправдательных приговоров при наличности вины // Юридический вестник. 1871. № 4. С. 92–94; Фойницкий И. Я. Оправдательные решения присяжных заседателей // Журнал гражд. и угол. права. 1879. № 6. С. 14–43), но были и сторонники возможности оправдательных вердиктов в подобной ситуации. Практику оправдания подсудимого при доказанности его вины в совершении конкретного преступления признают и некоторые современные юристы (Алексеева Л. С. Проблема факта и права в суде присяжных // Научные труды: Сборник. М.: Российская правовая академия. 1993. С. 27; Пашин С. А. Суд присяжных и судебная власть // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 2 ).

"Двенадцать апостолов" Саратовского областного суда

За два года до процесса в Иваново в России началось поэтапное (по мере решения организационных и материально-технических вопросов, а также готовности к работе в новых условиях судей, прокуроров и адвокатов) введение суда присяжных. В масштабном эксперименте участвовали суды восьми субъектов Федерации: Московской, Рязанской, Саратовской и Ивановской областей, а также Ставропольского края, спустя два месяца к ним присоединились Ростовская и Ульяновская области, Алтайский и Краснодарский края.

Первое в постсоветское время судебное заседание с участием присяжных заседателей проходило в Саратовском областном суде с 15 по 17 декабря 1993 года. На процесс по делу Артура и Александра Мартыновых, обвинявшихся в "умышленном убийстве трех человек, совершенном из корыстных побуждений и с особой жестокостью, а также в разбойном нападении, совершенном по предварительному сговору группой лиц", съехались представители российского юридического бомонда – чиновники из Государственного правового управления администрации президента России, Генпрокуратуры, судьи Верховного Суда, областных и равных им судов, именитые адвокаты и правоведы, преподаватели брендовых юридических вузов, наблюдатели из США.

Инкриминируемые братьям преступления на весах закона "тянули" на лишение свободы сроком до 20 лет каждому либо смертную казнь или пожизненное заключение. Но картина пляски на трупах, представленная государственным обвинителем, не произвела на присяжных нужного ему впечатления, вердикт коллегии впечатлил искушеннную публику в зале судебных заседаний: присяжные единодушно признали Артура виновным в намеренном причинении одному из потерпевших смертельных травм и признали вероятным факт, что с его стороны имела место самооборона. Александр признан виновным в намеренном причинении смертельных травм двум другим при защите брата от физического насилия с их стороны. Председательствующий Александр Галкин в соответствии с вердиктом переквалифицировал действия братьев на убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, признав тем самым меньшую степень их вины. Приговор – полтора года (Артур Мартынов) и год (Александр Мартынов) лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Последовательные сторонники независимости судебной власти узрели в лице саратовских граждан, принявших участие в судебном разбирательстве, едва ли не "двенадцать апостолов", которые принесли благую весть о том, что в России появилось альтернативное правосудие, не подверженное коррупции и давлению. Но существует и более трезвый взгляд на достоинства и недостатки "суда двенадцати". Так, уполномоченный по правам человека в РФ (2004–2014 гг.) Владимир Лукин в специальном докладе на имя Президента России писал, "что, по крайней мере, на первых порах введение института присяжных заседателей недостаточно сказалось на качестве правосудия. Вердикты присяжных порой вызывают в обществе ничуть не меньше непонимания, чем отдельные судебные решения, принятые без их участия".

В мае 2012 г. в Самарском облсуде состоялась образовательная имитационная игра "Урок правосудия", воссоздающая работу суда присяжных заседателей, в роли которых выступили старшеклассники.

В чем чаще всего упрекают присяжных

Основной упрек, который адресуют суду присяжных его радикальные противники, – большое количество необоснованных оправдательных приговоров. В той же Саратовской области присяжные оправдали в 1995 году – 83 %, в 1996-м – 91, а в 1997-м – все 100 % от общего числа оправданных всеми судами области. В Краснодарском краевом суде с 2000 по 2002 год оправдательные приговоры приходились только на суд присяжных. А газета "Коммерсантъ" приводит статистику, согласно которой "в 1996 году судами присяжных в России было вынесено почти 19 % оправдательных приговоров. Обычными же судами около 2 %. В Московском областном суде это соотношение 16 % и 2 %". Еще цифры: в 2004 году в судах РФ было рассмотрено 1000 уголовных дел с участием присяжных заседателей, в 16 % дел из общего числа были вынесены оправдательные вердикты, из общего числа рассмотренных по существу уголовных дел 15 % вердиктов присяжных впоследствии были отменены.

Радикально настроенные критики суда присяжных считают, что причина этого заключается в абсолютной некомпетентности присяжных заседателей, в силу чего данный суд нельзя назвать правым, справедливым и беспристрастным. В качестве примера нередко приводится процесс в Иваново в 1995 году.

Точки зрения на прецедент в Иваново и на проблемы института присяжных вообще

"Вопрос о виновности должно решать общество, а не государство"

По-своему объясняет единодушное оправдание присяжными женщины, чья вина в убийстве была неопровержимо доказана, известный адвокат Московской центральной юридической консультациии Елена Львова. "У меня свое мнение, – говорит она. – Суд присяжных не может совершить ошибку в отличие от профессионального суда, потому что присяжные судят по совести от имени общества – в этом все и дело". И в качестве примера обратилась к процессу над Верой Засулич, совершившей 24 января 1878 года покушение на Петербургского градоначальника Федора Трепова. Засулич обвиняли по статьям 9 и 1454 Уложения о наказаниях, что предусматривало лишение всех прав состояния и ссылку в каторжные работы на срок от 15 до 20 лет. Но совершенно неожиданно для властей присяжные заседатели оправдали террористку. (Подробнее в публикации "Право.ru" "Почему присяжные оправдали террористку Веру Засулич".)

"Это мое мнение основано на изучении феномена суда присяжных именно в России, – продолжила Львова, – основанного на том, что только в России при признании события преступления и доказанности преступления присяжные оправдывают. И почему, собственно, это взбудоражило умы? Потому что Вера Засулич признавала себя виновной. <…> Ее же взяли прямо на месте преступления. Она не убегала, она, можно сказать, раскаивалась даже. Она говорила: "Я решилась ценой собственной гибели показать, что нельзя быть уверенным в безнаказанности, так ругаясь над человеческой личностью. Я не нашла, не могла найти другого способа обратить внимание на это происшествие. И страшно поднять руку на человека, но я находила, что я должна это сделать". И далее адвокат привела слова председательствующего в суде Анатолия Кони в отношении оправдательного вердикта: "Никто не захотел понять, что, говоря "невиновна", присяжные вовсе не отрицали того, что она сделала, а лишь не вменяли ей это в вину". "То есть практически они не столько оправдали ее, сколько осудили беззаконие власти, – приходит к выводу Львова. – Причем они не оправдали террор, они не оправдали преступление, они вину этой женщины взяли на себя, как часть общества, и фактически за ее признание вины они ее простили".

Обращаясь к суду по делу Краскиной, убившей своего сожителя, Львова подчеркнула, что "этот человек издевался над ней систематически, бил, вымогал у нее деньги. Причем у нее был уже эпизод – она его однажды пыталась убить [первая судимость Краскиной]. Она признавала вину, она раскаивалась в содеянном, она плакала. <…> И, пожалуйста, у нас уже и верующие, и неверующие есть, и нет повально всех христиан, как раньше было в составе присяжных. И тем не менее они тоже взяли эту вину на себя – присяжные, – как общество, оправдав ее".
 
"Решение вопроса виновности обычными людьми разумно и целесообразно. Суд присяжных более гуманен. Вопрос о виновности должно решать общество, а не государство", – уверена Львова.
 

"Суды по названию, а не по существу"

Против подобной точки зрения резко выступил заслуженный юрист Российской Федерации Владимир Зыков в "Парламентской газете" № 166 за 3 сентября 2002 года. "Для судов присяжных соблюдение законов необязательно. Они – суды по названию, а не по существу, – писал он. – В основе их деятельности заложена не законность, а групповое представление о справедливости. Между тем оно у разных лиц неодинаково и очень часто выходит за пределы не только законного, но и здравого смысла. Тем более в нашей стране, для которой характерна правовая и нравственная деградация, утрачены моральные постулаты, стираются грани между добром и злом".
 
Не обошел автор стороной и вердикт присяжных из Иваново, ставший хрестоматийным в практике этого вида правосудия. "Чтобы внедрить "истины" в сознание общественности и судей, научить их разрешать уголовные дела не по закону, а по совести, – язвительно писал он, – необходим был яркий пример из практики, и такой пример дал суд присяжных Ивановской области по делу В. А. Краскиной, которая, являясь ранее уже судимой за покушение на умышленное убийство, убила своего сожителя Смирнова. Краскина как на предварительном следствии, так и в суде полностью признала себя виновной. Фактические обстоятельства убийства были признаны доказанными и вердиктом присяжных, но в противоречие с этим они признали Краскину невиновной, мотивируя это тем, что Смирнов пьянствовал, сквернословил, вымогал деньги для покупки спиртного, а поэтому, мол, она обоснованно уничтожила его. <…> А вот и просвещенное мнение об этом скандальном решении ивановских присяжных. Оно опубликовано в журнале "Российская юстиция". Профессор Л. Алексеева [возможно, имеется в виду д. ю. н., профессор Лидия Алексеева, в 2000-х годах – член Научно-консультативного Совета ВС РФ] начала с заявления о том, что "такого рода решениями изобиловала практика суда присяжных в пореформенной России и это служило основанием непрекращающейся критики их". А затем дала отповедь критикам. Они, мол, не понимали, что присяжные являются судьями совести, при вынесении вердикта руководствуются не велением абстрактной правовой нормы, формально установленных в ней признаков преступления, а собственными представлениями о справедливости. Поэтому ни приговор суда присяжных Ивановской области, ни определение кассационной палаты Верховного суда РФ в отношении Краскиной не вызывают сомнений".
 
В поддержку своей позиции Зыков сослался на такой факт. Глава администрации Рязанской области (1996–2004) Вячеслав Любимов в свое время, выступая на заседании Совета Федерации, сказал: непонятно, почему нам, членам европейского сообщества, была предложена модель американского суда присяжных, а, допустим, не французская, которая понятна судейскому корпусу и более привычна. И заметил при этом, что суды присяжных в нашей стране ни с юридической, ни с экономической точки зрения не оправдали себя, эксперимент не удался – и просил избавить Рязань от судов присяжных, так как их оправдательные приговоры "имеют отрицательный резонанс среди населения".
 
"Пропуская граждан через этот механизм суда присяжных, мы получаем гражданское общество совсем другого качества"
 
Известный журналист с юридическим образованием и кандидатской степенью Леонид Никитинский защищает "судей факта" со своей позиции: "Проигрывая в судах присяжных в разы больше дел, чем у профессиональных судей, прокуратура и следствие думали не о том, как улучшить свою работу или институт присяжных, а лишь о том, как от него избавиться. Это происходило при молчаливой поддержке судейской верхушки. Оправдательные вердикты присяжных раз за разом отменялись по формальным, а часто и притянутым за уши основаниям, по телевизору присяжных постоянно называли не иначе как "люмпенами", не способными разобраться в сложных юридических вопросах. Отдельно надо сказать и о манипулировании присяжными путем так называемого "оперативного сопровождения" со стороны правоохранительных органов, чему скопилось уже множество примеров".
 
Ссылаясь на свой богатый опыт общения с присяжными, Никитинский утверждает, "что это граждански увлеченные люди, которые проходят через очень тяжелый для себя опыт вынесения вердиктов – и обвинительных, и оправдательных. Они после этого начинают по-другому смотреть на жизнь, на общество, на государство, на суд. Алексис де Токвиль писал в своей классической работе об американской демократии, это я обнаружил после того, как сам пришел к такой же мысли, что, пропуская граждан через этот механизм суда присяжных, мы получаем гражданское общество совсем другого качества".
 
"При всех издержках ценность этого института – с точки зрения того, что он может вытащить судебную систему, сделать ее более открытой, вменяемой и как бы открытой для конструктивной критики, – ценность этого института огромна. Все остальное провисает. Это именно островок независимости. И этот остров надо расширять", – считает журналист.
 

"Пожалуйста, Владимир Владимирович, верните нам суд присяжных в полном объеме"

Оправдание присяжными Засулич, тяжело ранившей обер-полицмейстера Санкт-Петербурга Федора Трепова, при полной доказанности в ее действиях состава преступления, повлекло за собой принятие Закона 1878 года, исключившего из подсудности суда присяжных, в частности, дел о государственных преступлениях. Вновь воссозданный в постсоветский период институт присяжных заседателей также пережил со временем серьезное сужение своей юрисдикции. Об этом, например, напомнила президенту Владимиру Путину в ходе его встречи с правозащитниками 5 декабря прошлого года глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева.
 
"До 2009 года в ведении суда присяжных было рассмотрение дел по 47 статьям Уголовного кодекса. Начиная с декабря 2008 года в несколько приемов из ведения суда присяжных были изъяты дела по 24 статьям, то есть половина всех ранее подсудных этому суду дел, в том числе преступления против правосудия, транспортные преступления, взятки. Права на суд присяжных лишились подростки, женщины, обвиняемые в убийствах и других особо тяжких преступлениях", – сказала она и попросила президента внести в Госдуму предложение о расширении полномочий суда присяжных. По ее словам, большинство граждан не доверяют судебной системе, и она нуждается в совершенствовании. "Если вы внесете это предложение в Думу, я не сомневаюсь, что Дума его примет, и такой суд станет чаще выносить оправдательные приговоры, станет более справедливым и более человечным, а от этого выиграют и граждане, и власть. Пожалуйста, Владимир Владимирович, верните нам суд присяжных в полном объеме", – сказала правозащитница.
 
"Суд присяжных у нас есть, но действительно его возможности ограничены, но связано это, прежде всего, с финансовыми ограничениями. Это достаточно дорогой институт. Сейчас он работает по наиболее общественно опасным составам, хотя, думаю, что вы правы, надо нам возможности суда присяжных расширять", – ответил Путин.
 
См. также другие публикации "Право.Ru" на тему суда присяжных:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Тема: ОбвинениеУбийствоПокушениеСуд присяжныхСуды и судьи
Суд: Верховный суд РФИвановский областной суд
  
Разместить на:

18+

Президиум ВС освободил Ильдара Дадина
Решение ВС принято с учетом позиции Конституционного суда, который ранее согласился с доводами защиты активиста и Генпрокуратуры о том, что дело подлежит пересмотру.
Судьи просят Госдуму заняться жильем, статусом мировых судей и "судебными чиновниками"
Сегодня вышел первый в этом году номер "Вестника ВККС", где опубликовано постановление IX Всероссийского Съезда судей. В числе прочего судьи просят депутатов ускорить рассмотрение приоритетных для него законопроектов: о предоставлении судьям жилья, уточнении статуса и полномочий мировых судей, повышении оплаты труда судейского корпуса и сотрудников аппаратов.
Верховный суд не поверил судье, которого якобы лишили полномочий "из мести"
Дисциплинарная коллегия Верховного суда оставила без мантии судью, утверждавшего, что его дело сфальсифицировано председателем облсуда. Тот якобы мстит за письмо в адрес главы ВС Вячеслава Лебедева, в котором судьи пожаловались на плохое оснащение суда.
ВККС собрала самые интересные дела о дисциплинарной ответственности судей
Опубликован первый в этом году Вестник Высшей квалификационной коллегии судей. В нем собраны самые интересные дела региональных коллегий. Например, в Волгограде судья получила предупреждение за помощь стороне по делу – она написала образец жалобы на свое же определение. В Приморском крае ККС предупредил судью, который более полутора лет не направлял дело в апелляцию.
Верховный суд выпустил первый обзор практики за 2017 год
Верховный суд выпустил первый в этом году обзор практики своего Президиума и всех судебных коллегий. В 194-страничном документе также разъясняются наиболее проблемные вопросы судопроизводства и анализируется практика международных договорных органов, в частности, Европейского суда по правам человека. "Право.ru" отобрало наиболее интересные решения из обзора.
Вчера
17:08 Адвоката осужденной за госизмену Оксаны Севастиди не стали лишать статуса
Решение о дисциплинарном взыскании передадут в Верховный суд, который сейчас рассматривает ходатайство Севастиди о восстановлении сроков на обжалование приговора.
16:53 Издательство "Известия" наняло Центр финансового и правового обеспечения для оказания юруслуг
Закупка осуществлялась без проведения конкурсных процедур. Извещение о проведении тендера размещено 16 февраля. Начальная (максимальная) стоимость контракта составляет 1 188 000 руб.
16:38 Депутаты выступили за трансляцию уголовных процессов в Интернете
Госдума во втором чтении одобрила поправки в УПК, которыми устанавливается порядок трансляции в Интернете судебных заседаний по уголовным делам. Документ размещен на сайте нижней палаты парламента.
16:29 Экс-заммэра Сыктывкара, обвиняемого в пособничестве во взятке, депортировали в РФ
Бывший заместитель главы администрации Сыктывкара Сергей Лученков, обвиняемый в пособничестве при получении взятки, депортирован в Россию из США за нарушение миграционного законодательства, сообщает "Интерфакс".
15:33 "Россельхозбанк" ищет юристов для консультаций по реформе Уолл-стрит за 2 млн руб.
Заявки на участие в запросе котировок принимаются до 27 февраля 2017 года, итоги планируется подвести не позднее 1 марта.
15:12 Путин подписал закон о бессрочной приватизации жилья
Ранее предполагалось, что бесплатная приватизация завершится 1 марта 2017 года. Продлить ее до 2020 года предполагалось для крымчан, лиц, подлежащих переселению из аварийных домов, и детей-сирот.
15:07 Генпрокуратура возобновила проверку по делу о пытках Дадина в колонии
Ильдар Дадин, оправданный президиумом ВС по делу о неоднократном участии в несанкционированных митингах, выйдет на свободу уже завтра, 23 февраля. Его супруга Анастасия Зотова не исключила, что после этого они покинут Россию, а Генпрокуратура тем временем возобновила проверку по делу о пытках активиста.
14:53 Киевский суд подтвердил законность взыскания с «Газпрома» $6,4 млрд
Киевский апелляционный хозяйственный суд отклонил жалобу "Газпрома", просившего отменить взыскание $6,4 млрд штрафа и пеней по иску Антимонопольного комитета Украины.
14:30 Путин увеличил штрафы за неограничение доступа к запрещенным сайтам
Президент подписал поправки в Кодекс об административных правонарушениях, которые предусматривают штрафы до 100 000 руб. для операторов связи за сохранение доступа к запрещенным сайтам или блокировку страниц, которые уже вышли из "черного" списка Роскомнадзора.
14:05 "Почта России": топ-менеджеры получали бонусы на законных основаниях
Выплаты премий менеджерам "Почты России" производится в соответствии с трудовым законодательством РФ, сообщила пресс-служба организации "Интерфаксу".
13:47 Против Мары Багдасарян возбудили уголовное дело за поддельный больничный
Следствие полагает, что она купила документ и предъявила его судебному приставу и работнику ГБУ "Жилищник района Сокол", чтобы избежать обязательных работ по уборке территории.
13:23 Верховный суд объяснил, почему претензионный порядок не касается прокуроров
Экономколлегия ВС отправила на пересмотр дело, которое не получило развития только потому, что прокурор не применил досудебный претензионный порядок.
13:22 ЦБ выявил "дыры" в капиталах сразу трех банков
Разница между величиной активов и обязательств лишившегося лицензии краснодарского "Идея Банка" составила почти 1,1 млрд руб., сообщают РИА Новости.
13:05 Верховный суд объяснил, когда за тепло платит владелец помещения, а не потребитель
Экономколлегия ВС разбиралась, кто должен платить за теплонергию – собственник помещения или тот, кто пользуется им на безвозмездной основе.
12:41 КС разъяснил, как быть судье, если он хочет стать адвокатом
Конституционный суд РФ отклонил жалобу на несоответствие Конституции положений закона «О статусе судей», запрещающих судьям заниматься другой оплачиваемой деятельностью. КС напомнил, что судья может сам выбирать - сохранить статус или перейти на другую работу.
12:01 Госдума уменьшает давление на бизнес
Госдума в третьем и окончательном чтении приняла законопроект, регулирующий основания и порядок прокурорских проверок предприятий малого и среднего бизнеса. Документ размещен на сайте нижней палаты парламента.
11:27 Защита Виктора Бута подала апелляционную жалобу в Верховный суд США
Россиянина в 2012 году приговорили к 25 годам тюрьмы за торговлю оружием, позже судья, вынесшая приговор, признала его слишком суровым.
11:17 Думе предложили установить МРОТ отдельно для каждого из регионов
Министр труда Максим Топилин напомнил депутатам, что "нигде не сказано, что МРОТ должен быть единым по России".
11:03 Суд начнет рассматривать дело экс-губернатора Хорошавина 6 марта
Южно-Сахалинский городской суд оставил под стражей экс-губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина и двух его подчиненных, сообщает "Интерфакс".
10:26 "Альфа-Банк" взыскивает 4 млрд руб. с владельца крупнейшего ТРЦ на юге Кузбасса
Два иска кредитной организации к компании "Сити-Молл Инвест" поступили накануне, 21 февраля, в Арбитражный суд столицы.
10:03 Правительство отзовет из Госдумы часть законопроектов
Спикер Госдумы Вячеслав Володин попросил правительство провести ревизию законопроектов, давно внесённых в нижнюю палату парламента и потерявших свою актуальность.
09:54 Минфин и МЭР обсуждают варианты повышения ставки НДФЛ
Минфин, в частности, предлагает повысить НДФЛ до 15% и понизить ставку страховых взносов с работодателей с 30% до 21%. В ЦСР же прорабатывают вариант повышения ставки НДФЛ до 17%.
09:43 Правительство может смягчить закон о деофшоризации из-за налоговых беглецов
Премьер-министр Дмитрий Медведев поручил правительству изучить вопрос о возможном смягчении требований закона о контролируемых иностранных компаниях.
09:31 МЭР: упрощенной процедурой банкротства смогут воспользоваться 100 000 россиян
Министерство подготовило поправки к закону о банкротстве физлиц, которыми планируется исключить из процедуры финуправляющих, если долги гражданина не больше 900 000 руб.
08:55 Чайка попросил у правительства 430 млн рублей на офисы региональных прокуратур
Генпрокурор Юрий Чайка попросил у премьер-министра Дмитрия Медведева увеличить финансирование, которое направляется на ремонт аварийных зданий региональных и районных прокуратур.
08:41 Прокуратура требует возбудить новое дело против гендиректора "Почты России"
По мнению ведомства, Дмитрий Страшнов в 2014–2015 годах незаконно премировал своих заместителей на 270 млн руб.
08:33 Владимир Путин разрешил Собянину снести ветхие московские пятиэтажки
Владимир Путин поддержал инициативу мэра Москвы Сергея Собянина по демонтажу ветхих московских пятиэтажек.
08:03 Важнейшие правовые темы в прессе – обзор СМИ (22.02)
Володин предложил правительству отозвать из Госдумы законопроекты, лежащие там больше 8 лет, поскольку возможность их принятия почти нулевая. Прокуратура требует возбудить новое дело в отношении главы "Почты России", за два года премировавшего своих замов на 257 млн руб. Путин одобрил снос пятиэтажек в Москве: это обойдется в 6 трлн руб. и затронет 1/10 жилья столицы.
21 февраля 2017
20:03 ЕСПЧ рассмотрит жалобу осужденного за мошенничество правозащитника Саввы
В апреле 2014 года Первомайский районный суд Краснодара признал Михаила Савву виновным в мошенничестве по ч. 1 ст. 159 и ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.
19:15 ФАС предложила штрафовать компании за препятствие проверкам
Согласно предложенному законопроекту, максимальный штраф за отказ пустить контролеров, пришедших с проверкой без предупреждения, составит 10 000 руб.
18:22 Стюардессы подали в суд на "Аэрофлот" из-за дискриминации
Заявительницы указывают, что у них был снижен "коэффициент успешности" из-за несоответствия их размера одежды установленным работодателем стандартам.
18:08 Магазин Holodilnik.ru оспорил взыскание с него 461 млн руб. за нарушение авторских прав
Кассация направила на пересмотр иск кипрской компании, которая требует от интернет-магазина компенсацию за нарушение прав на 10 рекламных видеороликов.
17:32 Мосгорсуд удовлетворил иск ФМС к главному редактору "Ведомостей"
В августе 2016 года ФМС обратилась в Мосгорсуд, заявив о факте сообщения Демьяном Кудрявцевым заведомо ложных сведений при подаче заявления на получение российского гражданства.
17:21 Минфин готов заплатить юристам 106 млн руб. за подготовку меморандумов
Ведомство объявило тендер на оказание юридических услуг в сфере государственных долга и финансовых активов.
16:52 Кремль подтвердил планы ограничить оборот наличных
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков назвал "заслуживающим внимания" предложение Минэкономразвития об ограничении в России расчетов наличными.
16:29 В Москве задержан фигурант дела о невыплате зарплаты строителям космодрома Восточный
Летом 2015 года генпрокурор Юрий Чайка сообщил, что возглавляемое им ведомство выявило нарушения при строительстве космодрома на сумму 7,5 млрд руб.
15:52 ЕСПЧ присудил компенсацию газете, критиковавшей работу губернатора-единоросса
Страсбург постановил выплатить €5500 редакции газеты "Орловская искра", оштрафованной за публикацию материалов, в которых критиковалась работа экс-главы Орловской области Егора Строева.
15:50 Экс-адвоката уличили в защите клиентки по подложному удостоверению
Адвокат через год после прекращения ее статуса участвовала в качестве представителя в рассмотрении судом уголовного дела в отношении местной жительницы.
15:35 "Пономарев против IКЕА". День четвертый: онлайн-трансляция заседания
"Право.ru" продолжает вести текстовую онлайн-трансляцию из Краснинского районного суда Смоленской области, где рассматривается спор между Константином Пономаревым и IКЕА. В конце 2016 года председательствующая судья Ирина Цуцкова приостановила рассмотрение этого дела до вынесения решения Верховным судом по параллельному спору между теми же сторонами.
15:03 Путин назначил губернатора Томской области временно исполняющим обязанности
Такому решению предшествовала встреча, в ходе которой президент заявил, что команда Сергея Жвачкина "демонстрирует работоспособность, желание работать и умение".
14:33 Банк "Пересвет" вновь подключен к платежной системе
Незадолго до этого Центробанк на полгода возложил функции временной администрации кредитного учреждения на Агентство по страхованию вкладов.
14:07 ФАС заподозрила LG и Philips в ценовом сговоре
Инспекция началась после того, как в ведомство стали поступать жалобы на сговор компаний. При этом в ФАС отметили, что в Philips препятствуют проведению проверки.
13:43 Правительство внесло в Думу законопроект о блокировке "зеркал" пиратских сайтов
Проект вводит термин "производный сайт в сети Интернет, а также устанавливает порядок ограничения доступа к таким ресурсам на основании обращений правообладателей в Мосгорсуд.
13:01 Генпрокуратура объявит экс-партнера Полонского в международный розыск
Петра Иванова обвиняют в вымогательстве в особо крупном размере (ст. 163 УК РФ) у главы попечительного совета Фонда инвестиционных программ Максима Викторова.
12:48 Москвич не сумел отсудить деньги за отправку 3926 СМС для победы в лотерее
Он участвовал в СМС-акции "60 дней – 60 автомобилей" и за месяц отправил 3926 сообщений на сумму 166 226 руб., однако так и не выиграл.
12:28 Подмосковный адвокат представит интересы "ВТБ Лизинга" за 2,48 млн руб.
Адвокат Московской областной коллегии адвокатов Игорь Михалев на протяжении года будет подготавливать необходимые документы и осуществлять представительство интересов компании в судебных, административных и иных органах.
11:49 АСГМ прекратил спор между двумя структурами "Росатома" на 5,2 млрд руб.
Спор между предприятиями "Росатома" касался договора от 28 ноября 2013 года, по которому НИКИМТ - Атомстрой обязался выполнить строительно-монтажные работы для ГНЦ НИИАР.
11:35 Соучастник хищения 1,3 млрд руб. при постройке "Восточного" получил четыре года
Защита гендиректора компании "ВИП-Стройинжиниринг" Вадима Митрякова считает наказание чересчур суровым и планирует обжаловать его.
11:17 Ювелирный завод в Петербурге заподозрили в неуплате налогов на 759 млн руб.
Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении неустановленных лиц, которые от имени завода "Ювелиры Северной столицы" представили налоговикам ложные сведения о наличии у него прав на применение вычетов по НДС.
10:40 ВККС ищет судей в арбитражные апелляционные суды Москвы
Кроме того, вакантны судейские ставки в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа и трех окружных военных судах.
10:21 ЦБ отозвал лицензию у столичного банка из структуры "Газпрома"
Центробанк аннулировал с 21 февраля 2017 года лицензию на осуществление банковских операций у московского банка "ГПБ-Ипотека", сообщается на сайте регулятора.
10:19 ВАК лишила ученой степени соавтора закона о праве на забвение
Поводом для изучения кандидатской диссертации экс-депутат ГД Алексея Казакова, защищенной в 2011 году в МГТУ им. Баумана, стала публикация сообщества "Диссернет".
10:18 Застройщик элитного поселка банкротит президента Федерации бадминтона Татарстана
Компания "Монолит Эстейт" подала в АС Московской области иск о признании банкротом Юрия Чаплыгина, чьи долговые обязательства составляют 103 млн руб.
09:48 Заменить выплаты по ОСАГО на ремонт могут уже в апреле
Закон о приоритете восстановительного ремонта над страховой выплатой по ОСАГО может быть подписан и опубликован до 1 апреля, пишут "Ведомости" со ссылкой на председателя комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолия Аксакова.
09:31 АСГМ рассмотрит иск о банкротстве группы "Антарес" Евгения Ройтмана
"Антарес" занималась созданием пятого федерального оператора мобильной связи LTE.
09:23 МЭР: от уравнивания ставок по НДС и соцвзносам выиграют госсектор и сельское хозяйство
Минэкономразвития спрогнозировало результаты налогового маневра по схеме "21 на 21" – снижения совокупной ставки социальных взносов с 30% до 21% при росте налога на добавленную стоимость (НДС) с 18% до 21%.
08:58 Правительство ограничит поставки импортных товаров через страны ЕАЭС
Минфин разработал законопроект, который наделяет правительство правом вводить запрет на оборот в России отдельных товаров, ввезенных из других государств – участников Евразийского экономического союза.