На будущей неделе Верховный суд рассмотрит 97 дел. Вынесенные им приговоры обжалуют врач-патологоанатом из Ростова, беспричинно пытавшийся убить троих людей, и предприниматель из Новосибирска, до смерти избивший сотрудника, который требовал выплаты зарплаты. Судья, в отношении которого ВККС разрешила возбудить дело о получении взятки в 5 млн руб., также пытается оспорить решение квалифколлегии в ВС.
Апелляционной коллегии предстоит рассмотреть 18 жалоб (14 частных). Коллегия по административным делам рассмотрит 15 споров, в их числе:
– На июльской сессии ВККС дала согласие на возбуждение уголовного дела по по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК (покушение на хищение чужого имущества в особо крупном размере с использованием служебного положения) в отношении судьи Саратовского областного суда Владимира Стасенкова (см. "ВККС отдала СКР судью, заподозренного в получении взятки за смягчение приговора"). По версии СКР, в 2015 году некто Юрий Дудуков, близко знакомый с судьей, попросил того поспособствовать вынесению оправдательного приговора в отношении Романа Сгибова, которого обвиняли по ч. 4 ст. 159 УК (дело № 1-109/2015). "Такса" судьи якобы составила 15 млн руб., но "сделка" сорвалась, поскольку подсудимый отказался платить. Дундуков сделал вторую попытку, когда приговор обжаловался в апелляции (дело № 22-538/2016). Он предложил матери и жене Сгибова заплатить за смягчение приговора 17 млн руб., те обратились в правоохранительные органы и 25 февраля этого года под контролем оперативников УФСБ передали Дудукову 250 000 руб. и муляж на 5 млн руб. Тот был задержан с поличным, согласился на участие в следственном эксперименте и на следующий день в салоне автомобиля передал Стасенкову все тот же "пятимиллионный" муляж и 150 000 руб. наличными, после чего его с деньгами в руках задержали оперативники ФСБ. Сам судья, который после появления первых сообщений о преступлении ушел в отставку, утверждает, что взятку не брал и не собирался и думал, что Дундуков возвращает ему долг, а случившееся считает провокацией. ВС рассмотрит его жалобу на решение Высшей квалифколлегии в четверг, 15 сентября.
– Коллегия по экономическим спорам (КЭС) рассмотрит всего одно дело – № А40-77894/2015, в рамках которого затрагивается проблема правильного толкования налогового законодательства. КЭС ответит на вопрос о том, при каких условиях можно признать компании взаимозависимыми лицами для целей налогообложения (пп. 2 п. 2 ст. 45 НК). Общество «Интеркрос Опт» фактически перевело свою финансово-хозяйственную деятельность на созданное в период проведения налоговой проверки юрлицо, чтобы избежать налогов, установили две инстанции и признали эти организации взаимозависимыми лицами. Однако окружная кассация с таким подходом не согласилась: по ее мнению, это можно сделать только по основаниям, прямо указанным в налоговом законодательстве.
– В Дисциплинарной коллегии пройдет одно слушание. Свое увольнение оспаривает Елена Халудорова, экс-судья Шилкинского районного суда Забайкальского края. Известно, что до назначения на судейскую должность она работала в прокуратуре Аларского района Иркутской области, 7 декабря 2009 года стала судьей Александрово-Заводского райсуда, а в августе 2012-го перешла в Шилкинский суд. 29 апреля текущего года региональная ККС, рассмотрев представление и. о. председателя Забайкальского краевого суда Нины Кузьминой, оставила Халудорову без мантии. Какой дисциплинарный поступок ей вменили, на сайте квалифколлегии не сообщается.
Коллегия по делам военнослужащих проведет четыре заседания. Коллегия по уголовным делам рассмотрит 23 жалобы, преимущественно, на приговоры по ст. 105 (убийство), 162 (разбой),
– Николай К. – врач-патологоанатом из города Батайск Ростовской – области приговорен к 23 годам заключения за убийство двух лиц и покушение на убийство. В феврале 2003 года К. оставил в коридоре железнодорожной больницы в Ростове взрывное устройство, замаскированное под "Справочник практикующего врача". Одна из врачей-лаборантов открыла "книгу", произошел взрыв, после которого девушка скончалась, а двое пациентов получили легкие травмы. В феврале 2015 года патологоанатом безо всякой причины выстрелил из пистолета "Le Page" в мужчину без определенного места жительства. От полученного ранения тот умер на месте происшествия. Через два месяца он так же выстрелил в незнакомую женщину, но ее врачам удалось спасти. Экспертизы доказали, что в момент совершения преступлений у К. не наблюдалось никаких психических отклонений.
– Пятнадцать лет лишения свободы получил предприниматель, убивший сотрудника, который требовал выплатить ему зарплату. В начале июня 2015 года Денис К. – владелец мастерской по покраске автомобилей в Новосибирске – неофициально принял на работу маляром мужчину, которому в течение нескольких месяцев не платил жалованье. Когда тот попробовал возмутиться, работодатель до смерти избил сотрудника, а позже вывез его тело из квартиры, где было совершено убийство, и сбросил в Обь.
– К пожизненному заключению был приговорен и Сираджун Г. – один из убийц судьи ВС Дагестана Магомеда Магомедова. Убийство произошло 15 января 2013 года и имело широкий общественный резонанс, поскольку Магомедов рассматривал громкие уголовные дела о терроризме и участии в незаконных бандформированиях. Один из киллеров, Наби Нубиев, погиб при штурме силовиками многоэтажки в феврале того же года, Г. удалось задержать живым. Он признан виновным по всем тринадцати инкриминируемым ему статьям УК, среди которых убийство судьи, покушение на жизнь сотрудников правоохранительных органов, хранение оружия.
Коллегии по гражданским делам предстоит рассмотреть 24 дела, среди них споры сотрудников с работодателями и страховыми компаниями, должников с банками, "квартирные" вопросы.
– После смерти своей тети истец унаследовала 3/4 принадлежавшего ей жилого дома, 1/4 часть которого принадлежала ее двоюродной сестре. В течение пятнадцати лет женщина единолично пользовалась жилплощадью и несла все расходы на ее содержание, а после обратилась в суд, требуя признать за ней право собственности на оставшуюся 1/4 дома в силу приобретательной давности. Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, заявительница не была добросовестным владельцем, который не знал и не должен был знать о наличии у спорного имущества иного собственника (ст. 234 ГК). Кроме того, суд указал, что истец не может быть собственницей и 3/4 дома, поскольку провела его реконструкцию, не получив соглашения второго собственника. Апелляция оставила это решение без изменения.
– Истец получил кредитную карту в "ТрансКредитБанке" (сейчас это банк "ВТБ-24") и, исчерпав лимит, начал ежемесячно погашать задолженность. Но потом его финансовое положение ухудшилось, и выплаты прекратились. Банк обратился в суд с иском о расторжении договора на выпуск и обслуживание карты и взыскании с клиента образовавшейся задолженности. Этот иск был удовлетворен, и банк начал безакцептное списание средств для погашения долга с зарплатного счета истца. Тот посчитал это незаконным и подал иск, требуя вернуть списанные деньги. Представитель "ВТБ-24" говорил о том, что в анкете-договоре, подписанной заявителем, есть пункт, дающий банку право списывать суммы задолженности с любого открытого в нем счета клиента без его дополнительного распоряжения. Суд первой инстанции согласился с этим доводом и оставил иск без удовлетворения, апелляция засилила это решение.
– Жителя Липецка привлекли к административной ответственности за обгон транспортного средства в зоне действия знака "обгон запрещен" (ч. 4 ст. 12.15 КоАП). Он обжаловал это постановление в суде, который прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения. После этого мужчина обратился в суд, требуя, чтобы Минфин компенсировал моральный вред, причиненный действиями сотрудников ГИБДД, которые "незаконно поставили под сомнение добросовестность и законопослушность истца, чем ему были причинены нравственные страдания, унижено чувство собственного достоинства". Иск остался без удовлетворения, позже это решение устояло в апелляции.
