На следующей неделе Верховный суд рассмотрит более 130 дел. Самая большая нагрузка выпадет на коллегии по гражданским и уголовным делам. Экс-судья из Саратова обжалует акт Высшей квалифколлегии, которая посчитала законной решение региональной ККС, отказавшейся дать повторную рекомендацию на должность судьи. Гражданин Турции, проживший в Удмуртии 25 лет, попытается признать незаконными действия УФМС, которые неожиданно аннулировали ему разрешение на временное проживание в России.
Президиум Верховного суда рассмотрит 3 жалобы на приговоры по уголовным делам. Все 13 дел Апелляционной коллегии состоятся во вторник. Среди них следующее:
– В 2013 году Елену Любчикову назначили мировым судьей участка № 9 Ленинского района Саратова, а 26 февраля уже этого года саратовская ККС не дала ей повторную рекомендацию на должность. Основанием для отказа стали неудовлетворительные показатели работы судьи и факты проявления непрофессионализма. Они были ниже, чем в среднем по области. Кроме того, по мнению квалифколлегии, Любчикова нарочно не указала в анкете данные о привлечении мужа к административной ответственности в 2014 году, а его сына от первого брака к уголовной – в 2005 году.
На заседании в ВККС, куда экс-судья обжаловала февральское решение региональной коллегии, она уверяла, что основанием для отказа в рекомендации стала неудовлетворительная характеристика, выданная ей Ларисой Бронниковой, зампредом Ленинского районного суда Саратова (см. "Родственники за границей и конфликт интересов: ВККС рассмотрела три жалобы и дала рекомендации"). Любчикова с ней не согласилась и доказывала, что в характеристике число обжалованных и отмененных актов по ее решениям и приговорам немного завышено. Кроме того, заявительница считает, что обвинения в непрофессионализме и неверном применении норм материального и процессуального права – голословны и привела тому доказательства. Экс-судья утверждала, что не скрывала сведений о привлечении родственников к административной и уголовной ответственности, просто ничего о них не знала.
ВККС после получасового совещания оставила жалобу без удовлетворения. Любчикова не согласилась с таким решением и обжалует его в апелляции ВС.
В Дисциплинарной коллегии запланировано одно заседание, которое перенесли с предыдущей недели:
– Экс-судья Петроградского районного суда Ирина Гудзовская оспаривает решение ККС Санкт-Петербурга от 22 июля 2016 года. Тогда квалифколлегия досрочно прекратила ее полномочия. Региональная ККС пришла к выводу, что судья при исполнении своих служебных обязанностей систематически грубо нарушала положения гражданского процессуального законодательства. В частности, затягивала со сроками изготовления судебных постановлений. Комиссия, которая проводила проверку дел, находящихся в производстве у Гудзовской, обнаружила, что все акты оформлены с нарушениями: в каких-то отсутствует часть протоколов, в других они есть, но не проверены и не подписаны судьей. На Гудзовскую поступали жалобы и от граждан, которые обращали внимание на то, что судья затягивает с передачей дел по подсудности. Подобные нарушения свидетельствуют о явно недобросовестном отношении судьи к своим профессиональным обязанностям, решила ККС.
Коллегия по делам военнослужащих рассмотрит 3 жалобы. Среди тридцати двух дел, которые назначены в Коллегии по административным делам, выделяются следующие:
– В январе 2016 года гражданин Турции Нуреттин Гюмюшдере, который прожил 25 лет в Ижевске, получил уведомление от УФМС России по Удмуртии, что ему аннулируют ранее выданное разрешение на временное проживание в стране. Миграционная служба в своем решении ссылается на подп. 1 п. 1 ст. 7 ФЗ № 115 "О правовом положении иностранных граждан в РФ". В нем указано, что подобное разрешение аннулируется, если иностранец выступает за насильственное изменение основ конституционного строя РФ, иными действиями создает угрозу безопасности России или ее гражданам. Гюмюшдере удивился такому решению. В России у турка функционируют две компании с несколькими десятками рабочих мест: одна из них – по оказанию услуг в Ижевске, а другая – пекарня в Набережных Челнах.
– ККС республики Дагестан 27 ноября 2015 года дала согласие на возбуждение уголовного дела против судьи Советского районного суда Махачкалы Махач Алиев. Родному брату первого президента республики Дагестан Муху Алиева инкриминируется получение взятки с вымогательством в крупном размере (п. "б" и "в" ч. 5 ст. 290 УК). Как полагает следствие, весной 2015 года Алиев пообещал матери обвиняемого в хранении наркотиков, что сможет назначить ее сыну наказание, не связанное с лишением свободы. За свои "услуги" судья попросил с женщины 500 000 руб., считает следствие. Жительница Дагестана обратилась в правоохранительные органы, а летом 2015 года в кабинете судьи передала ему 400 000 руб. После получения взятки Алиева задержали сотрудники УФСБ по Дагестану.
На заседании в ВККС, куда судья обжаловал решение квалифколлегии в январе 2016 года, он утверждал, что его подставили (см. "ВККС отдала Бастрыкину судью, которому в кабинет "подбросили" 400 000 руб."). По словам Алиева, женщина дважды пыталась предложить ему взятку, но он пресекал эти попытки. И тогда конверт с деньгами ему подбросили. ВККС оставила в силе решение дагестанской квалифколлегии, а в начале октября 2016 года председатель СКР Александр Бастрыкин возбудил уголовное дело в отношении судьи. Теперь Алиев будет обжаловать решение ККС Дагестана в ВС.
– Бывший судья Кумторкалинского районного суда Алисултан Рамазанов оспаривает решение ККС Дагестана, которая досрочно лишила его полномочий за волокиту и некачественную работу. Судья с нагрузкой 10 уголовных дел в год рассматривал несложное дело полтора года и не подписывал протоколы. Нашли в ККС и примеры волокиты: заседания нередко переносились из-за неявки свидетелей, но доказательств их извещения в материалах дела не было. Этого оказалось достаточным для того, чтобы лишить Рамазанова мантии 12 декабря 2013 года. С тех пор он борется за возвращение места (репортаж из Дисциплинарного судебного присутствия см. здесь – "Судья, нарушавший закон вне пределов разумного и объяснимого, лишился мантии").
Коллегия по экономическим спорам рассмотрит 14 дел. Среди них следующее:
– Экономколлегия будет разбираться в деле о банкротстве ЗАО «Беговая-Плаза» (№ А40-11689/2011). В 2003 году общество заключило с Правительством Москвы инвестиционные контракты, в рамках которых шло строительство и реконструкция жилых домов. Сославшись на возникновение общей долевой собственности на нежилые помещения, Департамент городского имущества Москвы обратился в суд с требованием признать за ним право собственности на определенные доли. Однако там сочли, что требования департамента вытекают из обязательственных отношений по инвестиционным контрактам, а значит, не могут быть удовлетворены путем подачи вещных исков. Департамент обратился с жалобой в ВС: соглашение относительно распределения площадей в объектах сторонами контрактов не достигнуто, а значит, он вправе требовать в судебном порядке выдела своей доли из общего имущества.
Коллегия по уголовным делам рассмотрит тридцать четыре жалобы. В их числе:
– Как считает следствие, Роман Киселев, занимавший должность заместителя начальника первого отдела оперативной службы УФСКН по Новосибирской области, в 2015 году решил повысить показатели работы и улучшить свое материальное положение незаконным способом – похищая деньги и наркотические средства. Киселеву предъявили обвинения сразу по нескольким статьям: 286 УК ("Превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий"), ст. 158 ("Кража"), ст. 229 ("Хищение наркотических средств с использованием служебного положения в крупном размере") и ст. 228 ("Незаконный оборот наркотиков с крупном размере"). Свою вину уже экс-правоохранитель так и не признал. На предварительном следствии и в суде он уверял, что его подставил коллега-оперативник. Летом 2016 года Новосибирский областной суд приговорил бывшего полицейского к семи годам лишения свободы в колонии общего режима. Защита Киселева обжалует это решение в ВС.
– Дмитрия Лагутенкова в 2014 году признали лучшим следователем Брянска, а год спустя его задержали с поличным при получении взятки. За сумму в 100 000 руб. правоохранитель пообещал закрыть уголовное дело о телефонном мошенничестве, которое находилось у него в производстве. Фокинский районный суд Брянска в августе 2015 года приговорил Лагутенкова к трем годам колонии общего режима и штрафу в размере 1,5 млн руб. Бывший следователь не согласился с таким приговором и обжалует его в ВС.
В Коллегии по гражданским делам состоится тридцать пять дел. В том числе:
– Осенью 2014 года 95-летний житель Домодедова Сергей Товаров* купил у ООО "Андрофарм-Медикал" биологически активные добавки на сумму 384 800 руб. и медицинский прибор "Биомедис" за 30 800 руб. Однако вскоре после покупки лечащий врач сообщил пенсионеру, что БАДы пациенту употреблять не стоит, а у купленного прибора имеются противопоказания для его применения. Товаров решил вернуть все свои приобретения продавцу. Однако в компании "Андрофарм-Медикал" отказались принимать обратно свою продукцию. Тогда пенсионер обратился в Домодедовский городской суд Московской области и потребовал взыскать с продавца: сумму покупки в размере 414 800 руб., неустойку за отказ принять товар и вернуть деньги — 400 000 руб., моральный вред на сумму 900 000 руб. И расходы на юридические услуги – 22 000 руб. Судья Марина Курочкина отказала заявителю в удовлетворении исковых требований (дело № 2-1987/2015 ~ М-1114/2015). По мнению суда, пенсионер заранее был ознакомлен с условиями применения препаратов и, покупая их, делал самостоятельный выбор. Домодедовский суд пришел к выводу, что истец еще до покупки мог оценить необходимость и "объективную нуждаемость в биологически активных добавках". Московский областной суд оставил решение первой инстанции без изменений (дело № 33-25249/2015). Теперь пенсионер попытается добиться отмены этих актов в ВС.
* – имя и фамилия изменены редакцией
