На следующей неделе в Верховном суде состоится более 110 дел. Мантию себе попытаются вернуть экс-судьи из Арбитражного суда Московского округа и Курганинского районного суда Краснодарского края. Еще один бывший служитель Фемиды оспорит согласие ВККС на возбуждение уголовного дела против него за получение взятки. Экономколлегия изучит законодательную "лазейку", которая позволяет избавиться от ипотеки.
Все тринадцать дел Апелляционной коллегии пройдут в четверг, из них два судейских:
– В январе этого года ВККС удовлетворила представление председателя Арбитражного суда Московского округа Натальи Шуршаловой и досрочно лишила полномочий судью АС МО Веру Черпухину. Еще в начале декабря прошлого года глава окружного суда направила в ВККС представление в отношении Черпухиной и ее коллеги Андрея Жукова. Причиной к такому решению стали два налоговых спора, по которым коллегии судей с участием Жукова и Черпухиной приняли постановления не в пользу ИФНС. В дальнейшем этот акт отменил Верховный суд. Жуков на заседании ВККС утверждал, что ни в чем не виноват: они с Черпухиной не рассматривали дела по существу, а лишь направляли их на пересмотр. В итоге ВККС вынесла ему предупреждение и приняла отставку по собственному желанию (см. "ВККС отпустила в отставку судью АС МО Жукова, не лишив его мантии"). Черпухина же пошла другим путем: она обратилась к адвокату Сергею Пепеляеву, а через него заручилась поддержкой уполномоченного по защите прав бизнесменов Бориса Титова. Позже, на заседании ВККС, Черпухина заявила, что не видит оснований для прекращения ее полномочий, с Пепеляевым она лично не знакома, а "только звонила ему по телефону, чтобы узнать его мнение по делу". Шуршалова же настаивала на допущенных судьей "систематических нарушениях норм процессуального права при рассмотрении дел". Черпухина попыталась вернуть себе мантию в Дисциплинарной коллегии ВС, но безуспешно. Теперь бывший служитель Фемиды постарается убедить в своей правоте апелляцию ВС.
– Осенью прошлого года региональная квалифколлегия лишила полномочий судью Курганинского районного суда Краснодарского края Дениса Баешко за проступок, "умаляющий авторитет судебной власти". Весной 2016 года в полицию Краснодара поступило сообщение о том, что в "гаражах шумят, пьют и громко случают музыку". Прибывшие полицейские подошли к группе граждан и попросили предъявить документы. Один из "весельчаков" начал возмущаться и нецензурно выражаться, его доставили в участок, где он ударил головой полицейского. Впоследствии выяснилось, что дебоширом был судья Баешко. Дело получило огласку, так как в Интернет попала видеозапись задержания. Экс-судья пытался вернуть себе мантию в январе этого года в ВККС, но безуспешно (см. "Горите вы с этой безумной работой": ВККС рассмотрела жалобы судей"). Бывший служитель Фемиды отметил, что о случившимся сожалеет, но со взысканием не согласен. По его мнению, ККС не учла положительные характеристики судьи и длительный опыт работы в правоохранительных органах. Дисциплинарная коллегия ВС тоже оставила жалобу Баешко без удовлетворения. Экс-судья попытается в апелляции ВС вернуть себе полномочия.
Коллегии по административным делам предстоит разрешить тридцать семь споров, преимущественно о признании недействительными полностью или в части нормативных и ненормативных актов, одно из них перенесенное:
– Повышения своей пенсии продолжит добиваться бывший первый командир батальона патрульно-постовой службы из города Камышин Николай Вайненков. С такой целью он просит признать недействующим приказ МВД от 6 августа 2014 года № 654 "О признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России". Этот документ отменил ряд актов, которые регулировали работу комиссии по разрешению спорных вопросов пенсионного обеспечения полицейских.
– Компания "Вимм-Билль-Данн" хочет признать недействующим п. 6 приложения № 2 к постановлению Правительства от 4 февраля 2015 года № 99 "Об установлении дополнительных требований к участникам закупки отдельных видов товаров, работ, услуг, случаев отнесения товаров, работ, услуг к товарам, работам, услугам, которые по причине их технической и (или) технологической сложности, инновационного, высокотехнологичного или специализированного характера способны поставить, выполнить, оказать только поставщики (подрядчики, исполнители), имеющие необходимый уровень квалификации, а также документов, подтверждающих соответствие участников закупки указанным дополнительным требованиям". Спорное положение вводит дополнительные условия для фирм, которые хотят поставлять продукты питания в медицинские и образовательные учреждения, детские лагеря и санатории на сумму более 500 000 руб.
– Весной прошлого года ККС Москвы дала согласие на возбуждение уголовного дела против Алексея Зорина, мирового судьи в отставке, который работал на судебном участке № 386 в Северном Медведкове. Следствие обвинило экс-служителя Фемиды в получении взятки с вымогательством (п. "б" ч. 5 ст. 290 УК). Зорин обжаловал решение квалифколлегии в ВККС, где заявил, что его пытаются обвинить во взяточничестве незаслуженно. Подозреваемый уверял, что взятку получил не он, а судебный пристав, который и отпустил нарушителя за 20 000 рублей из зала суда. Высшая квалифколлегия в такую версию не поверила (см. "ВККС отдала СКР мирового судью, уверенного, что за взятку надо наказывать не его, а пристава"). Экс-судья просит ВС отменить решения ККС и ВККС.
Пять слушаний пройдут в Коллегии по делам военнослужащих. Наиболее резонансное из них:
– В апреле 2017 года Северо-Кавказский окружной военный суд вынес обвинительный приговор Абдусаламу Рамазанову. По версии следствия, уроженец Цунтинского района Дагестана собирался примкнуть в боевикам в Сирии. Правоохранители считают, что именно с этой целью молодой человек направился в Турцию в 2015 году. Сам Рамазанов убеждал суд в том, что поехал на Ближний Восток для учебы: сначала в Египте, а потом в Турции. Свидетели со стороны защиты тоже заявляли, что обвиняемый уезжал за границу для получения образования. Суд в такую версию дагестанца не поверил и приговорил его к шести годам лишения свободы в колонии общего режима. Осужденный посчитал такой приговор слишком суровым и оспаривает его в ВС.
Коллегия по экономическим спорам рассмотрит пятнадцать дел. В их числе:
– Чешский "Комерчни банк" в 2011 году выдал ООО "Мегаполис" €26,8 млн на возведение многоэтажного дома под залог участок для строительства. Такой залог в силу ст. 64 Закона об ипотеке распространялся на все, что построят на этой земле. Осенью 2014 года "Мегаполису" разрешили ввести в эксплуатацию 26-этажный дом с офисами и стоянками недалеко от центра Казани. Но банк обнаружил, что буквально за несколько дней до этого застройщик заключил с компанией "Щербаковский парк" договоры участия в долевом строительстве 19 квартир. А в марте 2015 года Росреестр оформил жилье в собственность компании. Как гласит п. 8 ст. 13 Закона о долевом строительстве, приобретатели получают квартиры свободными от залога. А вскоре после этого "Щербаковский парк" передал недвижимость в паевой инвестиционный фонд "Ростовский". "Комерчни банк" с такой цепочкой сделок не согласился и подал иск о признании своей ипотеки на 19 квартир (А65-31062/2015). Но Арбитражный суд Татарстана отказал заявителю. Суд указал, что залог земли распространяется на построенные на ней объекты после введения их в эксплуатацию, когда квартиры можно будет зарегистрировать. В спорной ситуации право собственности "Щербаковского парка" возникло раньше, чем квартиры достроили, следовательно, ипотека банка не успела возникнуть, объяснил АС Татарстана. По его мнению, банк пошел неправильным путем: кредитной организации следовало попробовать зарегистрировать ипотеку в Росреестре и в случае отказа обжаловать его в суде. Такое решение оставили без изменений 11-й ААС и АС Поволжского округа, после чего "Комерчни банк" пожаловался в Верховный суд.
Двадцать восемь жалоб рассмотрит Коллегия по уголовным делам. Среди них:
– Осенью 2014 года мурманская полиция задержала членов группировки "Североморские боксеры" Дмитрия Ромодина, Александра Комарова, Александра Летуновского, Дмитрия Демченко, Игоря Виеру и Максима Губаря. По версии следствия, члены банды торговали наркотиками на территории главной базы Северного флота – Североморска и Мурманска. А любые возможности раскрыть свою деятельность злоумышленники пресекали, нападая на свидетелей. В ходе обысков полицейские изъяли у членов группировки более 1 млн руб. наличными, золотые украшения и четыре дорогих автомобиля общей стоимостью порядка 12 млн руб. Однако в суде дело "подразвалилось". Мурманский областной суд полностью оправдал Комарова, Ромодина и Летуновского по эпизодам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств (ч. 3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ). Кроме того, Ромодина и Комарова признали непричастными к "подкупу или принуждению свидетеля к даче показаний или уклонению от дачи показаний" (ч. 4 ст. 309 УК). Суд счел доказанной вину Комарова в "самоуправстве с применением насилия или угрозой его применения" (ч. 4 ст. 309 УК). Служители Фемиды посчитали, что и Летуновский причастен к самоуправству с насилием и давлению на свидетеля. Полностью признаны виновными в инкриминируемом давлении на свидетеля еще трое "боксеров": Дмитрий Демченко, Игорь Виеру и Максим Губарь. В итоге Ромодина оправдали и освободили из-под стражи в зале суда, Комарова приговорили к трем годам колонии-поселения, Летуновского – к пяти с половиной годам колонии общего режима, Демченко – к двум годам и пяти месяцам лишения свободы, Виеру – к двум годам лишения свободы, а Губаря – к двум годам и четырем месяцам лишения свободы. Прокуратура посчитала такое решение слишком мягким и обжалует его в ВС.
В Коллегии по гражданским делам состоится восемнадцать споров. В их числе:
– В 2013 году у Анны Комуналовой* в квартире случилась авария: прорвало стояк с холодной водой. Из-за этого происшествия затопило не только жилье женщины, но и офис компьютерной фирмы "Олли". Компания решила взыскать ущерб от такого "потопа" с Комуналовой в судебном порядке (прим.ред. – сумма вымарана из актов). Петроградский районный суд по ходатайству ответчика назначил экспертизу, которая так и не дала точного ответа на вопрос о том, из-за чего произошла авария. В исследовании указано, что прошло слишком много времени после затопления, а с тех пор сама пострадавшая сделала ремонт. Тем не менее суд решил, что с ответчика можно взыскать часть ущерба. Первая инстанция сослалась на то, что хозяйка могла отключить стояк с водой. Однако Санкт-Петербургский городской суд отменил акт Петроградского райсуда и отказал в иске (дело № 2-82/2016 (2-3485/2015;) ~ М-2045/2015). Апелляция указала на то, что истец так и не смог доказать размер ущерба и даже не пояснил, какие именно вещи у него пострадали от затопления (дело № 33-11987/2016). Теперь в "водном" деле из Петербурга предстоит разобраться ВС.
– Андрей Сумин* занял у Антона Оранова* деньги на два месяца (прим. ред. – сумма вымарана из актов). Однако спустя это время должник так и не вернул заем. Сумин сослался на тяжелое материальное положение и пообещал через месяц выплатить Оранову отступное в счет задолженности. Кредитор согласился, но попросил должника написать расписку, подтвердив такую систему расчета. Однако и такое обещание Сумин не сдержал. Тогда Оранов обратился в суд и потребовал взыскать со своего должника деньги и проценты за пользование чужими средствами. Ответчик в суде заявил, что расписку об отступном написал под давлением истца, поэтому ее нельзя считать доказательством. Выводы Никулинского районного суда и Мосгорсуда разошлись в оценке такого довода Сумина (дело № 02-0497/2016). ВС разберется в этом запутанном деле.
* имена и фамилии изменены редакцией
