Президиум Высшего Арбитражного Суда принял долгожданное для участников рынка лизинговых услуг решение, которое, по оценкам экспертов, урезонит лизинговые компании, навязывающие своим контрагентам несправедливые условия договоров, и послужит формированию цивилизованных правил игры в этом сегменте экономики.
Президиум ВАС рассматривал спор (дело А28-732/2010) лизинговой компании "Мета-Лизинг" и ее контрагента — ООО "Партнер-М", который получил в лизинг экскаватор стоимостью 10,5 млн руб. сроком на три года. Общая сумма лизинговых платежей в договоре была определена суммой в 14 млн руб., а выкупная цена установлена на уровне в 1000 руб.
После того, как "Партнер-М" перестал рассчитываться, лизингодатель потребовал возврата экскаватора, а также выплаты задолженности по лизинговым платежам и пени. Экскаватор контрагент вернул, но задолженность выплачивать не стал, и "Мета-Лизинг" решила взыскать ее через суд. В ответ "Партнер-М" подал встречный иск, в котором потребовал вернуть 3 млн руб. внесенных платежей как неосновательное обогащение и признать пункт договора, оговаривающий выкупную цену недействительным на основании его притворности.
Арбитражный суд Кировской области полностью удовлетворил требование "Мета-Лизинга" и отказал во встречном иске. Это решение было поддержано Вторым арбитражным апелляционным судом и ФАС Волго-Вятского округа.
"Партнер-М" стал добиваться в ВАС отмены этих судебных актов, мотивировав свое требование неверной оценкой условия договора о выкупной цене имущества, данной судами. "В состав лизинговых платежей по договору в соответствии со ст. 28 закона о лизинге была фактически включена выкупная стоимость имущества, а условие договора о выкупной цене в размере 1000 руб. является формой злоупотребления правом со стороны лизингодателя с целью ухода от ответственности в виде возврата неосновательного обогащения при расторжении договора", — об этом говорил представитель "Партнер-М" на заседании во вторник.
Коллегия судей ВАС, передававшая дело на рассмотрение президиума, фактически согласилась с тем, что есть все основания для пересмотра решений, принятых в пользу лизингодателя. Анатолий Бабкин, судья-докладчик по делу, сказал, что учитывая размер выкупной цены, стоимости экскаватора и общую сумму лизинговых платежей, суды должны были проверить довод "Партнер-М" о притворности. По мнению тройки судей, передавшей дело на рассмотрение президиума, в связи с расторжением договора лизинга прекратилось обязательство лизингодателя по передаче оборудования лизингополучателю в собственность. Следовательно, отпали основания для удержания той части денежных средств, которые фактически были уплачены в счет погашения выкупной цены в составе лизинговых платежей.
Об этом же говорят и эксперты. "Давно назрела необходимость официальных разъяснений на уровне ВАС, которые, возможно, урезонят лизинговые компании, навязывающие несправедливый порядок платежей для ухода от возможных притязаний по возврату неосновательного обогащения", — считает партнер юридической фирмы "Некторов, Савельев и партнеры" Сергей Савельев. По его словам, нередки ситуации, когда в случае досрочного расторжения договора предмет лизинга возвращается лизингодателю, который продает его по рыночной цене, при этом оставляя себе ту часть выкупной цены, которая искусственно зачислена в счет лизинговых платежей.
Президиум ВАС отменил решение и постановления судов трех инстанций и передал дело на новое рассмотрение. Это само по себе стало долгожданной положительной новостью для тех, кто желает формирования цивилизованных правил игры на рынке лизинговых услуг и представителей юридического сообщества, хотя аргументацию ВАС еще только предстоит узнать, когда будет опубликована мотивировочная часть своего постановления президиума. "Упрощенному и явному пути злоупотребления правом теперь положен конец", — сказал "Право.Ru" руководитель арбитражной группы VEGAS LEX Кирилл Труханов. Теперь, по его словам, компании и предприниматели, пользующиеся услугами лизинга, смогут обеспечить эффективную защиту своих интересов.
