Первое знакомство начинающего юриста Олега Осадчего с отечественной адвокатурой оказалось неудачным. Ему предстоит уже третий процесс против бывшего работодателя — адвоката Константина Галибина. Ранее в суде он добился признания своего увольнения незаконным, а затем и взыскания более 100 000 руб. А его оппонент винит судью и надеется на реванш.
В июне 2010 года Олег Осадчий получил диплом юриста и обратился за помощью в трудоустройстве в отдел трудоустройства "Царицынский" Центра занятости населении ЮАО Москвы. В сентябре ему выдали направление на открытую вакансию стажера с зарплатой 15 000 руб. в адвокатском кабинет №384 Адвокатской палаты Московской области, и с 12 октября Осадчий приступил к работе у адвоката Константина Галибина.
Дальше, как рассказал "Право.Ru" Осадчий, работодатель под разнообразными предлогами деньги ему не выдавал, однако и не увольнял, обещая выплатить все и сразу, но потом. К 16 февраля 2011 года ситуация не изменилась, и стажер подал заявление о приостановлении работы до выплаты заработной платы за пять месяцев работы — с 12 октября 2010 года по 16 февраля 2011 года. Реакцией на это заявление стал приказ, с которым Галибин ознакомил Осадчего 2 марта: тот был уволен с 14 февраля за якобы имевший место прогул 11 февраля 2011 года.
Последовало судебное разбирательство, и 7 июня 2011 года судья Нагатинского районного суда Ольга Шумова (дело № 2-3239/2011) признала увольнение Осадчего незаконным и восстановила его на работе. Адвокат попытался добиться пересмотра этого решения и подал жалобу в Мосгорсуд, указывая на то, что Шумова в своем решении в качестве ответчика указала адвокатский кабинет, в то время как иск был предъявлен к самому Галибину. Однако кассационная инстанция основания для отмены решения суда первой инстанции не нашла (подробнее — здесь).
Но восстановление на работе фактически не состоялось — деньги за работу Галибин по-прежнему не выплачивал, и Осадчий вновь приостановил исполнение своих обязанностей. Не завершились и суды. Требования стажера о выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и об обязании произвести перечисления в Пенсионный фонд РФ и Фонд социального страхования были выделены в отдельное производство.
29 июня 2012 года Шумова решила взыскать в пользу Осадчего 64814 руб. в счет погашения задолженности по зарплате с начала работы Осадчего у Галибина и до первого решения суда, еще 33465 руб. за вынужденный прогул с 8 июня по 12 октября 2011 года (дата истечения трудового договора), 9688 руб. за неиспользованный отпуск и 5000 руб. в качестве компенсации морального вреда. Обязала судья адвокатский кабинет провести и отчисления в ПФР и ФСС. Решение вступило в законную силу, и в сентябре прошлого года по нему было возбуждено исполнительное производство. Однако расплачиваться Галибин не спешит. Он рассказал "Право.Ru", что сейчас пытается восстановить пропущенный срок для обжалования решения Шумовой и готов дойти даже до надзора. В просрочке, по его словам, виновата судья — она готовила решение три месяца.
А Осадчий между тем подал новый иск. 30 января Ольге Курочкиной, судье Нагатинского райсуда Москвы предстоит рассмотреть его заявление, в котором он требует обязать адвоката выдать трудовую книжку, исправив в ней основания для увольнения. Инцидент с Галибиным его несколько обескуражил ("Адвокат обязан чтить закон, а факты нарушений закона порочат его честь и достоинство и умаляют авторитет адвокатуры", — так высказался Осадчий о случившемся), но, тем не менее, свое будущее в юриспруденции Осадчий видит именно в адвокатуре. А потому спор о трудовой книжке с учетом требующегося стажа имеет для него принципиальное значение.
