Апелляционная коллегия рассмотрит один спор, одно дело запланировано и в коллегии по дисциплинарным спорам – это жалоба судьи Дмитрия Ивлева из Наро-Фоминского городского суда, поданная на решение ВККС. Региональная ККС лишила его мантии из-за множественных нарушений в работе, обнаруженных в ходе проверок. Сам судья уверен, что стал жертвой интриг, а руководство городского и областного судов и Совет судей отнеслись к нему с предубеждением. Эту позицию он пытался отстоять в ВККС в октябре этого года, но безуспешно.
Президиум ВС в предновогоднюю неделю будет работать в обычном режиме и рассмотрит девять жалоб. Шесть из них вернулись из Страсбурга. Одно дело попало в Президиум после вынесенного Конституционным судом постановления. Это дело майора полиции Анны Тихомоловой.
Ее обвинили в побоях (ст. 116 УК), но некоторое время спустя сами потерпевшие оказались под следствием, а вмененная Тихомоловой статья была декриминализирована. В итоге дело закрыли по нереабилитирующим основаниям, хотя сама она настаивала на рассмотрении дела по существу и хотела добиться оправдательного приговора, ведь «факт отсутствия события преступления» был доказан в ходе разбирательства, а к уголовной ответственности ее привлекли незаконно. Но судья проигнорировал возражение обвиняемой, оспорить решение в вышестоящих инстанциях не удалось. Тихомолова пожаловалась в Конституционный суд, усомнившись в конституционности норм УК и УПК, позволяющих прекращать уголовное дело в связи с принятием декриминализирующего закона при возражении обвиняемого. КС в итоге признал правоту заявительницы и заключил, что суд должен выяснить позицию обвиняемого в подобной ситуации и прекратить дело только при его согласии. Если согласия нет – суд рассматривает дело по существу в рамках процедуры производства по делам частного обвинения и либо выносит оправдательный приговор, либо прекращает дело по указанному основанию. Теперь дело Тихомоловой пересмотрят.
Другое дело в Президиуме – экономическое. Спор между Новороссийским пароходством и ФАС (дело № А40-75556/2017) стал первым экономическим разбирательством за последние два года, которое попало в Президиум. Суды трёх инстанций признали недействительным предписание ФАС о наложении на НМТП штрафа в размере 9,74 млрд руб. за установление монопольно высоких цен за перевалку грузов. Отменив их постановления, экономколлегия в октябре этого года направила дело на новое рассмотрение. Теперь НМТП попробует защитить свои права в Президиуме. Заявители ссылаются на то, что экономколлегия не учла представленные НМТП сведения о наличии у потребителей услуг возможности использовать другие порты в качестве альтернативы порту Новороссийска.
20 дел запланировано в коллегии по административным делам. В их числе – попытка признать недействующими пункты правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Оспариваемые положения документа касаются поставки воды, тепла и электроэнергии в нежилое помещение в многоквартирном доме. Они обязывают осуществлять поставку на основании письменных договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (дело № АКПИ18-1161).
Девять дел рассмотрит коллегия ВС по гражданским спорам. В рамках одного из них (дело № 16-КГ18-44 ) суд разберется в особенностях регистрации договора дарения. Истица подала в суд, чтобы оформить безвозмездную передачу ей трети доли в квартире – делать это добровольно, несмотря на фактическую передачу квартиры, дарительница отказалась. Первая инстанция отказала в иске, указав, что понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев, когда такая обязанность предусмотрена законодательством или добровольно принятым обязательством. Однако в деле остались спорные моменты, которыми и займется ВС.
В судебной коллегии по делам военнослужащих запланировано девять споров. Больше всего дел в предновогоднюю неделю рассмотрит коллегия по уголовным делам – 32 спора. В их числе – дело дагестанского судьи Махача Алиева. В октябре его приговорили к трём годам колонии строгого режима за вымогательство взятки в 500 000 руб., сообщало РИА «Дагестан». Также бывший судья не сможет пять лет занимать государственную должность и должен будет заплатить штраф в размере 2 млн руб. Приговор вынес Ставропольский краевой суд, теперь дело дошло до ВС.