Остальные рекомендованные судьи в апелляцию представляют еще 14 регионов. Только один из этих кандидатов сейчас работает в Москве, остальные в основном являются судьями областных судов центральных российских регионов, но места в новом столичном суде нашлись и для нескольких претендентов из-за Урала.
| Прежнее место работы | Судья |
| Новгородский областной суд | Сергей Бабков |
| Липецкий областной суд | Александр Беседин, Зоя Михеева |
| Саратовский областной суд | Татьяна Геннадьевна Васильева, Лариса Изотьева |
| Забайкальский краевой суд | Татьяна Игоревна Васильева |
| Курский областной суд | Елена Геращенко |
| Ленинградский областной суд | Ольга Дробышевская |
| Пермский краевой суд | Ольга Ефремова |
| Тульский областной суд | Елена Кондакова, Наталия Никулина, Елена Пономарева |
| Тверской областной суд | Алексей Кустов, Наталья Щербакова |
| Московский городской суд | Павел Мелехин |
| Костромской областной суд | Наталья Нехайкова |
| Брянский областной суд | Юрий Троян, Елена Стоян |
| Белгородский областной суд | Галина Харебина |
| Воронежский областной суд | Ирина Селиверстова |
| Омский областной суд | Лариса Синьковская |
Отзывы и отложения
В повестке на сегодняшний день значились 43 кандидатуры, но перед началом заседания стало известно, что семь из них отозвали свои заявления. Речь идет о Наталье Бычковой из Тверского облсуда, ее коллегах Сергее Василевском, Ольге Епихиной и Наталье Полосухиной из Тульского облсуда, председателе судебного состава во Владимирском облсуде Дмитрии Завьялове, Михаиле Казакове из Мосгорсуда и Дмитрии Яковлеве из Белгородского облсуда.
Решение по выдаче рекомендаций еще восьми претендентам пришлось отложить, чтобы изучить их кандидатуры тщательнее. Так, к судье Тульского областного суда Виктору Бабкину возник вопрос о его отставке по собственному желанию в позапрошлом году. Кандидат объяснил свой добровольный уход тем, что в свое время получил судейские полномочия по решению Верховного Совета РСФСР: «А два года назад как раз начали проверять лиц, которые приобрели судейский статус таким образом». При этом ни о каких нарушениях в его работе речь не шла, но он все равно посчитал необходимым в такой ситуации добровольно уйти в отставку. Причины ухода в отставку два года назад перепроверят и у Виктора Рогова.
На фоне судей из областных судов выделялся председатель Привокзального районного суда Тулы Александр Пушкин, который до получения юробразования успел повоевать в Афганистане. Члены ВККС спросили, почему тот не хочет попробовать сначала поработать в облсуде, на что претендент ответил о предложении пойти в новую апелляцию со стороны своего руководства. Анжелике Мельниковой задавали вопросы о том, как приобреталось многочисленное имущество, которым владеет ее семья: несколько участков, дача, огород и две машины.
А вот Елене Корпачевой пришлось доказывать, что у нее не было конфликта интересов, когда она рассматривала дела с участием ГИБДД, где до конца 2016 года работал ее супруг. Она, как и Пушкин с Мельниковой, тоже трудится судьей одного из районных судов Тулы.
В ситуации с Сергеем Курохтиным члены ВККС хотят подробнее изучить его биографию середины 90-х годов, когда претендент работал в прокуратуре Казахстана. А у Вадима Неустроева из Московского окружного военного суда подробнее изучат сведения о его доходах, которые он, по собственным словам, изначально указал в своей анкете с ошибками. Андрей Титовец, другой претендент, не указал в своих документах информацию про сожительницу, с которой они воспитывают общего ребенка.
Отказы из-за конфликта интересов
Еще семь кандидатов не получили рекомендации. Оказалось, что у Елены Грицких муж трудится мировым судьей в Москве. У Сергея Занина не оказалось доступа к гостайне, который ему был бы нужен при работе в новом апелляционном суде. Кроме того, члены ВККС рекомендовали ему сначала поработать в областном суде.
Анатолию Костюкову и Ильгару Кулиеву задавали вопросы про их родственников. У первого они проживают на Украине, а у второго в Азербайджане. К тому же члены ВККС обратили внимание на то, что у Кулиева качество работы в 2016–2017 годах хуже, чем в среднем по суду. Такие же показатели работы не позволили заручиться рекомендацией и Елене Михайловой.
Отказ получил Игорь Курбатов, чей сын в Москве работает юристом в договорно-правовом отделе частной фирмы. Кроме того, сестра супруги судьи трудится помощником юриста в столице. Так что претенденту указали на возможный конфликт интересов. Татьяне Поляковой тоже отказали, указав на нарушение со сроками в нескольких делах, которые она рассматривала.
Таким образом, из 33 судей в Первый апелляционный СОЮ выбрали уже 21. В апелляционные суды общей юрисдикции будут направляться жалобы на не вступившие в силу акты, принятые в первой инстанции судом, расположенным на территории соответствующего апелляционного округа. Также туда будут попадать на пересмотр дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. По судебным актам, принятым в первой инстанции районным судом или мировым судьей, апелляционная инстанция остается прежней.
Первый апелляционный суд общей юрисдикции – 33 судьи + 3 зампреда
Второй апелляционный суд общей юрисдикции – 32 судьи + 3 зампреда.
Третий апелляционный суд общей юрисдикции – 32 судьи + 3 зампреда.
Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции – 32 судьи + 3 зампреда.
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции – 32 судьи + 3 зампреда.
Суд считается образованным, если в него набрано не менее половины судей от установленного числа. Подробнее о том, как комплектуются новые СОЮ, мы писали в материале «Как в России решили кадровый вопрос новых судов».
Интерактивная карта апелляционных округов
Интерактивная карта кассационных округов