Пенсионерка Самира Кубаева* добивалась, чтобы суд признал ее наследницей Романа Щеглова*, потому что они жили вместе и он ее обеспечивал. Она подала иск к двум другим наследницам Щеглова, в том числе к его матери. В заявлении Кубаева написала, что была «гражданской женой» умершего, жила с ним одной семьей 12 лет и находилась на его иждивении. Ее пенсия была значительно меньше, чем у него (8620 руб. против 21 318 руб.). Поэтому именно Щеглов оплачивал содержание квартиры, питание и медикаменты, утверждала Кубаева.
Два суда проверили эти доводы и включили истицу в число наследников. Они учли, что Кубаева была нетрудоспособной на момент смерти наследодателя, а он получал пенсию значительно больше, чем она, и оказывал ей «систематическую помощь». Кроме того, суды приняли во внимание слова матери умершего, которая называла истицу «гражданской супругой» сына.
Иного мнения оказался Верховный суд. Нижестоящие инстанции не проверили, откуда Кубаева получала деньги на жизнь. Они лишь ограничились фактами, что она жила вместе с Щегловым и ее пенсия была значительно меньше, чем у него. Но это еще не значит содержание. Поэтому суды должны были узнать, была ли его материальная помощь в последний год жизни наследодателя «постоянным и основным источником средств к существованию истицы», отмечается в определении № 73-КГ19-3.
Найти, откуда деньги
В акте Верховного суда говорится, что некоторые обстоятельства дела не получили оценки от судов. В частности, Кубаева указывала, что имела дополнительный заработок, но эти слова остались без внимания. Суды упустили и то, что Щеглов передал банковские карты другому лицу, которое закупало для него продукты, лекарства и другие необходимые вещи. Этот человек не получал от Щеглова указаний помогать Кубаевой, отметил Верховный суд. В итоге он направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
По словам партнера Анны Артамоновой, ВС отметил, что суды должны тщательно оценивать доказательства и их достаточность, верно распределять бремя доказывания, помогать сторонам получать доказательства. «Сожительница или гражданская супруга могла свою пенсию хранить на счёте, а жить за счёт наследодателя», – приводит пример юрист.
Иждивенцы – особая группа наследников, признает Артамонова. Если их признают суды, то это скорее исключение, говорит она. По словам Екатерины Ильиной из , обстоятельства фактических семейных отношений не играли здесь роли. Чтобы подтвердить иждивение, суду надо было изучить факты проживания и содержания, причем второй – самый сложный в доказывании, отмечает Ильина. По словам Артамоновой, сложнее всего, когда иждивенцу регулярно давали наличные деньги, ведь редко кто составляет расписки в таких ситуациях.
* – имена и фамилии изменены редакцией.