В дисциплинарной коллегии рассмотрят одно дело – жалобу на решение ВККС и ККС о досрочном прекращении полномочий судей. В апелляционной коллегии – семь споров. Один из них – попытка признать недействующим приказ Следственного комитета, касающийся приёма, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах.
В Президиуме ВС рассмотрят восемь дел. Одно из них – по жалобе Дмитрия Агланова (№ 120П19), который до этого обращался в Конституционный суд. В январе 2018 года Волжский городской суд Волгоградской области признал предпринимателя Дмитрия Агланова, руководителя компании «Управление общестроительных работ», виновным в уклонении от уплаты налогов с организации в особо крупном размере по ст. 199 УК. Суд установил, что Агланов направил в налоговую неверную декларацию и скрыл более 18,7 млн руб. Защита пыталась доказать, что преступление квалифицировали неверно. Квалификация зависела от того, учитывать ли размер страховых взносов. При их учёте доля неуплаченных налогов не дотягивала до «особо крупного» размера. Когда суды отказались от переквалификации, указав на то, что до поправок 2017 года страховые взносы не рассматривались как признак преступления по ст. 199 УК, Агланов обратился в КС. КС встал на сторону заявителя и отметил, что закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле вне зависимости от стадии судопроизводства. Теперь ВС должен будет пересмотреть дело Агланова.
Коллегия по административным делам рассмотрит 56 дел. В их числе:
– Аграрная партия России оспаривает ликвидацию.
– Оспаривается один из пунктов Инструкции о порядке учёта средств, поступающих судебным приставам, по которому при исполнении судебных актов и актов других органов они принимают деньги от должников в рублях по квитанции, заполняемой с помощью копировальной бумаги.
В коллегии по гражданским спорам рассмотрят 26 дел. Одно из них (дело № 5-КГ19-173) – спор между певцом Александром Серовым и ООО «Ток Шоу», компанией, снимавшей с участием певца передачу «Секрет на миллион». Согласно правилам шоу, в конце героям предлагают раскрыть свой главный секрет, за ответ на который им полагается выигрыш в размере 1 млн руб. Как говорится в решении первой инстанции, Дорогомиловского районного суда Москвы (дело № 2-2236/18), Серов и ООО «Ток Шоу» заключили договор об участии певца в передаче. По условиям соглашения компания получала исключительное право на созданный контент, а певец гарантировал, что в течение месяца с момента записи программы не будет участвовать в других телепередачах и освещать те же вопросы. Он также обязался до выхода выпуска программы «Секрет на миллион» нигде не озвучивать её тему – историю о рождении внебрачной дочери. При нарушении условий певец обязан будет оплатить продюсеру штраф, данные о сумме которого вымараны из решения суда. Серов нарушил обязательства и снялся в программе «На самом деле» на Первом канале, рассказав о том же самом. Две инстанции решили, что продюсерский центр прав. Надо ли взыскивать штраф с народного артиста, разберётся ВС.
В рамках дела № 47-КГ19-4 Верховный суд рассмотрит жалобу по делу, в котором заявитель требует устранения препятствий к общению с внуком и определения порядка общения. Ст. 67 Семейного кодекса закреплено право на общение с ребёнком дедушки, бабушки, братьев, сестёр и других родственников. На практике эта статья работает сравнительно редко, но есть тенденция к явному увеличению подобных исков, отмечает адвокат по семейным спорам Елена Овчинникова. Цели в таком случае могут быть разными. Так, часто подобные судебные разбирательства инициируются для увеличения времени, проводимого отцом и другими родственниками с ребёнком после развода, рассказывает Овчинникова. Но бывают и случаи полного несовпадения взглядов на воспитание ребёнка, поэтому бабушку или дедушку просто отстраняют от общения с ребёнком один на один. В сложных ситуациях они решаются кардинальными мерами в виде иска об определении порядка общения с внуками. На деле же ситуацию можно даже ухудшить. «В моей практике были иски от бабушки и дедушки к двум родителям, которые отказывались отдавать ребёнка с ночёвкой, в чём бабушка увидела ущемление своих прав. Судебным решением бабушке и дедушке разрешили проводить время с ребёнком исключительно в присутствии одного из родителей один раз в месяц – каждое третье воскресенье месяца (с 16 до 19 часов) с согласия ребёнка», – рассказывает адвокат.
В коллегии по делам военнослужащих рассмотрят пять дел, в уголовной коллегии – 26 споров, один из которых – это дело ингушского активиста Руслана Дзейтова, обвиняемого в насилии в отношении представителя власти во время несогласованной акции, проведённой в Магасе в марте 2019 года.
Экономколлегия запланировала рассмотреть 12 споров.
– В рамках дела № 304-ЭС19-9513 ВС разберётся, включать ли в конкурсную массу должника средства, полученные по субсидии, и надо ли направлять эти деньги на удовлетворение требований кредиторов.
– В деле № 305-ЭС19-15228, споре между ООО «Агат» и ООО «Интегра Менеджмент», ЭК ВС решит, есть ли основания для отказа в иске из-за того, что у истца нет векселя, при этом суд установил его передачу ответчику для получения платежа, а платёж истец так и не получил.
– В рамках (дело № 305-ЭС19-9789) спора между Михаилом Пяташовым и ФНС экономколлегия объяснит, как правильно рассчитать недоначисленный НДС. Налоговая провела выездную проверку и пришла к выводу, что предприниматель неправомерно применил специальный налоговый режим, прибегнув к схеме формального дробления бизнеса. В итоге ему доначислили 83 млн руб. НДС. Вопрос возник относительно того, как исчислять НДС: по ставке 18% от дохода или по расчётной ставке 18/118. Суды выбрали второй вариант. Верен ли этот подход, разберётся экономколлегия.
– Одно из дел попало в ВС из Суда по интеллектуальным правам (дело № СИП-691/2018). В споре между Роспатентом и кондитерской фабрикой «Черемушки» определят, можно ли зарегистрировать товарный знак на кейк-попс (пирожное на палочке). Роспатент полагает, что кейк-попс – это разновидность товара. У такого пирожного есть ряд признаков, отличающих его от других, следовательно, регистрация товарного знака невозможна. Кондитерская фабрика, сторону которой занял СИП, доказывает обратное. Разобраться в видах пирожных и товарных знаках поможет экономколлегия.