Сергей Завгородний в общей сложности 15 лет проработал судьей. Начал карьеру в 2004 году в Темрюкском райсуде Краснодарского края, после перешел в Славянский городской суд. В разное время занимал должность его председателя, в последнее время был судьей.
Решения в рекордно короткие сроки
На Завгороднего пожаловался заместитель управляющего краснодарским отделением Сбербанка. Он утверждал, что банк являлся кредитором ООО «Фирма «Санги Стиль», размер просроченных обязательств – 1,4 млрд руб. В залоге у кредитной организации было имущество фирмы на сумму почти 770 млн руб.
В 2018–2019 годах физлицо подало к обществу два иска о взыскании средств (№ 2-1361/2018, № 2-1527/2018), еще два к ООО «Русский стиль» (№ 2-1317/2018, № 2-1479/2018). Это головные компании сети магазинов «Санги Стиль». Первая управляла розницей, вторая – дистрибьютор бытовой химии. К участию в делах Завгородний не привлек Сбербанк в качестве третьего лица. Тем самым, по мнению представителя кредитной организации, судья «помог» компании-должнику вывести деньги из-под взыскания.
Дело № 2-1317/2018 судья рассмотрел всего за семь дней с учетом выходных. Дело № 2-1361/2018 еще быстрее, всего за пять дней, два из которых выпали на выходные дни. То есть фактически за три дня. Для решения другого спора понадобилась оценочная экспертиза.
Чтобы предоставить заключение, судья дал экспертам один рабочий день. А единственное заседание, на котором вынесли решение, длилось полчаса (дело № 2-1479/2018). Принятые Завгородним акты подлежали немедленному исполнению. В результате со счетов магазина «Санги Стиль» в пользу заявителя списали 200 млн руб. Сбербанк посчитал, что акты затронули его интересы (как кредитора фирмы). Кредитная организация пыталась решения оспорить. Она направляла в первую инстанцию апелляционные и частные жалобы, но судья их вернул.
Пересмотреть споры удалось в кассации. Президиум Краснодарского краевого суда отменил четыре вынесенных Завгородним акта. Он указал и на нарушение подсудности. Судья принял иски, так как у обществ «Санги Стиль» и «Русский стиль» в Славянске-на-Кубани расположены обособленные структурные подразделения. Но они не являются филиалами юрлиц, сведений о них нет в ЕГРЮЛ. Поэтому четыре гражданских дела президиум краевого суда передал в Первомайский и Советский райсуды Краснодара, а в адрес Завгороднего вынес два частных постановления.
Совет судей края провел проверку и обнаружил в действиях Завгороднего признаки дисциплинарного проступка. После этого обратился в местную ККС. Заседание дважды откладывали из-за неявки судьи. Он объяснил, что сначала был на больничном, а после в отпуске. Он не пришел и на третье заседание. Тогда коллегия посчитала, что он умышленно уклоняется от явки, и рассмотрела обращение в его отсутствие. ККС подтвердила, что он пренебрежительно относился к закону и судейской этике и нарушил права участников процесса. 25 октября 2019 года квалифколлегия лишила его мантии, а мае 2020-го решение подтвердила ВККС.
Закрывал «хвосты»
Завгородний не согласился с досрочным прекращением и пожаловался в Верховный суд. Тройка судей дисциплинарной коллегии ВС под председательством Сергея Рудакова рассмотрела дело судьи 27 октября 2020 года. Завгородний и представитель ККС Краснодарского края Константин Дроздов участвовали по видеосвязи. «Сегодня первый раз, когда я участвую в разбирательствах по поводу моих нарушений [не присутствовал на заседаниях ККС и ВККС]», – начал судья Славянского городского суда. По его словам, дела, которые указаны в решении ККС, никто из проверяющих в руках не держал: «Как они могли сделать выводы? Для меня это загадка».
Представитель ККС парировал, что квалифколлегия исходила из того, что четыре решения Завгороднего отменил президиум краевого суда. Дела, по его словам, рассматривались в очень короткие сроки, «буквально неделя на каждое». Он указал и на то, что решение ККС принято единогласно, сомнений не было, что досрочное прекращение полномочий соразмерно содеянному.
– Не хотите объяснить, как эти решения принимались? – обратился к Завгороднему Рудаков.
– Это был конец года. Мы старались, чтобы не было «хвостов», чтобы меньше перешло на следующий год. Предметно не готов обсуждать дела, я их рассматривал два года назад, – ответил судья.
Свою неявку на заседания местной квалифколлегии он объяснил состоянием здоровья. Судья Михаил Жубрин отметил, что ККС трижды его извещала и дважды откладывала дело. «У меня было плохое самочувствие», – повторил Завгородний. Он предположил, что его состояние ухудшилось на нервной почве. Он уточнил, что у него не было желания от кого-то скрываться или убегать. На это Дроздов сказал, что судья мог сообщить ККС свою позицию, подать возражение, но так не сделал.
При исследовании материалов дела у тройки судей возникли вопросы к судье. «Чем вызывалось немедленное исполнение вынесенных актов?» – поинтересовались у Завгороднего. Он ответил, что у общества имелась задолженность по зарплате, немедленное исполнение требовалось, чтобы выплатить людям деньги. На это судья ВС ответил, что речь шла об иске физлица к компании. Но объяснить, какое отношение заявитель имеет к зарплатам, Завгородний не смог. «Чтобы предметно вспомнить, нужно сесть и почитать [дело]», – повторил он.
Выслушав стороны, судьи дисциплинарной коллегии удалились в совещательную комнату, а спустя полчаса огласили решение. В жалобе Завгороднему отказали.