Смена приоритетов
В конце мая компания Portland Communication выпустила отчет о коммерческих судах за 2024 год, согласно которому число российских сторон в судебных разбирательствах в судах Лондона сократилось более чем вполовину. Так, с апреля 2023 года по март 2024-го в судебных процессах приняли участие 27 российских компаний и физических лиц, а в предыдущем году — 58. При этом за последние три года стороны из РФ обращались в коммерческие суды чаще, чем фирмы и граждане из других стран.
![](https://storage.pravo.ru/image/240/120275.jpg?v=1716458031)
Многие российские компании, в особенности подпавшие под санкции, не удовлетворены качеством администрирования споров европейскими институтами, поэтому обоснованно обратили свой взгляд на третейские институты в Азиатско-Тихоокеанском регионе и на Ближнем Востоке.
Компании начали искать альтернативные арбитражные центры еще до введения санкций, чтобы снизить расходы на процесс. Но с 2022 года поиск замены традиционных арбитражных судов Лондона (LCIA) или Парижа (ICC) ускорился, отмечает советник КА Сергей Королев. Теперь стороны по крупным внешнеторговым контрактам хотят минимизировать риски, связанные с рассмотрением спора арбитражем из недружественной юрисдикции.
Изначально часть российского бизнеса стала обращаться в популярные арбитражи Гонконга (HKIAC) и Сингапура (SIAC). Но в последние годы стали выбирать и другие центры, например в Объединенных Арабских Эмиратах (Абу-Даби и Дубай), Турции и Казахстане. Их главное преимущество — они не присоединились к санкционным режимам, а значит, там нет ограничений в доступе к правосудию, считает управляющий партнер UPPERCASE Legal Advisory Александр Кукуев. Еще при выборе арбитражного учреждения в нейтральной юрисдикции снижается риск принятия Российским арбитражным центром антиискового запрета на продолжение арбитражного разбирательства за рубежом. «Практика принятия антиисковых обеспечительных мер уже устоялась в отношении споров, где стороны предусмотрели оговорки о выборе европейских центров», — обращает внимание эксперт.
![](https://storage.pravo.ru/image/220/110471.jpg?v=1697629171)
Отсутствие опыта такие центры стараются компенсировать, постоянно меняя регламенты для учета многолетних наработок и опыта ведущих западных арбитражных институтов. Они привлекают видных международных специалистов-арбитражников в состав руководящих органов и оптимизируют более гибкие внутренние процедуры для решения возникающих вопросов.
По мнению Королева, тенденция с поиском арбитража в дружественных юрисдикциях продолжится и мы все чаще будем читать новости о начавшихся и завершившихся громких спорах с участием российских сторон в арбитражах при не столь известных ранее учреждениях.
![](https://storage.pravo.ru/image/241/120949.png?v=1716286343)
В 2023 году стороны из России впервые вошли в топ-10 участников разбирательств, переданных в Гонконгский международный арбитражный центр. РФ оказалась на седьмом месте, уступив Гонконгу, материковому Китаю, Британским Виргинским и Каймановым островам, Сингапуру и США. Партнер КА Кирилл Удовиченко уверен, что через три года Россия окажется в тройке лидеров этого списка, а Гонконг станет давно назревшей заменой LCIA, который в последнее время делает все возможное, чтобы усложнить логистику рассмотрения споров с участием лиц из РФ.
На российском рынке HKIAC приобрел значительную известность и доверие еще в 2019 году после арбитражной реформы, разрешившей рассматривать корпоративные споры в постоянно действующих на территории РФ арбитражных учреждениях. Тогда центр первым получил такой статус, напоминает старший юрист Елизавета Белоцерковская.
Среди преимуществ партнер практики международного арбитража и трансграничных споров Юрий Бабичев отмечает гибкий и привычный регламент и упрощенную процедуру признания обеспечительных мер, вынесенных арбитрами в Гонконге и судами материкового Китая. Но в первую очередь Гонконг выбирают из-за отсутствия санкционных ограничений в отношении России. В 2021 году арбитраж принял специализированную политику по рассмотрению споров с участием подпавших под ограничения лиц.
![](https://storage.pravo.ru/image/226/113335.png?v=1701789662)
Подсанкционные лица могут без ограничений участвовать в арбитражном разбирательстве и оплачивать регистрационный сбор и сопутствующие расходы в удобной валюте. HKIAC гарантирует им беспристрастное разбирательство.
Но недавняя судебная практика российских судов отнюдь не разделяет заверения HKIAC в беспристрастности, предупреждает Карандасов. В резонансном деле «Русхимальянса» против Linde GmbH Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал свою компетенцию на рассмотрение спора, несмотря на оговорку в пользу HKIAC (дело № А56-129797/2022). Суд исходил из того, что Гонконг находится под существенным влиянием Великобритании, недружественного России государства, что препятствует беспристрастному и независимому рассмотрению спора в HKIAC.
Бабичев считает, что такая практика не влияет негативно на выбор Гонконгского центра для администрирования арбитражных разбирательств, а скорее напоминает об определенных преимуществах выбора РФ в качестве места арбитража. В частности, в спорах с российскими сторонами под западными санкциями, когда у них нет имущества за пределами страны, которое могли бы взыскать иностранные контрагенты.
![](https://storage.pravo.ru/image/208/104451.jpg?v=1683907852)
При согласовании арбитражного центра рекомендую сначала предлагать российские институты, и только если не удастся убедить в этом контрагента, соглашаться на Гонконг как на компромиссный вариант.
![](https://storage.pravo.ru/image/241/120950.png?v=1716286352)
В 2021 году исследование престижного Лондонского университета королевы Марии показало, что Сингапурский международный арбитражный центр (SIAC) выбирают 49% респондентов. У российского бизнеса Сингапурский центр стал приобретать популярность в 2013–2018 годах, когда в арбитражных оговорках многих клиентов наметился своеобразный «поворот на Восток», делится наблюдениями советник практики по разрешению споров Ян Калиш.
Но в 2022 году Сингапур включили в список недружественных России государств из-за отраслевых санкций против РФ. Как следствие, теперь некоторые российские фирмы делают выбор не в пользу SIAC. Но Калиш уверяет, что Сингапур и арбитражный центр сохранили свой нейтральный подход. По его опыту, высокий уровень администрирования в SIAC продолжает сочетаться с абсолютной непредвзятостью в отношении сторон из России вне зависимости от их санкционного статуса.
![](https://storage.pravo.ru/image/242/121111.png?v=1716537336)
Проведение международных платежей от клиентов, находящихся под санкциями, вызывает трудности, но сотрудники SIAC помогают нам решать все возникающие вопросы. Еще ни в одном деле процесс не задержали из-за платежных вопросов или комплаенса.
Калиш рассказывает, что они ведут множество дел в SIAC для российских клиентов по таким отраслям, как строительство, добыча природных ресурсов, тяжелая промышленность, поставки и финансы. Встречаются также корпоративные и договорные споры, которые нередко, но далеко не всегда связаны с санкциями. Еще с 2015 года в Сингапуре работает Международный коммерческий суд (SICC), специализирующийся на вопросах содействия арбитражу. «Это позволяет разрешать подобные дела максимально оперативно и квалифицированно», — отмечает эксперт.
![](https://storage.pravo.ru/image/241/120953.png?v=1716286381)
В 2021 году Лондонский университет королевы Марии назвал Международный арбитражный центр Дубая (DIAC) лидером среди арбитражей на Ближнем Востоке. По результатам этого же исследования столица ОАЭ попала в топ-10 в категории наиболее популярных мест в мире для разрешения коммерческих споров.
В 2022 году в регламент DIAC внесли поправки, которые позволяют:
- привлекать чрезвычайного арбитра для быстрого решения вопроса о принятии обеспечительных мер;
- финансировать спор третьим лицам;
- объединять дела и привлекать к рассмотрению спора новые стороны (институт joinder);
- проводить заседания по видео-конференц-связи;
- ускоренно рассматривать спор при сумме требования до $270 000.
Но главным преимуществом, по мнению Кукуева, остается нейтральность ОАЭ и Дубайского центра.
![](https://storage.pravo.ru/image/241/120965.jpg?v=1716287819)
В ОАЭ российские стороны не встретят ограничений, связанных с оказанием квалифицированной юридической помощи, обеспечением очного участия в слушаниях, оплатой услуг юристов в необходимом размере. Указанные факторы делают DIAC достаточно доступным для российских сторон.
Кукуев не исключает, что в DIAC могут возникнуть сложности с оплатой арбитражных сборов из-за ограниченных международных расчетов, если российская сторона оплатит их со счета в РФ. Но это можно обойти, если процесс оплатит третье лицо, а в октябре прошлого года кассационный суд Дубая подтвердил действительность и исполнимость арбитражного соглашения даже без уплаты арбитражных сборов.
По данным статистики за 2022 год, DIAC чаще всего рассматривал споры в области строительства — они составили половину от общего числа дел. Это значительно больше, чем в других арбитражах (в частности, LCIA, SCC, SIAC, VIAC, HKIAC), отмечает Кукуев. При этом корпоративные споры составили всего 4%, что, напротив, мало относительно иных ведущих центров. Коммерческие иски составили 27%, а разбирательства в области недвижимости — 16%.
![](https://storage.pravo.ru/image/241/120952.png?v=1716286369)
Стамбульский арбитражный центр (ISTAC) из-за своего расположения стал удобным местом для урегулирования дел между странами Европы, Азии и Ближнего Востока. Местный кодекс международного арбитража разработан в соответствии с типовым законом комиссии ООН по праву международной торговли, а исполнение решений обеспечивается Нью-Йоркской конвенцией. «Это делает регулирование более или менее предсказуемым и понятным консультантам, в том числе российским», — поясняет юрист практики международного коммерческого арбитража АБ Анастасия Рябова.
![](https://storage.pravo.ru/image/220/110077.png?v=1697027342)
В последнее время внимание российского бизнеса к ISTAC выросло. Об этом свидетельствует и интерес клиентов к тому, чтобы включить арбитражную оговорку в его пользу, и частота упоминаний и присутствия ISTAC на конференциях по арбитражу.
О росте доверия к ISTAC говорит и ежегодно увеличивающееся количество рассматриваемых дел, считает старший юрист практики международных споров Эллина Изоткина. В 2018 году ISTAC рассмотрел 14 дел, а в 2022-м — 130. Если посмотреть на виды споров, рассмотренных в центре в 2021 году, то первые четыре категории составляют информационные технологии (24%), договоры купли-продажи (18%), энергетика (13%) и строительство (12%). 70% споров в 2021 году составили внутренние споры, 30% — международные, отмечает эксперт.
Изоткина подчеркивает выгодность разбирательства из-за сравнительно низких гонораров арбитров и административных расходов. Нет и ограничений на проведение платежей в адрес ISTAC для российской стороны, тогда как для оплаты услуг других центров приходится выстраивать двойные и тройные цепочки или получать соответствующие лицензии, что до сих пор останавливает некоторых консультантов и их доверителей, считает эксперт.
Главный минус ISTAC — он входит в список арбитражных центров, которые требуют worth closer look, а не в white list, согласно Guide to Regional Arbitration за 2023 год. Руководство предоставляет списки арбитражей с объяснением, какие из них уже стоит использовать (white list), а к каким еще нужно присмотреться (worth closer look). Адвокат Леонид Прохоров считает, что включение ISTAC в список может вызвать недоверие со стороны государственных судов Западной Европы, Гонконга, Сингапура и других проарбитражных юрисдикций, если решения составов стамбульского центра будут признавать и приводить в исполнение на территории этих государств. Более того, если стороны выберут рассмотрение спора не в Турции, а в какой-либо иной юрисдикции, то есть риск отмены решения по месту арбитражного разбирательства, предупреждает адвокат.
![](https://storage.pravo.ru/image/241/120951.png?v=1716286361)
В Казахстане действуют суд при Международном финансовом центре «Астана» (AIFC) и Международный арбитражный центр (AIC). Особенность AIFC — судейский состав, в частности туда входят судьи в отставке из Великобритании, в том числе королевские советники. При этом оба учреждения не связаны санкционным регулированием, несмотря на следование нормам английского права, отмечает партнер Илья Рачков.
В AIFC действует правовой консультативный совет, который обеспечивает соответствие его актов правовым нормам Англии и Уэльса. В его состав входят представители международных юридических фирм. Но в отличие от суда Сингапура зона Международного финансового центра «Астана» не подчиняется Верховному и Конституционному судам Казахстана и выделена из его общей правовой системы. «Это важно, поскольку раньше потенциальные стороны спора смущали доводы о крайне высоком уровне коррупции в республике, низкой квалификации судей и длительных сроках рассмотрения дел», — подчеркивает партнер Артур Зурабян.
По словам Рачкова, рассмотрение споров в AIC отличается скоростью, относительно невысокими затратами на арбитраж и возможностью для истца запросить меры по обеспечению иска, а для ответчика — по обеспечению его расходов. Еще центр выделяется цифровизацией: весь документооборот доступен в электронном виде, а арбитры могут проводить слушания без физической явки сторон. За шесть лет это позволило AIC администрировать 2508 споров (медиация и арбитраж).
![](https://storage.pravo.ru/image/242/121158.png?v=1716548294)
Рассмотрение спора по правилам AIC дает сторонам возможность вести разбирательство с учетом многих процессуальных институтов английского права: раскрытие доказательств (discovery), перекрестный допрос (cross-examination) свидетелей и экспертов. Да, эти инструменты можно применять почти в любом арбитраже, но структура и регулирование AIC позволяют сделать это наиболее эффективно.
Для признания и исполнения решений Международного арбитражного центра на территории Казахстана сторона должна обратиться в AIFC, который выдает приказ об исполнении арбитражного решения, а за пределами Казахстана решения AIC признают в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией.
![](https://storage.pravo.ru/image/194/97108.png?v=1668502784)
Российские суды в целом более лояльно относятся к исполнению решений судов и арбитражей Казахстана, чем к актам из «дальней заграницы», в частности из Европы. Это дает серьезные преимущества AIFC и AIC.
По мнению Зурабяна, в арбитражные центры Казахстана можно обращаться, если на стороне контрагентов или клиентов есть запрос на разрешение споров по правилам общего английского права и если они не хотят или не могут обратиться в центры Англии, Сингапура или Гонконга. При этом адвокат советует не использовать эти суды, когда на стороне оппонентов есть крупный казахстанский бизнес, особенно с государственным участием, поскольку в команду представителей из Казахстана входит бывший заместитель министра юстиции республики.