ВС отменил приоритет «арестного залога» в банкротстве

Обстоятельства спора

Бывшего арбитражного управляющего Олега Сметанина признали виновным в мошенничестве с увеличением долгов компаний. В 2021 году Нижневартовский горсуд ХМАО — Югры приговорил его к шести годам колонии и потребовал возместить ущерб в 302 млн руб. Для обеспечения гражданского иска имущество Сметанина, включая дом и участок, арестовали.

В том же году кредиторы начали банкротство Сметанина (дело № А33-18794/2021). В 2022 году АС Красноярского края признал экс-управляющего банкротом и начал реализацию его имущества. Вскоре должник попросил исключить из его конкурсной массы страховую пенсию по старости, деньги на покупку лекарств и дров, компенсацию по решению ЕСПЧ и единственное жилье — дом в Красноярском крае. 

Три инстанции удовлетворили требования частично, отказавшись исключать из конкурсной массы жилье должника. Суды отметили, что СОЮ сохранил арест спорного объекта для исполнения приговора, а судебные акты не должны противоречить друг другу. Тогда Сметанин подал жалобу в Верховный суд, указав, что с начала банкротства все имущество должно освобождаться от иных арестов и реализовываться в будущем только в рамках процедуры. 

Компания «Роснефть» признана потерпевшей по уголовному делу, и в ее интересах арестовали недвижимость должника. По мнению заявителя, она может реализовать свои материальные претензии только через банкротное дело. А подход нижестоящих инстанций позволяет реестровому кредитору просить удовлетворения требований и в рамках процедуры несостоятельности, и через исполнительное производство одновременно. Это приводит к двойному взысканию долга и бессмысленности банкротства, цель которого — погашение всех требований кредиторов, заявлял должник. 

Что решил Верховный суд

Экономколлегия прислушалась к доводам заявителя, отменила решения нижестоящих судов и приняла новый акт, которым исключила ранее арестованное жилье Сметанина из конкурсной массы. По мнению ВС, возмещение вреда в рамках уголовного дела не имеет приоритета над требованием, которое рассматривается в другом судопроизводстве, а сам арест не означает, что оно каким-либо образом обособляется в пользу гражданского истца.

Помимо этого, запрет на распоряжение такими активами, наложенный в судебном порядке в пользу потерпевшего, не предоставляет последнему залоговых прав. Экономколлегия отметила, что эти меры носят временный характер для сохранения спорного имущества. 

«Причем до тех пор, пока не будет подтверждена правомерность требований кредитора, то есть до момента возникновения основания для принудительного исполнения. Аресты, наложенные на имущество до банкротства, не препятствуют конкурсному производству и процедуре реализации», — подытожила коллегия судей в составе Сергея Самуйлова, Ирины Букиной и Галины Кирейковой.

Все равны перед реестром

Вопрос прекращения мер, принятых до введения конкурса, часто вызывает споры, говорит Юлия Литовцева, партнер Пепеляев Групп Пепеляев Групп Федеральный рейтинг. группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Налоговое консультирование и споры (консультирование: high market) группа Налоговое консультирование и споры (споры) группа Недвижимость, земля, строительство (high market) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Природные ресурсы группа Трудовое и миграционное право группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа Экологическое право группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование) группа Защита персональных данных группа Земельное право группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Финансовое/Банковское право группа Цифровая экономика группа Международный арбитраж группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Санкционное право группа Частный капитал × В этом деле экономколлегия изучала и проблему двойной ответственности, и конкуренцию актов, и соотношение законодательства о банкротстве с другими отраслями права. 

До настоящего времени каждый из этих вопросов решался исключительно на уровне судебной практики, которая периодически менялась. Все это порождало неопределенность и усложняло защиту прав.

Юлия Литовцева, партнер Пепеляев Групп Пепеляев Групп Федеральный рейтинг. группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Налоговое консультирование и споры (консультирование: high market) группа Налоговое консультирование и споры (споры) группа Недвижимость, земля, строительство (high market) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Природные ресурсы группа Трудовое и миграционное право группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа Экологическое право группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование) группа Защита персональных данных группа Земельное право группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Финансовое/Банковское право группа Цифровая экономика группа Международный арбитраж группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Санкционное право группа Частный капитал ×

Чаще всего спор о судьбе уголовных арестов при наличии дела о банкротстве разрешался в пользу потерпевших, а не в пользу конкурсных кредиторов, рассказывает Эльдар Ахмеров, партнер независимой юридической группы Стрижак и партнеры Стрижак и партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа Налоговое консультирование и споры (споры) Профайл компании × Это приводило к тому, что конкурсная масса лишалась ценного имущества, а конкурсные кредиторы фактически утрачивали возможность удовлетворить свои требования. Новое решение ВС содержит принципиально иной подход, считает Ахмеров.

Судебная коллегия поставила точку в вопросе приоритета норм при решении судьбы уголовного ареста. ВС подтвердил, что потерпевшие не должны приобретать преимуществ и лишать других кредиторов прав на удовлетворение требований.

Эльдар Ахмеров, партнер независимой юридической группы Стрижак и партнеры Стрижак и партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа Налоговое консультирование и споры (споры) Профайл компании ×

Старший юрист Инфралекс Инфралекс Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Недвижимость, земля, строительство (mid market) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Антимонопольное право группа Санкционное право группа Семейное и наследственное право группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Трудовое и миграционное право группа Уголовное право Профайл компании × Дмитрий Сибилев, соглашаясь с мнением коллег, отметил, что ВС удалось установить правовую определенность соотношения уголовного и банкротного законодательств в части реализации имущества осужденного. 

Дело о банкротстве направлено на защиту интересов всех кредиторов и их требований, в то время как уголовный процесс удовлетворяет интересы пострадавших от преступных действий.

Дмитрий Сибилев, старший юрист Инфралекс Инфралекс Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Недвижимость, земля, строительство (mid market) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Антимонопольное право группа Санкционное право группа Семейное и наследственное право группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Трудовое и миграционное право группа Уголовное право Профайл компании ×  

По мнению юриста, вывод экономколлегии предотвратит недобросовестные действия кредиторов, которые стремятся получить удовлетворение своих требований в обход процедуры, считает Сибилев.

Управляющие и кредиторы должны возобновить борьбу за снятие уголовных арестов и законное распределение всего имущества осужденного должника, подчеркнула партнер Бартолиус Бартолиус Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа Комплаенс группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право группа Экологическое право группа Энергетика группа Земельное право группа Недвижимость, земля, строительство (mid market) группа Природные ресурсы 18место По выручке 18место По выручке на юриста 18место По количеству юристов Профайл компании × Наталья Васильева. Если он признан несостоятельным, контроль над реализацией активов и удовлетворением требований осуществляет только арбитражный суд. Параллельные пути теперь закрыты, остался только один верный — банкротные торги, считает эксперт. 

Арестованное имущество подлежит включению в конкурсную массу, а денежные средства распределяются между всеми кредиторами. Это триумф, успех, победа здравого смысла и закона о несостоятельности.

Наталья Васильева, партнер Бартолиус Бартолиус Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа Комплаенс группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право группа Экологическое право группа Энергетика группа Земельное право группа Недвижимость, земля, строительство (mid market) группа Природные ресурсы 18место По выручке 18место По выручке на юриста 18место По количеству юристов Профайл компании ×

При этом Васильева выразила обеспокоенность в части соблюдения новой практики силовыми ведомствами и СОЮ в уголовных процессах: «Увы, нельзя исключать саботажа или банального игнорирования правовой позиции экономколлегии на местах».

• Банкротство