В августе Верховный суд сделал важное разъяснение для арбитражных управляющих и разрешил им взыскивать убытки из-за необоснованных жалоб. Теперь у них появился новый механизм защиты. В другом споре суды разбирались, на каких условиях можно привлечь юристов для поиска иностранных активов должника. Гонорар в размере 50% стоимости реализованного имущества посчитали слишком высоким. Также апелляция отказалась включать оплату юристов по договору в реестр. Обновили список сведений, которые нужно публиковать о несостоятельных гражданах в ЕФРСБ. Поправки увеличат нагрузку на управляющих.
Убытки из-за необоснованной жалобы
В Управление Росреестра по Иркутской области поступило несколько жалоб на управляющего Егора Непомнящих. Их направил гражданин, который представился Виктором Макеевым. Он также указал свое отчество и адрес электронной почты. На основании его обращений в отношении управляющего возбудили дела об административных правонарушениях. Но потом жалобы признали необоснованными и производства по делам прекратили. Непомнящих решил взыскать убытки с Макеева и управления, в общей сложности 60 000 руб. Три инстанции управляющему отказали (дело № А19-26237/2023).
Верховный суд обратил внимание на сведения о заявителе жалобы. Известные данные не позволяли его идентифицировать, так как он не раскрыл дату рождения, адрес проживания, СНИЛС и ИНН. Поэтому управлению следовало запросить дополнительную информацию об авторе жалобы. А при отказе можно было не рассматривать обращение. Возбудив дело на основании сообщений от неустановленного гражданина, Росреестр принял на себя риски. Раз дела прекратили по реабилитирующим основаниям, то управляющий мог взыскать убытки. На это указала экономколлегия и вернула дело на новое рассмотрение.
Рассмотренная в этом споре проблема хорошо знакома арбитражным управляющим, говорит Данил Бухарин, адвокат, советник Forward Legal «Суть в том, что любое анонимное обращение в Росреестр запускает административное производство. При этом регулятор не проверяет ни личность заявителя, ни его интерес. Управляющий вынужден тратить ресурсы на защиту: нанимать юристов, готовить пояснения, участвовать в заседаниях. Даже если нарушения нет, сама процедура превращается в затратный процесс», — объяснил Бухарин.
Подача жалоб на арбитражных управляющих — очень действенный способ борьбы, подтверждает управляющий партнер «РИ-консалтинг» Елена Гладышева. По ее словам, в Росреестр поступает огромное количество жалоб, на которые они обязаны реагировать, и подобная проверка заявителя позволит отсеять «формальные» обращения.
Позиция Верховного суда формирует новый защитный механизм для управляющих. Поток необоснованных жалоб перестает быть безнаказанным инструментом давления. Административные органы теперь должны учитывать риск компенсации расходов, а значит, подход к проверкам станет более взвешенным. Для практики это шаг в сторону устойчивости и здравого смысла.
Каких операторов электронных торгов могут привлекать управляющие
Арбитражный управляющий Светлана Петрова состояла в САУ «Созидание». В рамках дела о банкротстве «Балткома» Петрова организовала торги на электронной площадке, которая не была аккредитована в союзе арбитражных управляющих (№ А56-10060/2021). «Созидание» узнало об этом и оштрафовало своего члена на 50 000 руб. После этого Петрова обратилась в ФАС. Ведомство признало, что устав союза ограничивает конкуренцию, так как входящие в САУ управляющие не заключают договоры с неаккредитованными организаторами торгов. Антимонопольщики оштрафовали «Созидание» на 3,5 млн руб.
Союз с этим не согласился, но три инстанции отказались признавать решение ФАС незаконным (дело № А40-232008/2023). «Созидание» подало жалобу в Верховный суд. В ней заявитель настаивает, что суды не учли смысл и назначение института аккредитации. Его ввели в 2014-м, чтобы предотвратить злоупотребления со стороны управляющих. Поэтому саморегулируемые организации тщательно проверяют третьих лиц и оценивают возможные риски. И предоставление аккредитации или отказ в ней — это профилактическая мера, которая защищает интересы не только кредиторов и должников, но и членов саморегулируемых организаций. Эти доводы заинтересовали главу экономколлегии Юрия Иваненко, который в августе передал спор на рассмотрение. Заседание назначено на 1 октября.
На мой взгляд, мнение об аккредитации как о способе снижения возможных рисков при проведении торгов содержит в себе некоторое лукавство. А если быть еще откровеннее, то это всего лишь один из, увы, немногих финансовых источников для существования СРО арбитражных управляющих. Их немногочисленностью и объясняется столь упорный спор, дошедший до заместителя председателя ВС.
Мораторные проценты в составе субсидиарки
Контролирующих лиц «Танойл», в том числе бывшего собственника Ольгу Туревич, привлекли к субсидиарной ответственности за несвоевременную подачу заявления о банкротстве (дело № А74-5486/2020). В размер ее субсидиарки суды не включили сумму мораторных процентов, поэтому один из кредиторов пожаловался в ВС. Экономколлегия отметила, что законы не ограничивают субсидиарную ответственность руководителей должника только суммой основного долга. Отказ от включения мораторных процентов в состав субсидиарки подталкивает контролировавших должника лиц к недобросовестному поведению. Так решил ВС и направил спор на новый круг.
Несколько лет назад Верховный суд уже поднимал эту тему, но тогда вопрос о том, в каких случаях мораторные проценты все-таки могут быть включены в состав субсидиарной ответственности, не получил окончательного ответа, считает Станислав Соболев, советник практики банкротств юрфирмы МЭФ LEGAL Сейчас экономколлегия высказалась более однозначно, уверен эксперт.
Включение в реестр долга перед юристами
В 2012 году экс-директор холдинга Ehrmann Аксель Хартманн заключил договор на оказание юруслуг с юридическим бюро «Падва и Эпштейн» В марте 2020-го в отношении Хартманна ввели реструктуризацию долгов, а спустя два года — реализацию имущества. Летом 2023-го бюро решило включить требования на 476,8 млн руб. в реестр и признать долг общим обязательством должника и его супруги. Юристы объяснили: заявленная сумма — это плата за услуги, оказанные с 2012 по 2022 год.
АСГМ признал требования обоснованными в части. Суд включил в третью очередь задолженность на 274,6 млн руб., признал обязательства общими и прекратил производство в части текущих требований на сумму 139,9 млн руб. (№ А40-233232/2019).
Апелляция оказалась иного мнения. 20 августа 9-й ААС изменил определения первой инстанции. Он отказал бюро во включении требований и в признании обязательств общими. Суд посчитал недоказанным факт оказания юридических услуг должнику. Так, банкрот подписал 81 акт выполненных работ и не возражал по поводу их качества. Но только этих документов недостаточно как доказательств, посчитала апелляция. Обоснованность заявленных требований, по логике суда, нужно подтверждать еще и первичной бухгалтерской документацией и налоговой отчетностью. Также суд посчитал, что заявитель пропустил срок давности: его считали с введения первой процедуры, то есть с марта 2020-го, а в таком случае он истек в марте 2023-го.
Руководитель юридического отдела «Падва и Эпштейн» Павел Зоркин рассказал, что они намерены обжаловать постановление апелляции. КИАП в этом споре представляла одного из кредиторов. Руководитель проектов практики «Банкротство» этого бюро Даниил Жердев считает, что 9-й ААС сделал важный для практики вывод: срок исковой давности начинает течь с момента введения процедуры реструктуризации долгов, даже если по договору между должником и кредитором момент исполнения обязательства еще не наступил.
Привлечение консультантов для поиска иностранных активов
В деле о банкротстве Дмитрия Ананьева управляющий попросил привлечь адвокатское бюро «Белых, Сотников и партнеры» для оказания ему юридических услуг в Великобритании, Швейцарии, на Британских Виргинских Островах и Кипре (№ А40-58566/19). Консультанты должны были помочь с поиском зарубежных активов должника. За свою работу юристы просили вознаграждение — 50% от средств, которые поступят в конкурсную массу от продажи зарубежного имущества. Первая инстанция посчитала коммерческое предложение экономически привлекательным, но апелляция управляющему отказала. Суд объяснил: управляющий не доказал, что невозможно заключить соглашение напрямую с иностранными юристами. Также, по мнению апелляции, финуправляющий не исследовал рынок услуг, не обращался в другие компании, чтобы оценить стоимость их работы. При этом должник заявил, что иные российские юрфимы устанавливают меньший гонорар успеха за аналогичные услуги.
В августе кассация поддержала апелляцию. АС Московского округа отметил, что «привлечение специалистов в дело о банкротстве для оказания помощи финуправляющему должно в первую очередь преследовать цель пополнения конкурсной массы, а не обогащения привлекаемого специалиста».
Мораторий на банкротства фермеров
18 августа президент поддержал просьбу врио губернатора Ростовской области о введении банкротного моратория для фермеров региона. Такое предложение прозвучало во время встречи с Владимиром Путиным. Глава области объяснил: из-за последствий низкой урожайности есть риски, что фермеры выставят свои угодья на продажу, а малые и средние хозяйства — уйдут в крупные агропромышленные холдинги.
Параметры нового моратория пока неизвестны. Управляющий партнер Legal Group NOVATOR Вячеслав Косаков, опираясь на прошлый опыт, предположил, что механизм временно запретит кредиторам подавать заявления о банкротстве в отношении сельхозпроизводителей, отвечающих определенным критериям. На срок действия моратория будут приостановлены и исполпроизводства по взысканию долгов, связанных с хозяйственной деятельностью предприятий. Заместитель руководителя практики «Антикризис и банкротство» Лемчик, Крупский и Партнеры Юлия Ющик допускает, что аналогичные меры могут ввести и в других секторах экономики. По ее словам, к отраслям, которым необходима поддержка, относятся угольный сектор, дорожно-строительное направление и строительный бизнес.
Банкротство Volkswagen
Компания «Камея» обратилась в АСГМ, чтобы инициировать банкротство Volkswagen AG (дело № А40-208891/2025). В августе суд принял заявление к рассмотрению, заседание назначено на 12 сентября. Причиной стал долг почти в 17 млрд руб., который «Камея» выкупила у автозавода НАЗ. Юрист White Stone Игорь Ширин сказал «Коммерсанту», что вероятность возбуждения дела о банкротстве Volkswagen AG низкая. Дело в том, что иностранная компания продала бизнес в России и, скорее всего, у нее нет активов в стране.
Данные, которые нужно публиковать в ЕФРСБ
Опубликовали поправки, которые уточняют сведения, подлежащие обязательному размещению в ЕФРСБ при банкротстве граждан. Внимание на это в начале августа обратил телеграм-канал Bankruptcy Boutique. Согласно изменениям, в реестр должны попадать данные о предъявленных кредиторами требованиях, заявлениях о признании сделок недействительными и судебных актах по ним.
Эта мера упростит кредиторам отслеживание споров и позволит оперативно включаться в разбирательства. Вместе с тем для арбитражных управляющих она означает рост нагрузки и риск дополнительных претензий со стороны участников дела, включая обжалование их действий или бездействия.
Кредиты для банкротов
Другая инициатива касается выдачи кредитов для компаний в банкротстве. Вице-премьер Александр Новак поручил Минфину и ФНС проработать такую возможность. Это мера затронет организации, которые находятся в реабилитационных процедурах, узнали «Известия». Сейчас банки зачастую не согласовывают займы фирмам, в отношении которых открыто банкротство.
Цифровизация работы арбитражных управляющих
Национальный союз профессионалов антикризисного управления выдвинул ряд инициатив для цифровизации работы управляющих. На портале «Госуслуги» предложили сделать личный кабинет, через который управляющий сможет подавать и получать сведения, проводить межведомственный обмен, формировать отчетность. Еще одна инициатива касается открытия доступа к ЕГРН через «Госуслуги» — это позволит получать выписки в электронном виде. Помимо этого, НСПАУ предлагает сократить объем персональной информации об управляющих, которые публикуют на сайтах саморегулируемых организаций, и наладить электронное взаимодействие СРО и Росреестра.
В союзе ожидают, что это сократит сроки проведения процедур, снизит нагрузку на управляющих, минимизирует почтовые расходы и упростит взаимодействие с госорганами. Инициативу представили на заседании Общественного совета при Росреестре. Теперь НСПАУ предложил сформировать рабочую группу для подготовки дорожной карты по внедрению сервисов и тестированию доступа к ЕГРН.
