На главную Материалы с тегом «Верховный суд РФ» Процесс 3 сентября 2024 ВС определит сроки исчисления неустойки после зачета Между компаниями возник спор из-за договора поставки. Часть требований они прекратили зачетом. Присуждая оставшийся долг одной из них, суды посчитали неустойку с момента, когда его произвели. Ответчик обратился с жалобой в Верховный суд, чтобы пересч... Практика 2 сентября 2024 ВС защитил управляющего от крупных убытков Три инстанции разошлись в оценке действий конкурного управляющего, который долго не распределял поступившие в конкурсную массу средства, и они в итоге достались ликвидированной компании. ВС им помог. Практика 2 сентября 2024 ВС поддержал декларанта в споре о таможенной классификации товаров Фирма классифицировала ввезенный товар как медицинские приборы, а таможня — как «прочие машины». ВС разобрался в этом деле. Практика 2 сентября 2024 ВС разрешил нефтяной компании снизить расходы по налогу на прибыль Три инстанции решили, что налогоплательщик не может учитывать в расходах по налогу на прибыль организаций траты на все подготовительные работы к ликвидации объекта, а не только на ликвидацию этого объекта. ВС объяснил, в чем они ошиблись. Практика 30 августа 2024 ВС отменил невыгодный для компании договор аренды Участник фирмы настаивал, что ее гендиректор заключил договор аренды на нерыночных условиях, но выгодных для него самого. Три инстанции не обнаружили ущерб для компании от сделки, но ВС решил по-другому. Практика 30 августа 2024 ВС изучил дело о выводе активов из компании Экономколлегия оценила законность сделки по внесению участником компании недвижимого имущества в качестве дополнительного вклада в уставный капитал другой фирмы. Практика 29 августа 2024 ВС защитил добросовестного застройщика Суды оштрафовали компанию, которая отвечала за возведение элитного жилья, в связи с просрочкой сдачи работ. При этом они не изучили, был ли сам заказчик виновником этой просрочки. ВС разобрался в этом деле. Практика 29 августа 2024 ВС разъяснил правила применения моратория в делах о неустойке Экономколлегия снова высказалась о применении банкротного моратория к договорным санкциям. Практика 28 августа 2024 ВС защитил компанию, которая погасила долги перед отменой уступки Экономколлегия напомнила: должник не должен становиться «заложником» недобросовестного поведения первоначального и нового кредиторов. Практика 28 августа 2024 ВС проверил уменьшение долга по договору подряда Нижестоящие инстанции снизили стоимость выполненных подрядчиком работ на стоимость устранения недостатков, а не на стоимость работ, выполненных с недостатками. ВС решил, что подрядчик в итоге получил двойное обременение. Legal Digest 28 августа 2024 Недоказанный картель и скопированный дизайн: важное в антимонополке за полгода За первые шесть месяцев года суды рассмотрели несколько интересных споров в сфере защиты конкуренции. Верховный суд указал, как назначать штраф за сговор субъектам малого и среднего предпринимательства и микропредприятиям. В другом разбирательстве су... Практика 28 августа 2024 ВС не разрешил списать долги с осужденного банкрота Кредитор, который был потерпевшим по уголовному делу, с опозданием более чем на два года узнал, что процедуру банкротства его должника — осужденного по этому же делу — уже завершили и его освободили от дальнейшего исполнения обязательств. В итоге кре... Практика 26 августа 2024 Экономколлегия рассмотрит спор о расчетах при прекращении лизинга Компания, виновная в расторжении договора, взыскала с контрагента сальдо встречных обязательств. Добросовестная сторона с этим не согласилась, и спор дошел до Верховного суда. Практика 26 августа 2024 ВС изучил подозрительное поведение управляющего в ходе торгов Конкурсный управляющий продал неликвидное залоговое имущество банкрота по высокой цене. Кредиторы отметили, что управляющий искусственно завысил стоимость активов, чем ограничил доступ независимых участников к торгам, а потом спешно заключил договор... Практика 26 августа 2024 Экономколлегия критически оценила зачет встречных требований Субподрядчик настаивал, что суд округа неправомерно посчитал состоявшимся зачет встречных требований, которые тот уже погасил в рамках исполпроизводства. ВС согласился с этим. « 1 ... 38 39 40 ... 334 »
Между компаниями возник спор из-за договора поставки. Часть требований они прекратили зачетом. Присуждая оставшийся долг одной из них, суды посчитали неустойку с момента, когда его произвели. Ответчик обратился с жалобой в Верховный суд, чтобы пересч...
Три инстанции разошлись в оценке действий конкурного управляющего, который долго не распределял поступившие в конкурсную массу средства, и они в итоге достались ликвидированной компании. ВС им помог.
Фирма классифицировала ввезенный товар как медицинские приборы, а таможня — как «прочие машины». ВС разобрался в этом деле.
Три инстанции решили, что налогоплательщик не может учитывать в расходах по налогу на прибыль организаций траты на все подготовительные работы к ликвидации объекта, а не только на ликвидацию этого объекта. ВС объяснил, в чем они ошиблись.
Участник фирмы настаивал, что ее гендиректор заключил договор аренды на нерыночных условиях, но выгодных для него самого. Три инстанции не обнаружили ущерб для компании от сделки, но ВС решил по-другому.
Экономколлегия оценила законность сделки по внесению участником компании недвижимого имущества в качестве дополнительного вклада в уставный капитал другой фирмы.
Суды оштрафовали компанию, которая отвечала за возведение элитного жилья, в связи с просрочкой сдачи работ. При этом они не изучили, был ли сам заказчик виновником этой просрочки. ВС разобрался в этом деле.
Экономколлегия напомнила: должник не должен становиться «заложником» недобросовестного поведения первоначального и нового кредиторов.
Нижестоящие инстанции снизили стоимость выполненных подрядчиком работ на стоимость устранения недостатков, а не на стоимость работ, выполненных с недостатками. ВС решил, что подрядчик в итоге получил двойное обременение.
За первые шесть месяцев года суды рассмотрели несколько интересных споров в сфере защиты конкуренции. Верховный суд указал, как назначать штраф за сговор субъектам малого и среднего предпринимательства и микропредприятиям. В другом разбирательстве су...
Кредитор, который был потерпевшим по уголовному делу, с опозданием более чем на два года узнал, что процедуру банкротства его должника — осужденного по этому же делу — уже завершили и его освободили от дальнейшего исполнения обязательств. В итоге кре...
Компания, виновная в расторжении договора, взыскала с контрагента сальдо встречных обязательств. Добросовестная сторона с этим не согласилась, и спор дошел до Верховного суда.
Конкурсный управляющий продал неликвидное залоговое имущество банкрота по высокой цене. Кредиторы отметили, что управляющий искусственно завысил стоимость активов, чем ограничил доступ независимых участников к торгам, а потом спешно заключил договор...
Субподрядчик настаивал, что суд округа неправомерно посчитал состоявшимся зачет встречных требований, которые тот уже погасил в рамках исполпроизводства. ВС согласился с этим.
