На главную

Материалы с тегом «Верховный суд РФ»

ВС защитил правопреемника арендатора лесного участка
Переход прав по договору в результате реорганизации нельзя приравнивать к передаче прав по этому договору, настаивал в суде правопреемник реорганизованной компании. Но именно такой подход применили суды в его деле, прекратившие договор аренды с ним и...
ВС оценил влияние злоупотреблений заемщика на требование к нему
Банк намеревался попасть в третью очередь реестра заемщика с требованием, половину от которого составляли штрафные санкции. Суды существенно уменьшили размер неустойки и пени, но ВС не во всем согласился с ними.
ВС сохранил арендную льготу для правопреемника завода
В бессрочном пользовании дочерней компании правопреемника приватизированного завода находился земельный участок. Затем это право переоформили на право аренды, а плату по договору пересчитали. Компания настаивала: за ней должны были сохранить льготу....
ВС проверил законность применения банкротного моратория
Кредитор не согласился с подходом судов, которые сослались в его деле на мораторий о запрете начисления неустойки, так как считал долг банкрота текущим. ВС встал на его сторону.
ВС посчитал штраф за ввоз контрафакта
Суд по просьбе таможни оштрафовал компанию за попытку ввоза в ЕАЭС контрафактных товаров. Компания настаивала, что она должна была заплатить меньше, ведь при одном досмотре таможенники нашли несколько идентичных нарушений — это основание для снижения...
ВС защитил право залогового кредитора на компенсацию
Гражданин не согласился с отказом судов в выплате ему компенсации как залоговому кредитору из-за недостатка имущества должника для расчетов с кредиторами третьей очереди. ВС согласился с тем, что суды поторопились сделать этот вывод.
ВС оценил субсидиарку для директора, которого назначили перед банкротством
Директора компании, от назначения которого до подачи заявления о банкротстве фирмы прошло всего три месяца, привлекли к субсидиарной ответственности. Он настаивал, что не может отвечать по долгам, поскольку к моменту его назначения на предприятии был...
Новые права и новые обязанности: 10 важных для бизнеса позиций ВС за год
В прошедшем году многие важные для бизнеса решения Верховного суда так или иначе касались санкций. Например, экономколлегии пришлось согласиться с пересмотром практики признания и исполнения решений судов недружественных государств в РФ и решить спор...
ВС отменил неустойку поставщика из-за просрочки оплаты аванса
С поставщика взыскали неустойку за нарушение обязательств по договору, но он был уверен, что нет аванса — нет и поставки. Теперь суд снова оценит его доводы: ВС отменил решения и вернул дело в первую инстанцию.
ВС поддержал арест активов банкира Мухиева
Сумма арестованного имущества составляет 23,7 млрд руб.
ВС запретил строить линию электропередачи в лесу
Энергетической компании отказали в выдаче разрешения на строительство линии электропередачи в лесной зоне, так как на этих территориях нельзя размещать капитальные объекты. Суды посчитали отказ незаконным, но ВС с ними не согласился.
ВС допустил сохранение в ЕГРЮЛ компании после завершения банкротства
Заявитель утверждал, что ликвидация юрлица-должника после окончания конкурсного производства возможна, только если нет других препятствий для этого, в том числе обеспечительных мер по другим делам. ВС с этим согласился.
ВС оценил экономическую выгоду от сделки должника
Кредиторы успешно оспорили кредитные договоры и сделку по переводу долга. Банк, который выдал кредит, считал иначе: его аффилированность с заемщиком как раз подтверждает целесообразность перевода долга. ВС вернул дело в первую инстанцию, которая снов...
ВС разрешил банкротить иностранную компанию в России
Экономколлегия впервые рассмотрела дело о банкротстве иностранной компании в РФ. Заявление о ее несостоятельности также подала зарубежная фирма. Три инстанции ей отказали. Представитель должника уверял: обращение за защитой в российский суд для такой...
ВС рассмотрел дело о субординации требований банка
Суды решили субординировать требование кредитной организации, которая выдала должнику более 3 млрд руб. на пополнение оборотных средств и погашение долгов. Кредитор возразил: его статус контролирующего заемщика лица еще не доказан, суды поторопились...