Включенный в "список Магнитского" экс-следователь МВД Павел Карпов требует более 6 млрд руб в качестве компенсации морального вреда с Уильяма Браудера и Джемисона Файерстоуна, которые в течение девяти лет распространяли о нем ложную, как считает истец, информацию. Размер компенсации Карпов определил просто – по 100 руб. за каждый предполагаемый контакт не соответствующих действительности сведений с аудиторией.
11 февраля в Мещанском районном суде началось рассмотрение дела по иску экс-следователя СК при МВД РФ подполковника Павла Карпова к главе инвестиционного фонда Hermitage Capital Уильяму Феликсу Браудеру (гражданин Великобритании), управляющему партнеру юридической компании Firestone Duncan Джемисону Файерстоуну (гражданин США) и самому фонду Hermitage. Карпов – один из 60 россиян, которых Браудер публично обвинил в создании мошеннической схемы по хищению налоговых поступлений и в причастности к аресту и смерти в СИЗО юриста Hermitage Capital Сергея Магнитского, который эту схему разоблачил. В иске Карпов требует обязать ответчиков опровергнуть не соответствующую действительности информацию о себе, удалить ее с сайтов ответчиков, а также распространить опровержение и выплатить в качестве компенсации морального вреда 255,5 млн руб
Ответчики на рассмотрение дела вчера, 10 февраля, не явились. Адвокат Карпова Роман Щербинин пояснил, что его доверитель привлек к работе британскую компанию, которая занимается судебными извещениями. По ходатайству истца к делу были приобщены переведенные с английского отчеты доставивших повестки курьеров, которые по британскому законодательству могут являться свидетелями извещения ответчиков. Кроме того, ответчики были уведомлены о заседании через электронную почту и свои страницы в социальных сетях. Судья Елена Фурс решила начать рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчиков и предоставила право слова истцу.
Девять лет информационной войны
"Уважаемый суд, перед вами человек, посвятивший несколько лет своей жизни защите чести и достоинства! Прошедший большое количество проверок, унижений и испытаний. Прервавший свой карьерный путь ради восстановления доброго имени и уличения Уильяма Браудера, Джемисона Файерстоуна и фонда Hermitage во лжи", – начал свою эмоциональную речь Карпов. Далее он последовательно перечислил все, в чем его публично обвиняют Браудер и Файерстоун, опроверг обвинения и рассказал, во что это вылилось лично для него.
Так, Карпов заявил, что в течение девяти лет является объектом информационной травли, организованной ответчиками, участниками которой стали десятки миллионов людей. По его словам, тяжесть и объемы обвинений со временем росли. "Одно оставалось неизменным – отсутствие доказательств", – утверждал истец. Между тем, ответчики говорят об обратном, демонстрируя досье на Карпова на созданном ими сайте.
"Если верить словам ответчиков, то я пытал и убил Сергея Магнитского, украл Федора Михеева [один из руководителелй компании, торговавшей веществами для производства удобрений], вымогал у его начальника [Александра] Бессонова $20 млн, украл у фонда Hermitage три компании и 5,4 млрд руб, а позже незаконно посадил Михеева, Бессонова и самого Магнитского", – резюмировал он публично предъявленные обвинения, а также рассказал, что после лавины публикаций на эту тему опасался за свою жизнь и жизнь родных. "После прочтения некоторых комментариев и вовсе не хотел жить", – пожаловался он.
"Не все хотели быть частью этой истории", – добавил Карпов, рассказывая о том, что после начала информационной кампании Браудера и Файерстоуна от него отвернулись друзья и коллеги, а на карьере фактически был поставлен крест, несмотря на то, что руководство долгое время поддерживало следователя в попытках отстоять свои честь и достоинство. Упомянул он и о внесении своего имени в пресловутый "список Магнитского" и аналогичные санкционные списки Канады и Великобритании.
"Но я докажу, что Браудер и Файерстоун являются лжецами!" – пообещал Карпов. Он упомянул о многочисленных заявлениях, отправленных в Генпрокуратуру и Следственный комитет, а также об иске о защите чести и достоинства, поданном в Пресненский районный суд (тогда судья отказала в принятии заявления), возбуждении уголовного дела в УВД Хамовники по факту клеветы на канале РЕН-ТВ и обращении в Высокий суд Лондона. Однако лондонский суд иск подполковника отклонил, сочтя его обращение злоупотреблением правосудием, и постановил, что рассматривать подобный иск необходимо в России, поскольку все доказательства и свидетели находятся там. Единственной победой истца можно назвать то, что суд признал несостоятельность обвинений в убийстве и пытках Магнитского. Карпов рассказал, что и тогда ответчики "всячески уклонялись от участия в рассмотрении иска": отказывались получать повестки, а после подали ходатайство об отсутствии у истцы репутации в Англии, что должно было привести к прекращению рассмотрения дела. "Они отказались предоставить доказательства, отказались участвовать в процессе, но не отказались распространять в отношении меня ложь", – сокрушается Карпов.
Экс-следователь сообщил, что политика ведения информационной кампании против него менялась. Изначально ответчики достаточно остро реагировали на его попытки оправдаться. "Они открыто, с иронией и издевкой, обещали мне большие проблемы и рекомендовали нанять хороших адвокатов", – вспоминал Карпов, цитируя выдержки из интервью Браудера и Файерстоуна 2010 года.
Далее Карпов рассказал, что решение о возбуждении уголовного дела в отношении ООО "Камея" (клиента Hermitage Capital) о неполной уплате налогов было возбуждено 28 мая 2007 года. 4 июня были проведены обыски в офисах Hermitage Capital и Firestone Duncan. "Решения о возбуждении дела и обысках принимал следователь Олег Нестеров, а не я, как утверждают ответчики, – сетовал Карпов, поясняя, что ему дело было передано только по возвращении из отпуска, 13 июня. – В самих обысках я тоже не участвовал, хотя ответчики рассказывают, что во время оперативных мероприятий в Firestone Duncan я избил юриста этой компании". Истец не отрицает, что во время обысков был изъят большой объем документов, часть которых после анализа была возвращена ответчикам, часть приобщена к делу в качестве вещдоков, а остальные стали основанием для проведения дополнительных проверок, по материалам которых различными следственными подразделениями были возбуждены три уголовных дела. "Как раз в отношении тех компаний, которые я якобы украл", – объяснил Карпов. Пояснить, какие именно документы были переданы неустановленным лицам для мошеннической регистрации компаний, ответчики во время лондонского процесса не смогли, к тому же, существует решение одного из апелляционных судов о том, что никакого хищения совершено не было. Это, по мнению истца, подтверждает несостоятельность обвинений в хищении указанных компаний и, как следствие, 5,4 млрд руб "У нас есть акты о постраничной передаче этих документов в Управление по налоговым преступлениям, так что выдать их мошенникам я не мог", – завершил он рассказ об этом эпизоде обвинений со стороны ответчиков.
Рассказывая о расследовании дела ООО "Камея", истец отдельно остановился на эпизоде со своей командировкой в Элисту. Там он изучал материалы уголовного дела, возбужденного в отношении Браудера в 2004 году. По словам Карпова, после приезда из Москвы некоего адвоката и его беседы со следователем и прокурором, производство по делу было прекращено, о чем он, вернувшись, сообщил начальству. Позже данное дело было приобщено к остальным, относящимся к фонду Hermitage Capital. "Вероятно, после этого эпизода у Браудера и возникло неприязненное отношение ко мне", – предположил бывший следователь.
Что касается самого "популярного" пункта обвинений, то Карпов утверждает, что Сергея Магнитского он допрашивал всего один раз – как свидетеля по делу, причем в присутствии его адвоката Дмитрия Харитонова. После этого допроса они больше ни разу не встречались. "Я не принимал участия в расследовании дела в отношении Магнитского, как это любит писать пресса, не избирал в отношении него меру пресечения и не предъявлял ему обвинений, не состоял в следственной группе по данным делам и не посещал изолятор, в котором он содержался", – говорит экс-следователь. По его словам, голословной является и информация о неких разоблачительных показаниях, которые Магнитский якобы дал в отношении Карпова, что и послужило, как считают ответчики, основанием для его уголовного преследования.
О том, что он, оказывается, похитил бизнесмена Федора Михеева, истец узнал из статьи в журнале "Огонек" под названием "Оборотни в "Бриони". По его словам, дело в отношении гендиректора компании "Украгрохимпромхолдинг" Александра Бессонова и его заместителя Михеева было возбуждено по факту мошеннического хищения у банка ВТБ $100 млн. Карпов принимал участие в обыске офиса компании в гостинице "Рэдиссон". Во время проведения следственных действий туда приехал Михеев, фамилию которого Карпов включил в протокол. "Больше мы не виделись", – уверяет он. Между тем, в 2008 году Бессонов и Михеев были осуждены за мошенничество и получили, соответственно, 13 и 11 лет лишения свободы.
Карпов в язвительной манере припомнил, чем занимался Браудер в России до того, как "переквалифицировался из инвесторов в борца с коррупцией". "Он создал несколько фиктивных рабочих мест для инвалидов в Элисте, в обход действующего на тот момент законодательства, запрещающего приобретение акций стратегических компаний, скупил данные акции, заработал на их продаже огромные деньги и, снова злоупотребляя законодательством, "оптимизировал", в соответствии со ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов) налоги своих компаний, работал на территории РФ по гостевой визе… Я мог бы перечислять и дальше, но, пожалуй, остановлюсь", – говорит истец, утверждая также, что бороться с коррупцией Браудер начал, чтобы очистить запятнанную репутацию инвестора, поскольку по решению Тверского суда Москвы Браудер осужден на девять лет лишения свободы за налоговые преступления и находится в розыске.
"Следует признать, что, используя PR-технологии, ответчики разрушили мою честь и мою жизнь, но не предоставили доказательств. Если их нет, то я требую от ответчиков признать этот факт, опровергнуть лживую информацию и компенсировать вред, который мне наносили в течение девяти лет", – завершил Карпов свое выступление.
100 рублей за просмотр
Защитник Щербинин, указав, что его доверитель довольно четко и емко осветил суть конфликта, решил обратить внимание на правовые основаниях иска. По его мнению, указанные в нем ответчики являются надлежащими, поскольку Браудер, Файерстоун и сотрудники Hermitage Capital не скрываясь распространяют информацию, которую Карпов просит признать не соответствующей действительности. Доказан, по мнению Щербинина, и порочащий характер сведений, поскольку никаких доказательств своей правоты ответчики до сих пор не предоставили.
Рассказал он и о том, каким образом был определен размер материального ущерба. "С учетом масштабов, долгосрочности и широкой направленности кампании, нам сложно было определиться с масштабами контакта окружающих с недостоверной информацией. В российской судебной практике масштаба таких дел нет, к тому же в опубликованных решениях часто скрыты данные о цифрах компенсации", – признался представитель.
По словам адвоката, основным ядром пиар-компании Браудера и Файерстоуна являются ролики (из серии "Каста неприкасаемых", в которых, по мнению ответчиков, приведены доказательства виновности Карпова), размещенные на YouTube и сайте ответчика. "Они вызывают острый интерес, поскольку затрагивают острые социальные вопросы, профессионально сняты, на основании них написано огромное количество статей в российской и иностранной прессе", – считает Щербинин.
Подавая иск, представители истца зафиксировали количество просмотров роликов и оценили каждый "контакт ложной информации с аудиторией" в 100 руб. Однако на заявленной изначально сумме в 255,5 млн руб они решили не останавливаться и пошли дальше. Уже после подачи иска в августе 2014 года, истец заказал компании "Прайм Тайм", занимающейся анализом СМИ, репутационный аудит медиа-поля. В рамках исследования специалисты нашли и проанализировали прямые и косвенные упоминания имени Павла Карпова в бумажных и интернет-СМИ за последние девять лет. "Только прямых обвинений в смерти Магнитского они насчитали 280 штук, – рассказывает Щербинин, – Учитывая тираж изданий и посещаемость сайтов, с ними успели ознакомиться порядка 59 млн человек". В связи с этим, истец ходатайствовал о приобщении результатов исследования к материалам дела, а также изменении исковых требований в части компенсации морального вреда. Суд ходатайства удовлетворил, приняв новый размер компенсации – 6,137 млрд руб
В связи с необходимостью ознакомить ответчика с уточненным исковым заявлением в рассмотрении дела был сделан перерыв. Следующее заседание должно состояться 10 марта.
