Председатель Алтайского районного суда Алтайского края Оксана Семенникова приехала сегодня в Дисциплинарное судебное присутствие минута в минуту – не успела она присесть в комнате для подготовки к заседанию, как стороны попросили пройти в зал. Вера Немзорова, судья крайсуда, представлявшая квалифколлегию, подхватив том дела, первой проскочила в дверь, за которой предстояло разбирать события трехлетней давности.
В августе 2009 года Семенникова сбила на своем автомобиле подростка. Сломано у мальчика ничего не было, но из-за гематом пришлось провести двухстороннюю трепанацию черепа. Свидетели потом скажут, что он то ли обходил, то ли перепрыгивал лужу, выскочив на проезжую часть, а на предостерегающий окрик отшутился: "Не трамвай – объедет!" Экспертиза определит, что скоростной режим нарушен не был, автомобиль двигался со скоростью около 30 км/ч. Но все это выяснится потом, а в день ДТП судья проедет метров пятьдесят вперед, прежде чем поймет, что произошло. Вернется. Доставит пострадавшего в больницу и добровольно выплатит родителям 100 000 руб.
Виновной в ДТП Семенникова признана не была, следователь трижды выносил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия состава преступления, а на четвертый раз — 20 марта 2012 года — отказал за истечением срока давности. Семенникова это постановление оспаривала, но 27 сентября коллегия судей Алтайского краевого суда признала мартовское постановление законным.
Представители потерпевшего, особо не интересуясь уголовным преследованием судьи (в отличие от судьи, они "отказные" постановления следователя не оспаривали), потребовали в рамках гражданского судопроизводства выплатить им 3,5 млн руб. в качестве компенсации морального вреда, однако взыскано было лишь 120 000 руб. На это решение была подана жалоба, потом еще одна, а летом 2012 года председатель Алтайского краевого суда Виктор Ширнин решил, что Семенникову следует лишить полномочий. В своем представлении он указал, что из рассмотрения сообщения о ДТП следует, что судья совершила грубый дисциплинарный поступок. 5 октября 2012 года с ним согласилась местная ККС и Семенникову лишили судейского статуса.
- Я просила более мягкого наказания, но вопрос об этом даже не рассматривался, как не рассматривалось мое заявление об уходе в отставку — процитировал жалобу Семенниковой один из судей ДСП, а потом спросил: — Почему вы решили уйти?
- Я расценила представление как недоверие к моей работе и потому решила так, — ответила заявительница и несколько секунд помолчав, продолжила: — Я не снимаю с себя ответственности за ДТП. О произошедшем я сразу сообщила руководству края (имеется в виду краевой суд — прим. авт.). Что касается самого пострадавшего мальчика, то он из моего поле зрения не выходит, я стараюсь интересоваться его здоровьем. Родителям я предлагала путевку для того, чтобы он прошел санаторно-курортное решение, но они отказались.
- Как вы понимаете решение ККС? Все-таки в чем проступок? – поинтересовались судьи.
- В совершении ДТП по моей вине, — ответила Семенникова и по просьбе коллегии немного рассказала о том, как оно произошло. По ее словам, она ехала на своем автомобиле и начала заезжать на мост в момент, когда садилось солнце. "На небольшом участке дороги смотришь только на закат, — сказала она и добавила печально: — Возможно, поэтому мальчика на дороге я не увидела".
Однако, по мнению "стороны обвинения" — Немзоровой — все это ничего не решает. "Оксана Ивановна нарушила ПДД. Доводы, что она вообще не видела людей, говорит о ее невнимательности, и ее действия следует расценить как совершение дисциплинарного проступка", — сказала преставитель ККС. Кроме того, дополнительным обстоятельством, которое говорило в пользу лишения Семенниковой мантии, по мнению Немзоровой, стало то то, что информация о ДТП "разнеслась по всему селу" (село Алтайское — прим. авт.). Выплаченных же в качестве компенсации денег слишком мало: "Ей, может, следовало заплатить большую сумму".
- Скажите, а в чем дисциплинарный проступок? — поинтересовался у Немзоровой судья присутствия.
- Действия при управлении автомобилем, — начала отвечать она.
- Ну, вообще судьям ездить на автомобиле не запрещено, — прокомментировал один из членов ДСП и задал вопрос о том, принято ли решение ККС на основании того, что коллегия пришла к выводу о виновности Семенниковой в ДТП. Потом Немзорову об этом в разных вариациях спрашивали еще несколько раз, но каждый раз она уходила от прямого ответа. А закончилась этот словесный пинг-понг непреклонным заявлением представителя ККС:
- Судья, тем более председатель, должен все соблюдать. Он должен смотреть на дорогу и все соблюдать. Она обязана была затормозить.
Все это время Семенникова сидела, прикрывая голову руками и спорить с Немзоровой не бралась, молча наблюдая за диалогом, который коснулся и длительной доследственной проверке по ДТП. "Такое ощущение, что никто не брал на себя ответственности решить, виновна [в ДТП] судья или нет, и в течение трех лет кидали дело туда-сюда, — прокомментировал ее судья ДСП. Напомнил он и о том, что по постановлению Конституционного суда отказ в возбуждении уголовного дела не является актом, свидетельствующим о виновности или невиновности, и не порождает правовой ответственности.
В прениях стороны ограничились просьбами "отменить решение ККС" (Семенникова) и "оставить в силе" (Немзорова), а вот совещались судьи долго – чуть больше часа, а когда вернулись, то объявили, что жалоба заявительницы удовлетворена. Обе стороны выслушали вердикт без эмоций, Семенникова, выглядевшая уставшей и немного растерянной, ушла первой.
