Думский комитет по государственному строительству и законодательству не рекомендует к принятию законопроекты об обязательном приобщении фото- и видеосъемки, а также аудиозаписей к уголовным и арбитражным делам. Об этом пишут "Известия".
Приравнивать видео-, фото- и аудиоматериалы к доказательствам в обязательном порядке предлагают депутат Дмитрий Вяткин и сенатор Андрей Клишас. Законопроекты с поправками в УПК РФ, ГПК РФ и АПК РФ были внесены в Госдуму в минувшем марте. Авторы ссылаются на необходимость унификации законодательства: аналогичная норма для административных дел в КоАП РФ существует с апреля 2016 года (см. "Данные видеорегистратора признаны доказательством в суде"). В рамках уголовного, гражданского и арбитражного процессов этот вопрос остается на усмотрение судьи.
Профильный комитет будет опираться на отрицательные отзывы правительства по обеим инициативам, утверждают источники. Позиция Кабмина заключается в том, что суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном их исследовании, равно как и следователь, дознаватель и прокурор. А свобода их оценки закрепляется процессуальными кодексами (см. "Правительство высказалось против видеосъемки как доказательства в арбитраже").
Депутаты также могут сослаться на отсутствие правовой неопределенности по этому вопросу, считает издание: например, согласно УПК РФ, ни одно из доказательств не имеет заранее установленной силы. Этот же кодекс разрешает признавать доказательством видеосъемку или аудиозаписи. Собранные защитой материалы по уголовным делам чаще всего игнорируются и следствием, и судами, недовольны адвокаты: проблема имеется, и ее необходимо решать.
