Председатель Высшего Арбитражного Суда РФ Антон Иванов высказал свое мнение о способах борьбы с фирмами-однодневками. Отвечая на вопрос корреспондента "Ведомостей" Филиппа Стеркина, поможет ли в этом случае увеличение размера уставного капитала ООО в 50 раз до 500 000 руб., предложенное в поправках в Гражданский кодекс, Иванов заявил, что надо просто определиться и выбрать метод борьбы: или вводить уголовные санкции, или, как предлагается в поправках, увеличить транзакционные издержки".
С точки зрения главы ВАС, "второй подход более либеральный. Уставный капитал должен быть высоким, это единственный способ обеспечить ответственность наших предпринимателей. В Европе уставный капитал не может быть ниже 15 000-20 000 евро, что мы, собственно, и предлагаем".
Комментируя озвученную журналистом точку зрения юристов о том, что наша правовая система и так слишком жестко регулирует корпоративные процедуры, … а в поправках предлагается ужесточить регулирование еще больше, Антон Иванов сказал, что "в обществе со сниженными социальными стандартами чрезмерное смягчение правил приводит к росту мошенничества и воровства. Смягчение или ужесточение регулирования — вопрос конкуренции правопорядков. Некоторые правопорядки дают льготы, снижают формальные требования".
По словам руководителя ВАС, "смягчая наше регулирование и вступая с ними в конкуренцию, мы имеем шанс выиграть? Или мы должны бороться с необоснованной правовой конкуренцией, что и делает ряд европейских стран? Я считаю, что использование без оглядки англосаксонского подхода в наших условиях ни к чему хорошему не приведет. Да, можно регулировать внутренние отношения по американскому праву, но в США при нарушении прав одного из акционеров можно компанию разделить и отдать ему долю. Не уверен, что мы можем закрепить в законодательстве такой подход".
Антон Иванов также сообщил, что в настоящее время обсуждаются соответсвующие новые разъяснения по акционерным соглашениям. Вместе с тем, он обратил внимание на то, что данные "соглашения родились в США, а потом перекочевали в Европу". Глава ВАС призвал в этой связи "понимать, какие широкие возможности в отношении юридического лица, нарушающего права акционера, имеет суд в США. У нас же соглашения заключаются в условиях, когда ущемление прав третьих лиц, как правило, не является основанием для серьезных санкций. Отсюда и ограничительный подход".
Отвечая на вопрос, зачем тогда вообще вводить возможность заключать соглашения, руководитель ВАС сказал, что "тоже не вижу в них необходимости". В целом, по его словам, это проблема менталитета: готовы мы на входе ослабить формальные требования, чтобы потом наказывать на выходе?
"Я считаю, что наша правоприменительная практика к этому не готова. У нас, например, короткие сроки давности, не работает последующий контроль, что и требует установления формальных требований на входе", — заключил Антон Иванов.
