Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

Суд отказался снимать арест со счетов фирмы Бакальчука

«ВБ Девелопмент», принадлежащий Владиславу Бакальчуку, просил заменить заморозку около 713 млн руб. на арест имущества компании. Первая инстанция отказалась это делать.

Еще в феврале Wildberries обратился в АС Московской области, требуя взыскать 712,9 млн руб. с «ВБ Девелопмент» (дело № А41-12398/2025). Претензии связаны с тем, что ответчик не вернул заем, который получил от Wildberries, объяснял «Интерфаксу» представитель объединенной компании «РВБ». «Срок его погашения прошел, но деньги не возвратили. В связи с этим приняли решение истребовать средства через суд», — сказал он. В начале апреля суд принял обеспечительные меры, арестовав деньги на счетах ответчика в пределах суммы исковых требований.

Компания Бакальчука попросила о замене этой меры, сославшись на ее несоразмерность. По мнению «ВБ Девелопмент», достаточно арестовать другое его имущество, стоимость которого примерно равна объему исковых требований. В обоснование представители компании указывают на прибыльность организации и отсутствие убытков, а заодно предупреждают: принятые меры затрудняют исполнение контрактов и могут привести к долгам. 

Судья Илона Арешкина отказалась менять обеспечительные меры, сославшись на представленные Wildberries доказательства. Согласно им, высока вероятность, что «ВБ Девелопмент» попытается уменьшить объем имущества. Суд учел доводы истца о выводе ответчиком денег на личный счет учредителя и попытки передать дебиторскую задолженность аффилированным лицам.


История семейно-корпоративного конфликта

Прошлым летом Wildberries объединился с Russ, учредив совместную компанию «РВБ». Бакальчук, муж Татьяны Ким, выступил против этой сделки, назвав условия слияния неприемлемыми. Ким в ответ отметила, что ее супруг был в курсе предстоящей сделки, и подала иск о расторжении брака, который удовлетворили в феврале. 

В разговоре с РБК Бакальчук подчеркивал, что брачного договора нет, поэтому компанию нужно делить поровну. При этом формально до объединения Ким принадлежало 99% маркетплейса, а Бакальчуку — 1%.

Параллельно с этими разбирательствами идут другие споры с участием тех же или аффилированных с ними сторон. Так, две инстанции признали законной передачу активов Wildberries в «РВБ» (дело № А41-90092/2024). Еще Wildberries взыскивает с компании Бакальчука 42 млрд руб. Истец требует обязать компанию «ВБ Девелопмент» выплатить задолженность по неосновательному обогащению, убыткам и процентам за пользование чужими средствами.

Новости партнеров

На главную