В понедельник Бутырский районный суд г. Москвы продолжил рассматривать уголовное дело о незаконном тиражировании программного обеспечения, свидетелями в рамках которого выступают оперативники, проводившие так называемую "контрольную закупку". Защита подсудимого считает, что речь идет о провокации к преступлению, прямо запрещенной законом, а суд не дал адвокату выяснить, известно ли это понятие сотрудникам ОБЭП.
Эдуарду Евдокимову, зарабатывавшему себе на жизнь "компьютерной помощью", вменяется в вину то, что он незаконно скачал в интернете и установил на компьютер клиента программу Autodesk, стоимость которой следствие оценивает примерно в €40000 (п. "в" ч.3 ст.146 УК РФ). На судебном заседании в Бутырском районном суде Москвы в понедельник допрашивались сотрудники ОБЭП по СВАО г. Москвы Хачатрян и Рыжков, проходящие по делу в качестве свидетелей, а до этого сыгравшие роль клиентов Евдокимова.
Они рассказали, что к ним в отдел поступила оперативная информация, что некое "неустановленное лицо" (впоследствии им оказался обвиняемый Евдокимов) предлагает свои услуги по установке программного обеспечения. После этого они сами позвонили ему и предложили сделать это для них. Евдокимов скачал на торрентах программу Autodesk, пришел в назначенное оперативниками место, установил ее на компьютер клиента, а когда получил за это обещанные 1000 руб., ему объявили, что все это происходило в рамках полицейской контрольной закупки.
Стоит отметить, что еще четыре года назад правоохранительным органам было запрещено "подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий". Соответствующая поправка в закон "Об оперативно-розыскной деятельности" выступила в силу 12 августа 2007 года. А до этого Европейский суд по правам человека принял решение (вступило в силу в марте 2007 года) по делу Григория Ваньяна, который был осужден к семи годам лишения свободы за незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт наркотических средств в особо крупных размерах, причем оперативники уговорили знакомую подсудимого попросить Ваньяна купить ей героин, а когда он сделал это, то выяснилось, что попался на контрольной закупке. "Из требований справедливого суда следует, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации полиции", — сказал в своем решении ЕСПЧ, констатировал, что права Ваньяна были нарушены и присудил ему компенсацию в €3000.
Защита Евдокимова считает, что оперативники допустили по отношению к нему именно провокацию. В действиях сотрудников ОБЭП "налицо подстрекательство к преступлению", сказал корреспонденту "Право.Ru" адвокат Евдокимова Андрей Тарабрин. Что по этому поводу думает судья Дмитрий Гурьянов, ведущий процесс, установить не удалось. Когда Тарабрин попытался задать одному из свидетелей, сотруднику ОБЭП Хачатряну, вопрос, знаком ли он с понятием провокации к преступлению, судья его снял, как не относящийся к делу.
