Итоги 2015 года: топ-13 самых значимых событий по версии "Право.ru" (7 из 13)

ВС изменил практику по третейским судам

В марте этого года Коллегия Верховного суда РФ по экономическим спорам полностью изменила существовавший до этого времени подход по отношению к так называемым "карманным" арбитражам – третейским судам, которые аффилированы с участниками спора.

Сделала она это в деле № А67-1587/2014, в рамках которого компания "Геотрест" взыскивала с ООО "Газпром инвест Восток" 60,1·млн·руб. задолженности, возникшей при строительстве магистрального газопровода. Решение взыскать эту сумму со 100-процентной "дочки" Газпрома принял его же третейский суд, однако государственные суды отказались выдать лист на его принудительное исполнение. Руководствовались они при этом правовой позицией Высшего арбитражного суда РФ, который уже несколько лет боролся с "карманными" арбитражами, указывая на нарушение принципа объективной беспристрастности при рассмотрении ими споров с участием аффилированных компаний.

Однако экономколлегия рассудила иначе (См. "ВС меняет судьбу "карманных судов""), подкрепив свои выводы ссылкой на постановление Конституционного суда РФ от 18 ноября №30-П по жалобе Сбербанка. Согласно этому документу "само по себе" учредительство в "карманных" судах не является основанием для отказа в принудительном исполнении, а нужно проверять состав третейского суда и при этом "учитывать его организационно-правовые связи со сторонами спора".

Развила эту мысль в своем определении и "тройка" ВС. Стороне, которая не согласна с третейским судом, надо доказывать, что она возражала против рассмотрения спора там или арбитры были ангажированными, пришла к выводу экономколлегия. Соответственно, задача государственного суда состоит в том, чтобы проконтролировать, во-первых, насколько свободным был выбор аффилированного третейского органа участниками спора (в особенности нейтральной стороной), а во-вторых, не привела ли такая аффилированность к небеспристрастности конкретных арбитров (См. "ВС объяснил свою позицию по "карманным" арбитражам исторически").

? Решения Страсбурга исполнят, если КС не будет против Кадастр унифицировали ?