Слушания по делу Навального перенесли, а СКР добавил блогеру очередное дело
Между тем, адвокат Ольга Михайлова просила отложить процесс на месяц. По ее словам, защите не хватило времени для ознакомления с делом — у Навального и адвокатов было 36 суток для изучения 20 томов дела. При этом Навальному не давали обращаться повторно к томам дела. Также, как утверждала Михайлова, "в томах уголовного дела были листы, составленные легко стирающимся карандашом, кроме того, в томах есть пустые листы".
В свою очередь, сторона обвинения выступила против прошения адвокатов Навального, считая, что им было предоставлено достаточно времени. При этом прокурор назвал нормальным темпом ознакомления "два тома в один день".
Тем временем СКР уличил Алексея Навального и его брата Олега в создании фирмы на Кипре и возбудил уголовное дело по хищению 3,8 млн руб. через подконтрольную им компанию по грузовым перевозкам почты. Напомним, что братьям уже инкриминируется хищение аналогичным способом 55 млн рублей. Новое дело соединено в одном производстве с уголовным делом по обвинению братьев Навальных в мошенничестве в отношении компании "Ив Роше Восток".
У адвокатов появятся новые правила этики
На прошлой неделе была представлена итоговая редакция кодекса этики для адвокатов. Адвокатам будет категорически запрещено гарантировать исход своей работы, ругать своих коллег нельзя будет даже на вечеринках. Кроме того, дисциплинарное производство над адвокатами-нарушителями теперь может быть открытым при согласии на это всех участников. В тоже время в документе не оказалось нового вида наказаний для адвокатов – временной дисквалификации, на появлении которой настаивал вице-президент ФПА Юрий Пилипенко. Не решились в адвокатуре и перенять опыт судей и начать наказывать своих членов за нарушение норм морали не только в рамках профессии. Окончательный текст Кодекса еще может измениться – он будет утверждаться на всероссийском съезде адвокатов 22 апреля.
А кабардинские адвокаты готовят забастовку против силовиков
В ВАС обсудили, есть ли у судей чувство права на власть
В Высшем арбитражном суде представители судейского сообщества обсудили доклад о дисциплинарном производстве в отношении российских судей, который подготовила Международная комиссия юристов (The International Commission of Jurists, ICJ), правозащитная организация, объединяющая судей и адвокатов из нескольких десятков стран мира. Материал для этого документа делегация комиссии собирала во время бесед с судьями высших судов, в том числе с членами Дисциплинарного судебного присутствия и Комиссии по этике Совета судей, работниками Судебного департамента при ВС РФ, с членами Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте, а также с рядом бывших судей, которые были уволены или ушли в отставку.
Комиссия нашла в России злоупотребления дисциплинарным производством в отношении судей — плохо ведут себя председатели судов и в целом правоохранительный истеблишмент. Впрочем, служители Фемиды и сами виноваты: у них нет даже чувства права на власть. В самом судейском сообществе согласны, что проблема давления элит есть, и уже думают, как ее решать.
Редакция "Право.Ru" в новом опросе предлагает читателям самим порассуждать об идеальной пропорции государства в судейском менталитете. И ответить на вопрос о том, как хороший судья должен воспринимать исполнительную власть.
ВККС публично отчитала судью из Брянска…
На прошлой неделе состоялось очередное заседание Высшей квалификационной коллегии судей, которая занималась выдачей рекомендаций на судейские должности в арбитражной системе и общей юрисдикции. Во время этого, казалось бы, рутинного процесса возникла необычная ситуация. Зампред Верховного суда Петр Серков решил не останавливаться на том, чтобы озвучить мнение своей инстанции на предмет того, кто достоин занять место зампреда Брянского облсуда. Случилось это при обсуждении кандидатуры судьи Галины Шкобеневой, которая пожелала подняться по карьерной лестнице. Именно эта судья в октябре прошлого года сняла с губернаторских выборов Николая Денина, кандидата от партии власти "Единой России", действующего руководителя региона. Шкобенева посчитала, что подписей депутатов в поддержку Денина, не вызывавших сомнений в достоверности, не хватало для преодоления "муниципального фильтра". В дело вмешался общее правило оценки подписных листов неприменимо при проведении выборов губернатора. Позднее Денин уверенно выиграл выборы, а Шкобенева, как оказалось, получила от высшей инстанции частное определение за грубое нарушение норм права.
Когда члены ВККС поинтересовались у судьи, что же стало причиной определения, она рассказала, что ей одной из первых пришлось применять новое законодательство о "муниципальном фильтре", но она изучила всю практику ВС по президентским и парламентским выборам, посчитав их похожими на губернаторские. Затем слово решил взять зампред ВС РФ. Он резко заявил, что далеко не по каждому отмененному судебному решению его инстанция выносит частное определение в отношении судьи, но в случае с Дениным "нарушения были слишком серьезны". "Правовое регулирование [выборов губернаторов] заметно отличается от выборов президента, — отчитывал он Шкобелеву. — Тут все было очень просто, и вы, кандидат юридических наук, должны были это знать". Потом Серков попросил коллегию рекомендовать на вакантный пост зампреда Зубкову. Члены ВККС так и сделали.
… и согласилась на уголовное дело в отношении судьи из Краснодара
Кроме разбора кандидатур, Высшей квалифколлегии пришлось заняться делом еще одного известного судьи: своей "славой" Серегй Русов из Арбитражного суда Краснодарского края обязан спикеру Совета Федерации Валентине Матвиенко, которая в начале марта публично возмущалась, что в отношении подозреваемого во взятке судьи до сих пор не возбуждено уголовное дело. Именно представление главы Следственного комитета о возможности это дело возбудить и рассматривали на своем недавнем заседании члены ВККС. Они выслушали версию следствия, а также самого судью, который приехал на заседание со своим адвокатом. Основным аргументом в свою защиту Русов называл процессуальные нарушения оперативников – они вели ОРМ в его отношении, не имея на то предусмотренного разрешения Верховного суда. Однако членов ВККС больше интересовало другое: они хотели "чисто по-человечески" услышать от Русова, что же было на самом деле. Судья все обвинения отверг, но члены ВККС решили предоставить суду разбираться в этом деле и положительно ответили на представление Бастрыкина.
Медведев не смог внятно высказаться о "нулевом" промилле
Заявление российского премьера Дмитрия Медведева о готовности отказаться от введенного им же в 2010 году "нулевого" промилле породило казус. Дело в том, что после ироничных замечаний по поводу изменения точности алкотестеров, политик не смог внятно произнести, сколько же промилле он готов простить российским водителям. "Ноль, ноль одна. Ноль одна промилле", — сказал он. Чуть позже в Госдуме все же уточнили, что премьер имел ввиду – 0,1. Именно такая цифра "не будет колебать нашего общего подхода", считает Медведев. "Как принято говорить, свои знамена не меняют. Моя позиция по употреблению алкоголя, перед тем как сесть за руль, прежняя, — заявил он. — Пить нельзя. Это вредно. И опасно".
Аудиторскую тайну собрались отменять
В пятницу на прошлой неделе Минфин опубликовал проект радикальных поправок в Налоговый кодекс и закон "Об аудиторской деятельности". Из приведенного в ст.82 Налогового кодекса перечня информации, сбор и использование которой не допускаются при осуществлении налогового контроля как конфиденциальной, предлагается исключить понятие "аудиторской тайны". А поправки в закон "Об аудиторской деятельности" предусматривают, что сведения и документы, полученные или составленные аудиторской организацией, предоставляются налоговым органам по их требованию без предварительного письменного согласия лица, которому оказывались отдельные аудиторские услуги. К таким услугам относятся в том числе налоговое, бухгалтерское, управленческое консультирование, ведение налогового и бухгалтерского учета, составление отчетности, налоговых деклараций, а также консультации по правовым вопросам, представление интересов клиента в суде и составление бизнес-планов, то есть вся значимая для налогообложения информация.
В руках налоговиков информация, составляющая аудиторскую тайну, станет дополнительной базой для предъявления претензий, опасаются эксперты. "Ввиду неоднозначности многих пунктов налогового законодательства компании, не практикующие оптимизацию налогов, могут столкнуться с увеличением претензий со стороны ФНС",— отмечает независимый эксперт по налогообложению Владимир Виноградов. "Данная поправка в законодательстве не может испугать компании, которые готовы к максимальной прозрачности своей деятельности, и в целом участники рынка будут ответственнее относиться к своей деятельности",— уверен финансовый директор компании "Евросеть" Дмитрий Мильштейн.
Инициатива Минфина серьезно ударит по аудиторскому рынку. "Банки, например, из опасения, что мотивированное суждение аудитора может содержать ошибку и впоследствии будет использовано налоговиками в суде, откажутся от услуг аудиторов, мнение которых может быть недостаточно квалифицированным, и переключатся на топовые компании",— считает главный бухгалтер Нордеа-банка Татьяна Шарова. Но и крупнейшие аудиторы столкнутся с сокращением бизнеса: клиентам будет удобнее получать внешний консалтинг, который сейчас предоставляют аудиторы, у самостоятельных консалтинговых компаний, на которых обязанность по раскрытию информации не будет распространяться, считают эксперты. По подсчетам Дмитрия Лимаренко, аудиторы лишатся половины доходов, которые сейчас приходятся на консалтинговые услуги, то есть 25 млрд руб.
Верховный суд и Генпрокуратура остались при своих
Вячеславу Лебедеву на прошлой неделе, наконец, удалось закрепить свою идею о запрете на оглашение показаний свидетелей без их вызова в суд — ее воплотили в законопроект. Правда, с некоторыми оговорками.
При первом обсуждении 2 апреля 2013 года законопроект о внесении изменений в две статьи Уголовно-процессуального кодекса — 274-ю (порядок исследования доказательств) и 281-ю (оглашение показаний) предполагал, что стороны должны обеспечивать явку своих свидетелей в суд, раскритиковали ряд судей и замгенпрокурора Сабир Кехлеров. "Возложить обеспечение явки на стороны – это, конечно, хорошо, но как обеспечить механизм? – спрашивал у присутствующих судья ВС РФ Александр Червоткин. – Прокуратура еще хоть как-то может это сделать, а адвокат?" Как результат — документ был возвращен в редкомиссию и изменен.
Разработчики нашли способ не регламентировать процедуру, по которой стороны должны действовать, вызывая в суд своих свидетелей, и их полномочия. Это проблема просто перенесена в будущее. "Все остальные вопросы, в том числе механизмы, разъяснят соответствующие пленумы", — сказал судья-докладчик. Что касается оглашения показаний не явившихся в суд свидетелей, то это делать разрешили, но если установить их местонахождение не удалось "всеми возможными мерами", и лишь при условии, что обвиняемый или подсудимый ранее могли задать этим свидетелям вопросы на очной ставке и "высказывать свои возражения".
Нотариусы и антимонопольщики поссорились из-за обязанностей
Федеральная нотариальная палата раскритиковала антимонопольное ведомство за идеи скорректировать законопроект о нотариате, который готовится три года и вот-вот должен попасть в правительство. Арбитром в этом споре должен стать Минюст – именно туда отправляются письма от спорщиков. А пока ФНП доказывает, что ФАС неправа, предлагая лишить нотариусов права участия в процедурах отбора и подготовки будущих коллег. Участие в комиссиях нотариусов, пишет президент ФНП Мария Сазонова, позволяет проконтролировать знания и практические навыки претендентов.
… а ФАС включила проблемы нотариата в годовой доклад о конкуренции
В докладе, который вскоре поступит на рассмотрение правительства, ФАС очерчен "целый ряд острейших проблем" в сфере оказания нотариальных услуг, которые были выявлены в результате проверки жалоб граждан, адвокатов, частнопрактикующих юристов, юридических, консалтинговых компаний. Для их решения антимонопольное ведомство, в частности, предлагает восстановить в стране систему государственного нотариата и в дальнейшем, помимо прочего, использовать ее в качестве кадрового резерва для пополнения корпуса частных нотариусов. Также ФАС требует проведения ревизии нотариальных действий и ныне действующих тарифов на них; закрепления в законодательстве о нотариате открытого перечня оснований для обращения органов юстиции в суды с заявлениями о лишении полномочий нотариусов и пр.
Судьям райсудов решили подкинуть работу
В скором времени судьям райсудов придется вместо коллег из областных судов рассматривать дела о бандитизме, об отдельных видах терроризма, пиратстве, госизмене и шпионаже. Туда отправятся все дела, наказание по которым не превышает 20 лет лишения свободы. Это произойдет после того, как предложенные Верховным судом РФ изменения в УПК приобретут статус закона. Высшая судебная инстанция предложила новый подход в связи с появлением с 1 января 2013 года в системе судов общей юрисдикции института апелляции. Такие новшества, считают в ВС, "усилят роль районных судов"и "позволят более рационально использовать потенциал ВС РФ". Думский комитет по законодательству с аргументами согласился и рекомендовал парламентариям принять документ в первом чтении.
Побег на вертолете оценили в 24 года
Прокуратуру не устроил приговор Александру Шестакову, который прославился побегом на вертолете на глазах у охраны. По решению Вологодского областного суда, признавшего Шестакова и его сообщников Татьяну Важалину и Александра Русакова виновными в организации и совершении захвата и угона воздушного судна, в побеге и соучастии в нем, в угоне автомобиля и других преступлениях, он получил 24 года колонии строгого режима, из них первые пять лет – в тюрьме, в одиночной камере. Русаков был приговорен к 12 годам, а Важалина – к 11 годам лишения свободы; оба будут отбывать наказание в колониях строгого режима.
Согласно представлению, суд неверно оценил эпизод, когда Шестаков, размахивая пневматическим пистолетом, безуспешно пытался попасть в автомобиль, чтобы скрыться от преследования, водитель и пассажир успели заблокировать дверь и уехали. Прокурор настаивал на переквалификации обвинения с вмененной угрозой убийством (ст. 119 УК РФ) на попытку угона машины с угрозой применения насилия (ч. 4 ст. 166 УК РФ) и, соответственно, на ужесточении наказания.
Обвиняемый в убийстве Буданова начал давать показания
Обвиняемый в убийстве бывшего полковника Юрия Буданова Юсуп Темерханов на прошлой неделе впервые начал давать показания в Мосгорсуде. Свою вину он отрицает. Адвокат Темерханова Мурад Мусаев заявил, что у его подзащитного есть алиби. Но пока судья Андрей Коротков не дал опросить при коллегии заседателей ни одного свидетеля защиты – по его мнению, рассказ очевидца похищения Темерханова не имеет отношения к фактическим обстоятельствам дела. Эксперт по дактилоскопии также был отвергнут.
Заключение независимого судебного эксперта о нарушениях в порядке проведения дактилоскопии и генетических экспертиз является, как считает председательствующий, "рецензией на текст", а не документом, и на его основании нельзя признавать доказательства недопустимыми.
За эту неделю Темерханов успел пояснить свою позицию – "не убивал Буданова, не поджигал машину, на месте преступления не был". Впрочем, присяжных она мало интересовала – заседатели, если не спали в зале, то хотели обедать.
Немецкий автопарк иеромонаха попал под арест
На прошлой неделе суд арестовал два "Мерседеса" и BMW иеромонаха Илии, которого обвиняют в ДТП, унесшем жизни двух человек. Автомобили были арестованы по ходатайству представителей вдов – для обеспечения гражданских исков на общую сумму около 15 млн руб. А вот ужесточить обвинение Павлу Семину (имя иеромонаха в миру) защите потерпевших не удалось. Адвокат Игорь Трунов заявил, что Семину необоснованно не вменили совершение ДТП в пьяном виде (ч. 6 ст. 264) и оставление в опасности и (ст. 125 УК РФ), и просил вернуть дело в прокуратуру. Адвокат напомнил, что из дела пропали протоколы допросов свидетелей, показывавших, что Семин был пьян во время ДТП, а также то, что сразу после аварии он сбежал. Это могло бы увеличить максимальный срок с семи до девяти лет. Сейчас Семина обвиняют по ч.5 ст.264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц).
ЕСПЧ рассмотрел дела о беглом таджике и приемных родителях
Азимов против России
В четверг, 18 апреля, ЕСПЧ вынес решение по делу "Азимов против России". Суд нашел нарушения Конвенции о защите основных прав человека и основных свобод в отношении гражданина Таджикистана Исмона Шафоровича Азимова: части 4 ст. 5 (право на безотлагательное рассмотрение судом правомерности заключения под стражу) и пункта f части 1 ст. 5 (законность заключения под стражу лица, против которого предпринимаются меры по его высылке или выдаче). Кроме того, суд запретил передавать Азимова таджикским властям, указав, что такое действие составит нарушение ст. 3 Конвенции (запрещение пыток), и постановил выплатить Азимову компенсацию общей суммой 11 000 евро. Текст решения доступен на сайте ЕСПЧ.
На заявления Азимова об ожидающих его на родине пытках российский суд отвечал, что доверяет только "официальным источникам", — дипломатическим и т.п. документам, — а многочисленные сообщения международных НКО и Комиссара ООН по правам человека о практике пыток в Таджикистане считает не заслуживающими внимания "мнениями". Министр МВД Таджикистана заявил, что Азимов должен быть выдан как соучастник теракта, произошедшего в сентябре 2010 года, при том, что запрос на экстрадицию был составлен в марте 2009 года, и с тех пор никаких новых обвинений Азимову предъявлено не было. Также ЕСПЧ обратил внимание, что ст. 3 Конвенции запрещает пытать даже преступников, поэтому ссылки российского суда на тяжесть предъявленных Азимову обвинений несостоятельны. Отдельно ЕСПЧ возмутился абсурдным требованием представить "неопровержимые свидетельства" ожидающих Азимова пыток — как можно доказать событие в будущем? ЕСПЧ также согласился с жалобой Азимова на то, что ФМС начала процедуру его административной высылки за нарушение визового режима — исключительно с целью держать его под стражей после истечения максимального срока заключения по делу об экстрадиции.
Агеевы против России
Другое дело прошлой недели касается громкой истории с Глебом Агеевым, чьих приемных родителей, Антона и Ларису Агеевых, обвинили в жестоком обращении с ребенком. 20 марта 2009 года в результате несчастного случая старший сын Агеевых обварился кипятком и затем упал с лестницы. Мальчика поместили в больницу, куда без ведома родителей допускали журналистов из холдинга NewsMedia (газета "Твой день", сайт Life News и т.д.) и федеральных телеканалов, а также оставшегося неизвестным помощника депутата Госдумы. Стали широко известны подробности о приемном статусе детей, их полные имена, содержимое медицинских карт, Первый канал и НТВ показывали кадры, снятые в больнице. НТВ даже взяло интервью у трехлетнего мальчика. Больше года Агеевы не могли даже видеть своих приемных детей, а затем их лишили родительских прав.
ЕСПЧ нашел целый букет нарушений 8 статьи Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на уважение частной и семейной жизни): необоснованное лишение родительских прав, невозможность судебного пересмотра решения о запрете на общение с детьми, безобразное поведение врачей и руководства больницы, неспособность государства защитить репутацию приемной матери от явной клеветы, наконец, неспособность государства расследовать случаи распространения конфиденциальной информации. Расследование по этому последнему поводу начали спустя год после жалоб Агеевых, продолжается оно до сих пор — следователи так и не смогли допросить журналистов, распространявших незаконно полученную информацию. Суд постановил выплатить Агеевым 67 100 евро компенсации материального и нематериального ущерба, возможно, однако, что для истцов гораздо более важным будет указание ЕСПЧ, что лучшей компенсацией было бы повторное рассмотрение их дела.
