Оригинальное решение по одному из дел, связанных с Россией, вынес ЕСПЧ. Пенсионерка из Петербурга в 1986 г. положила в Сбербанк облигации государственного внутреннего выигрышного займа. После распада СССР держателям предложили либо обмен на новые гособлигации, либо выкуп Сбербанком по фиксированной цене. Пенсионерка не откликнулась на предложение, и бонды были автоматически обменены на деньги, которые поступили на ее счет. Позже она подсчитала, что, если бы она сохранила свои бумаги, то могла бы претендовать на существенно больший выигрыш. После разбирательств в отечественных судах она обратилась в ЕСПЧ. Там постановили: власти, продлевая ежегодно решение отложить выплаты по облигациям, довели ситуацию под пределы юрисдикции ст.1 протокола 1 Конвенции (право на защиту собственности). При этом, поясняет суд, власти действовали в законной манере. Однако у ЕСПЧ "не оказалось достаточно информации", которая подтвердила бы попытки РФ рассчитаться по своему долгу перед пенсионеркой. Заявительница хотела получить в виде компенсации 110 млн руб. ЕСПЧ же решил "с учетом ситуации и, в особенности, возраста" (заявительнице 94 года) ограничить итоговую сумму до 4300 евро.
В Замоскворецкий суд столицы подан иск к патриарху Московскому и всея Руси и Лидии Леоновой, троюродной сестре патриарха. Истцом является сосед главы РПЦ по "Дому на набережной", экс-министр здравоохранения, ныне священник Юрий Шевченко, от имени которого действует его сын. Он напомнил СМИ, что ранее по иску Леоновой ей были выплачены почти 20 млн руб. компенсации за ущерб, который ее квартире и обстановке нанес ремонт в квартире экс-министра. Шевченко-младший считает, что теперь его отец имеет полное право распоряжаться мебелью из квартиры главы РПЦ, которую якобы пришлось заменить на новую. Леонова представила в суд документы, что замена мебели обошлась ей в 2,6 млн руб. Шевченко требует отдать ему "эти стулья", чтобы их можно было, к примеру, продать на аукционе.
Военная прокуратура Северного флота настаивает на возбуждении уголовного дела в отношении гендиректора ООО "Невский Якорь" Валентина Пономарева, подозреваемого в мошенничестве при закупке якоря для российского авианосца "Адмирал Кузнецов". Пономарев купил у одной из голландских фирм вместо нового бывший в употреблении якорь за 1 млн руб., что в четыре раза меньше полученной им от Минобороны суммы. Затем он изготовил подложный сертификат, а при получении корабельной принадлежности нанес на нее вымышленный номер. Несмотря на несоответствие якоря размеру и массе, указанными в сертификате, следы коррозии,а также различие номеров, он был поставлен на крейсер.
Сторонники Pussy Riot попытались провести "судебный фестиваль» у Таганского райсуда столицы, где решался вопрос о продлении ареста для участниц группы Pussy Riot – Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич, которых обвиняют в так называемом "панк-молебне" в Храме Христа Спасителя. Если активация дымовых шашек и разбрызгивание содержимого огнетушителя в центре толпы, «перестрелка» куриными яйцами между сторонниками и противниками арестованных, переросшая в драку, и есть «фестиваль», то он удался. Само судебное заседание началось почти с часовым опозданием и продлилось до позднего вечера. Всем трем девушкам арест был продлен до 24 июня, когда должно будет закончиться следствие. Судья Елена Иванова решила, что они могут сбежать за границу.
В английском Брайтоне стартовала конференция, на которой представители стран из Совета Европы будут решать судьбу ЕСПЧ. В стане принимающей стороны сразу же случился раскол: министр юстиции поддержал реформу, а глава суда, тоже британец, высказался категорически против. В настоящий момент 150000 заявлений ждут своей очереди на полках в Страсбурге. Великобритания предложила передать часть компетенции ЕСПЧ на уровень национальных судов, чтобы те выступали в качестве фильтра для откровенно необоснованных исков. "Комплекс изменений в ЕСПЧ даст гарантии, что дела о самых вопиющих нарушениях не будут рассматривать скандальное количество времени», — заявил глава британского Минюста Кен Кларк. В свою очередь председатель ЕСПЧ сэр Николас Братца утверждает, что у ЕСПЧ достаточно инструментов, чтобы исполнять возложенную на него правовую роль, а проблема в другом: на скорость рассмотрения дел влияет исключительно размер бюджета суда, недостаточный для эффективного функционирования.
