Вчера участников процесса по делу "Оборонсервиса" мучили плохими записями разговоров из кабинета главной фигурантки дела Евгении Васильевой. Да настолько сильно, что один из адвокатов вздохнул с облегчением: "Как хорошо! Давайте послушаем тишину". А Васильева воспользовалась возможностью дать несколько комментариев. По ее словам, услышанное говорит о ее невиновности.
Сегодня в Пресненском райсуде Москвы, где слушается дело "Оборонсервиса" о хищении 3 млрд руб. на продаже непрофильных активов Министерства обороны, бывший глава этого ведомства Анатолий Сердюков, отправленный в отставку, обвиненный в халатности и амнистированный, сообщил, что предупреждал свою бывшую подчиненную Евгению Васильеву, главную героиню процесса, о готовящихся в отношении нее и ее сотрудников провокациях. Васильева, которой инкриминируется 12 эпизодов по ст. 159, 174.1, 285 и 286 УК (мошенничество; легализация денежных средств или иного имущества; превышение и злоупотребление должностными полномочиями; максимальное наказание – до 10 лет лишения свободы), в этой связи вспомнила о полковнике в отставке Борисе Мирошникове. От него Екатерина Сметанова, бывший генеральный директор ООО "Центр-правовой поддержки "Эксперт", посредника в сделках по продаже имущества Минобороны, получила 6 млн руб., с которыми и была задержана.
Сметанова признала вину в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК – до 10 лет лишения свободы) и коммерческом подкупе (ч. 3 ст. 204 УК – до семи лет лишения свободы), но до суда ее выделенное в отдельное производство дело пока не дошло. А вот Мирошников, также признавший свою вину, осужден Преображенским райсудом Москвы на три с половиной года колонии общего режима со штрафом в размере 300 000 руб. за покушение на мошенничество (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК). По версии следствия, он и его подельник, другой отставной полковник, Александр Амбаров, повинившийся и получивший аналогичное наказание, "заработали" на продаже четырех зданий "Военторга" по заниженной стоимости 16 млн руб.
"Я выяснил, как [Мирошников] попадал в министерство, знаю, что он говорил с некоторыми сотрудниками, и в конечном итоге распорядился, чтобы у него изъяли пропуск", – вспомнил сегодня Сердюков. А вчера в процессе по делу "Оборонсервиса" слушали запись разговора на эту тему в кабинете Васильевой. Вернее, пытались слушать, так как аудиофайл был отвратительного качества и реплики из телепередачи про эмоциональность женщин было проще разобрать, нежели слова Васильевой. Поэтому участники процесса параллельно читали на своих ноутбуках расшифровку разговора. Когда громкое скрежетание записи кончилось, адвокат Васильевой Дмитрий Харитонов не стерпел:
– Как хорошо! Давайте послушаем тишину.
А Васильева решила прокомментировать услышанное и прочитанное. По ее словам, она говорила о спланированной в отношении сотрудников "Эксперта" провокации, о которой ее заранее предупреждали "имеющие соответствующие полномочия" сотрудники Минобороны. "Сначала Мирошников подошел к заместителю министра обороны со странными вопросами. Я сообщила об этом факте министру обороны, он каким-то образом человека проверил и сказал, что он – потенциальный провокатор. Мы предупредили Екатерину Федоровну [Сметанову], – рассказывала обвиняемая.
Но денег, судя по словам Васильевой, не было. Вместо взятки Мирошников, говорила она, принес в кабинет Сметановой подарок – "конфеты или бутылку чего-то там". "Он часто такое приносил, а после сразу налетели какие-то товарищи и подняли на всю страну этот странный пиар", – так она описала задержание в "Эксперте".
Еще на одной записи Васильева разговаривала с неким Левшиным. Качество записи и тут оставляло желать лучшего, но иногда сквозь хрипы и шумы можно было четко различить голоса собеседников. Васильева, в частности, спросила у Левшина, как идут дела по покупке компанией "Теорема" комплекса зданий 31-го Государственного проектного института специального строительства на Смоленском бульваре в Москве. Ее интересовало, "как можно сподвигнуть "Теорему" на сделку".
Сделка эта является одним из эпизодов дела "Оборонсервиса". Следствие считает, что "Теорема", которой руководил знакомый Сердюкова, ныне покойный Сергей Амелин, купила этот объект по заниженной на 505 млн руб. цене – за 1,63 млрд руб. А контролировала эту компанию, по версии следователей, сама Васильева.
Левшин отвечал, что для решения вопроса необходимо "вызвать человека из Питера" и что он уже обсуждал эту тему со Сметановой. Затем речь зашла о выборе кандидата на должность гендиректора "Теоремы", и Левшин назвал фамилию Ильина. Александр Ильин с 2011 года работал начальником отдела регламента экспертного центра Минобороны, в январе 2012 года перешел на работу юристом в "Эксперт", а вот от предложения возглавить "Теорему" отказался, так как не хотел нести ответственности за чужие решения. "Реальным директором я бы не был", – сказал Ильин, когда его допрашивали в суде по делу "Оборонсервиса".
Делала ему это предложение Васильева, следует из ранее изученных материалов дела, а прослушанная вчера запись, судя по всему, была сделана до этого события. "А Екатерина Федоровна (Сметанова) сказала "да"? Как его имя-отчество?" – уточнила Васильева у собеседника. Тот что-то ответил, но из-за низкого качества записи было трудно разобрать, что именно.
Этот фрагмент Васильева тоже прокомментировала: "Смотрите, я там говорю, что "Теорема" не хочет заключать договор на управление активами 31-го ГПИСС, и это подтверждает, что компания сама принимает такие решения, я ее не контролирую и не являюсь ее собственником. А по Ильину – я спрашиваю его имя. По разговору видно, что я не знаю этого человека. Уж, наверное, если бы я была собственником, я б не ставила директором неизвестного мне человека".
По поводу еще одного разговора у адвоката Харитонова были сомнения, что ее вообще можно исследовать, так как вместо полноценной расшифровки к файлу приложены "размышления следователя". А две следующие записи были такого качества, что защита назвала их "непонятным набором шумов" и сказала, что без фоноскопической экспертизы невозможно определить, кому принадлежат звучащие на ней голоса. Судья согласилась с адвокатами и объявила перерыв.
После перерыва прокуроры объявили о прослушке аудиозаписи телефонных переговоров Динары Биляловой, еще одного директора "Эксперта", которая признала свою вину в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК) и 2 апреля 2012 года была осуждена Таганским райсудом к четырем годам колонии общего режима и штрафу в 800 000 руб., с Александром Семиренко, гендиректором ООО "Оценка бизнеса" – компании, которая изготавливала отчеты по оценке объектов "дочек" и субхолдингов "Оборонсервиса" перед их продажей. Однако адвокат Васильевой Хасан-Али Бороков заявил ходатайство об отложении прослушивания, так как в материалах дела отсутствовало согласие Биляловой и Семиренко на эти действия. Прокурор Юрий Хализов, ссылаясь на ст. 186 УПК (контроль и запись переговоров), возразил, что письменное согласие участников разговора нужно только в том случае, если озвученные данные касаются их личных дел, но в качестве выхода из положения он предложил закрыть судебное заседание на время прослушивания.
Адвокат Харитонов вступился за прессу, предложив прокурорам все-таки не нарушать принцип гласности судопроизводства. Однако судья Татьяна Васюченко согласилась с Хализовым и закрыла оставшуюся часть заседания.
